Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nehlasovaním zmiešate vaše protestné "nehlasy" s ľuďmi, ktorí majú úplne iné motivácie nejsť voliť, takže sa vaše "nehlasy" stratia v dave.

Chytať a zatvárať zločincov je násilie?

Vtipné keď o dvojakom metri píše ankapista, ktorých teória je na dvojakom metri založená :-DDD

Štát prevádzkuje násilie???

Na zahmlievanie ste odborníci práve vy ankapisti, veď celá rakúska ekonomická škola je o zahmlievaní reality :-DDD

Pri kradnutí duševného vlastníctva nedochádza ku konfliktu a útočnému násiliu? Kde žiješ?

Vzhľadom k tomu že v tom čase tu boli iba môj a Váš príspevok tak to nebolo ťažké uhádnuť :-D
O čo Vám ide na Cypre? Neviem o tom že by cyperská vláda nejako šikanovala cyperských Grékov.
V Rusku je asi taká demokracia ako v ČSSR, aj tu sa akože konali voľby.
A áno, obhajujem "násilie" voči výtržníkom, či sa skrývajú za žlté vesty vo Francúzsku či za BLM v USA.

Nehrajte blbého, nie sme tu prvý deň aby ste nevedel že nedemokratické režimy neobhajujem.

Z môjho pohľadu nevolením ukazujete že ste so štátom tak spokojní, že je vám jedno kto voľby vyhrá. Nesúhlas sa dá ukázať len tak že prídete k voľbám a vhodíte do urny neplatný lístok.

Štát je dobrý na mnoho vecí, boj proti propagácii násilia je práveže iba taká drobnosť.

Aká fyzická sila? Nevedel som že o kreslá v parlamente či vo vláde sa bojuje v oktagone :-DDD

Naopak, vlastníctvo krčmy nedáva právo šíriť pandémiu.

Ja, Vy a všetci občania štátu. Aj keď teda podľa češtiny predpokladám že my dvaja sme každý súčasťou iného štátu.

EÚ je riziko? Veď vďaka EÚ je v vo väčšine Európy bezcolný obchod. To by sa predsa fanúšikovi voľného trhu malo páčiť. A áno, uznávam, mnou vymenované dôvody nie sú jediné prečo sa socialistickým štátom darilo menej než kapitalistickým.
Knihu "Proč státy selhávají" som nečítal, tak sa ku nej neviem vyjadriť.
A že štáty demotivujú od vlastnej iniciatívy? Áno, pokiaľ by tá iniciatíva škodila ostatným obyvateľom. A že na začatie podnikania potrebujete právnika? Asi áno, ale myslíte si že v ankape, kde by sa všetko riadilo zmluvami a za každú chybu pri podpise zmluvy by ste draho platil by ste právnika nepotreboval? A čo sa týka učiteľov tak ja ich pár poznám a viac im vadí správanie žiakov. A čo sa týka zákonov tak tie častokrát reagujú na konanie ľudí. Napr. ak by toľkí obchodníci nepodvádzali s predajom bez bločka tak by žiadneho politika ani nenapadlo prikazovať EET. A keď si myslíte že možno zrušiť 90% zákonov tak dajte pár príkladov že ktoré by ste zrušil a ja Vám poviem že prečo nie. Ani ja netvrdím že určite všetky zákony nutne potrebujeme, ale myslím si že ten pomer bude opačný, nenájdem ani 10% zákonov, ktoré možno zrušiť.

Vďaka za ochotu, ale to video už som videl aj predtým. Urza si chybne zamieňa pojmy štát a štátne orgány. Ako keby som si mýlil firmu s managementom firmy.

Ako som už povedal, ja príčinu nedostatku niektorých tovarov vidím v tom že socialistická ČSSR sa na rozdiel od dnešných kapitalistických ČR a SR nezadlžovala a nepoberala dotácie z EÚ, naopak ešte dotovala rozvojové socialistické štáty. Navyše komunisti omnoho viac míňali na zbrojenie, čo tiež mohol byť jeden z dôvodov vtedajšieho nedostatku niektorých tovarov. A bytovú otázku by ste ani nemal spomínať, lebo dnes nie je situácia s bytmi o nič lepšia, napriek rozdielu 30 rokov.
Ja som z mesta, z generácie "Husákových detí", nás bolo v našej škole v jednom ročníku 4 triedy po 30 deťoch a o 2 ulice ďalej bola ďalšia škola. Koľko rodinných domčekov by ste potreboval na také kvantum detí? A drahé sú dnes súkromné školy, nie štátne.

Ďakujem že potvrdzujete moje tvrdenie že niektorí ľudia veria hoaxom.

Tá matematika celkom nesedí, keďže tie 2/3 odovzdávajú na daniach a odvodoch iba zamestnanci a tí netvoria ani polovicu počtu obyvateľov. Ale chápem ako ste to myslel.
Ako presne je to so železnicami? Myslím že podobne ako u vás, koľaje patria stále štátu, ale prevádzkovať vlaky môžu aj súkromní dopravcovia. Veď Leo Express aj Regiojet sú české firmy, Leo tuším prevádzkuje na Slovensku iba trať Praha-Košice, Regiojet ešte Bratislava-Košice a na trati Bratislava-Komárno mu tuším skončila zmluva a teraz tam budú jazdiť rakúske OBB. A menej frekventované trate nechali na ťarchu štátu.
Asi sa nezhodneme na tom čo je monopol, u mňa 3 firmy nie je monopol ale ak už tak kartel. Ale ceny si našťastie len tak dvíhať nemôžu, to by strácali zákazníkov v prospech štátnych železníc. A prevádzkovať železničnú dopravu len tak hocikto nemôže, jednak cena vlakovej súpravy je neporovnateľne vyššia než u autobusu či taxi a za druhé priepustnosť železničnej trate je naopak výrazne menšia než na ceste.

Ja ako hlavný problém bývalého režimu vidím neslobodu. Že si človek musel dávať pozor pred kým čo hovorí, že sa nedalo hocikam cestovať a pod. Tie ekonomické témy nevidím tak čiernobielo ako ankapisti.
Môže byť súkromný majiteľ školy hociako schopný, matematiku neoklame. Chce lepších učiteľov ako v štátnych školách? Musí im priplatiť. Chce individuálnejší prístup? Musí mať menej žiakov v triede - ďalšie náklady navyše. Chce lepšie učebné pomôcky? Zase náklady. Krajšie učebne? Zase náklady. A to sa musí prejaviť na cene.

Úroveň služieb je lepšia než za komančov, ale to by zrejme bola aj keby socializmus neskončil, on vývoj vedy a techniky nestál ani v socializme. A odvtedy už prešlo vyše 30 rokov.
Tak to aj ja si viem predstaviť že by súkromná škola nemusela byť drahá, len zase akej by potom bola kvality?

No tak to možno bude aj tým, ja ankap beriem binárne, buď je štát alebo neštát ( ankap či iná forma anarchie ). Ako chcete spočítať že koľko percent je v dnešnej ČR ankapu?

V čom konkrétne máme nezhody? Asi vo všetkom okrem školstva. Čo sa týka otvorenia systému konkurencii tak záleží na tom že kde a ako. Mne sa napríklad nepozdáva že keď sa železnice na príkaz EÚ otvorili súkromnej konkurencii že súkromní prevádzkovatelia predvádzajú cherrypicking, vyberajú si iba tie najlukratívnejšie trate.

Pardon, pomiešali sa mi dve diskusie čo spolu vedieme.

Ak takáto spoločnosť vznikne v štáte, tak prečo by ho potom obyvatelia menili za ankap?

V malom počte ľudí môže fungovať aj socializmus, nepamätám či je tá hranica 100 alebo 200 ľudí, ale tak nejako podobne ako Vašich 150.

Ja som nepovedal že chcem minarchizmus, to ste si zle vysvetlil. V podstate ma nenapadá ani jedna oblasť, ktorej by sa mal štát oproti dnešku vzdať aby som si myslel že to ľuďom pomôže.

No práveže to naspäť nevrátite. Jedna vec je že ak odovzdáte silové zložky tak už ich nebudete mať ako získať naspäť, skončíte ako v Lýbii či Somálsku. A druhá vec je že ani u iných sektorov nemusí byť návrat taký jednoduchý, napríklad u nás chcel Fico vrátiť zdravotné poistenie do rúk štátu a nedalo sa to, tie súkromné poisťovne si za to pýtali absurdne prehnané sumy.
A že dnes oproti socializmu vzrástla životná úroveň? Samozrejme že áno, keď sa štát zadĺžil a navyše nás miliardami € dotuje EÚ.
A čo sa týka toho školstva, mne nevadia alternatívy, pokiaľ na jednej strane bude garancia že tie deti naozaj niečo naučia a za druhé že budú existovať aj štátne školy pre deti rodičov ,ktorí si drahé súkromné školy nemôžu dovoliť platiť.

No práveže to naspäť nevrátite. Jedna vec je že ak odovzdáte silové zložky tak už ich nebudete mať ako získať naspäť, skončíte ako v Lýbii či Somálsku. A druhá vec je že ani u iných sektorov nemusí byť návrat taký jednoduchý, napríklad u nás chcel Fico vrátiť zdravotné poistenie do rúk štátu a nedalo sa to, tie súkromné poisťovne si za to pýtali absurdne prehnané sumy.
V malom počte ľudí môže fungovať aj socializmus, nepamätám či je tá hranica 100 alebo 200 ľudí, ale tak nejako podobne ako Vašich 150.
Ja som nepovedal že chcem minarchizmus, to ste si zle vysvetlil. V podstate ma nenapadá ani jedna oblasť, ktorej by sa mal štát oproti dnešku vzdať aby som si myslel že to ľuďom pomôže.

Tak to áno, vo virtuálnej realite by ankap mohol virtuálne fungovať :-D. Ale tu nediskutujeme o počítačových hrách ale o skutočnom živote.
Ktorý aspekt štátu potrebujeme? V prvom rade samozrejme silové zložky, bez toho by štát nemohol existovať, rozpadol by sa na chaos. Ale nie len tie.

Tak pravdupovediac ani ja nie som odborník na Afriku, ale to ani nepotrebujem na to aby som vedel že dlhotrvajúca občianska vojna nie je pre obyvateľov danej krajiny žiadna výhra.
To že či by k chaosu neviedlo aj postupnejšie rušenie štátu nemáte empiricky odskúšané, takže niet sa čo čudovať ľuďom že aj toho sa obávajú, najmä ak by pri tom rušení štátu postupne strácali výhody ktoré im štát poskytuje. Neurotické reakcie už som zažil aj na vlastnej koži od ankapistov, ktorí vo svojej zaslepenosti nedokázali pochopiť že s nimi niekto môže aj nesúhlasiť. Ale preto nebudem tvrdiť že všetci ankapisti ( alebo aspoň väčšina ) sú neurotici. A keď spomíénate povinnú školskú dochádzku tak v ktorom vyspelom štáte neexistuje? Že nie všade sú neštátne metódy vzdelávania tak potláčané ako u vás je mi známe, ale nespomínam si že by v nejakom vyspelom demokratickom štáte bolo vzdelávanie úplne neregulované.

To je ten problém, ankapistická spoločnosť nemá ako vyspieť. Samozrejme ak by spoločnosť fungovala tak ako vo vlhkých snoch ankapistov tak by to nebola v porovnaní s dnešnou ČR či SR až taká katastrofa, lenže bez vlády nemáte ako zariadiť aby fungovala práve takto.

Áno, ľudia sa obávajú čo by bolo bez štátu, lenže naše obavy sú opodstatnené. Veď sa pozrite ako to vyzerá v štátoch kde centrálna moc neexistuje,resp. neovláda územie štátu, napr. Somálsko či Lýbia.

Samozrejme demokratický. A práva podľa LZPS.

Tu: " Myslím, že neurotickým problémem celé naší společnosti je lpět na státu,... "

Využitie slobody v ankape nezáleží ani tak na psychickej sile ako na fyzickej či ekonomickej sile. Na rozdiel od štátu, ktorý dodržiavanie ľudských práv garantuje.

To že nejaký človek naletí hoaxom mu nedáva právo ohrozovať zamestnancov ani zákazníkov šírením nebezpečnej epidémie.