Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ako zákazník firmy nemáte právo meniť vedenie firmy. Ten argument čo spomínate Vy, teda zmeniť firmu ktorej som zákazníkom je ekvivalentné etatistickému argumentu, ktorý vy ankapisti tak nenávidíte: "Keď sa ti nepáči tak môžeš ísť inam, na výber máš 200 iných štátov."
A s tým zamestnancom ste ma zle pochopil, tým som nemyslel štát, ale môjho reálneho zamestnávateľa.

Ja netvrdím že štát je to isté ako akciovka, len vyvraciam argument že ak štát sme my tak židia arizovali sami seba. Je to chybný argument, keďže ani akcionár tým že prehrá nejaké hlasovanie na valnej hromade tak neprestáva byť akcionárom.
Neviem za čo sa považujete Vy, ale ja sa považujem za súčasť firmy ktorej som zamestnancom.
A považujem sa za viac než zákazníka štátu, keďže štátu nie len platím za služby ktoré mi poskytuje, ale aj hlasovaním ovplyvňujem fungovanie štátu.

Urza sa to snažil poprieť už viackrát, ale mňa tie jeho argumenty nepresvedčili. Ani ako drobný akcionár v a.s. si nemôžete robiť čo chcete a aj napriek tomu ste súčasťou tej firmy, jej spolumajiteľom. S jedným zásadným rozdielom, v štáte nemôže bohatá menšina prehlasovať zvyšok.

Samozrejme že sú, veď aj vy ste štát :-D

Úradníkov majú aj súkromné firmy, len ich nazývajú inak, napr. "klientskí pracovníci". Aj tá korupcia existuje aj mimo štátny sektor, navyše sa častokrát schováva do rôznych príplatkov.

Bez toho aby bol zvolený nemusím žiadneho politika živiť.
Navyše Bureš je dobrý argument aj proti ankapistami preceňovanej ostrakizácii, keďže napriek kritike jeho pôsobenia v politike sa výrobky z Agrofertu celkom dobre predávajú. Aspoň teda neviem o tom že by nejaká firma v rámci koncernu krachovala kvôli nedostatku zákazníkov.

Ale nie o niekoľko rádov.
A za druhé ja nie som ankap, ja sa nepozerám na všetko z úzko sebeckého pohľadu.

A prečo je lepšie platiť viac kapitalistom ako menej štátu?

Z môjho platu jedine hračkársku.

Presne naopak, v kapitalizme musím živiť kapitalistov, kým v štáte si môžem voliť hocikoho iného, nemusím voliť oligarchu Bureša. Presnejšie tak ako ste správne poznamenal, ja Bureša voliť ani nemôžem :-). A nikdy by som v politike ani veľkopodnikateľa nevolil, to je úplne jasné že kapitalista bude najmä hrabať k sebe.

Ja som zase rád že mi tú službu poskytuje štát, takže nemusím financovať luxusný život nejakého kapitalistu.

Práveže to trafil úplne presne.

Aj majiteľ konkurencie to robí pre zisk a nie z lásky k blížnemu :-).

Keby ľudia neprispievali na veci v iných obciach a mestách tak by ani obyvatelia tých obcí a miest neprispievali im. A potom by sa namiesto na nové kvalitnejšie hasičské auto skladali na novú jachtu súkromného majiteľa hasičskej zbrojnice :-DDD

No predsa tie argumenty čo spomínal Theft: "Zastánci EU sem tam v diskuzích používají argument, že byrokracie přicházející z ČR je horší než ta z EU: „Všechny nesmysly jako EET a tak dále přišly hlavně ze strany našeho státu, ne z EU!“ Nebo že některé regulace přišly z EU v jakési mírné a neškodné verzi, ale samy státy si tam přidaly nějaká ta pekla navíc."
A ja k tomu pridávam Čapí hnízdo, to tiež najprv skritizovala EÚ a až teraz to rieši vaša polícia a súdy.

Nezrušil voľby? Po nástupe Hitlera k moci už žiadne ďalšie voľby neboli.

Samozrejme že to nebola žiadna demokracia keď tam vládol diktátor bez volieb.

Nacistické a zároveň demokratické je oxymoron, tie dva pojmy sa navzájom vylučujú.

Pokiaľ ovládate aspoň základy logiky tak musíte chápať že argumentovať proti demokracii nedemokratickými štátmi je nezmysel.

No tak dajte príklad toho čo oponenti vyčítajú ankapu a pritom sa to isté údajne deje aj v štáte. Lebo ja mám presne opačný pocit, že to argumentácia ankapistov je plná argumentačných klamov. Napríklad keď proti demokracii argumentujú nacistickým Nemeckom či socialistickou KĽDR.

To verím že pre kapitalistov je radosť hromadiť majetky :-).

Murár zarába viac než programátor jedine v prípade že murár je živnostník a programátor je zamestnanec.

To ako obrátiť trend že čoraz menej ľudí získava čoraz väčší podiel z celkového bohatstva je práveže boj s vami.
predsa keby mala byť pravda že bohatí bohatnú vďaka štátu, tak by nepodporovali mimovládky propagujúce menej štátu či politické strany ktoré sľubujú menej štátu: privatizáciu zvyškov štátneho majetku, nižšie dane, slabý Zákonník práce, voľnosť v prijímaní gastarbeitrov a podobne.

Tomu mláteniu prázdnej slamy hovoríte "šílený záprah"? V porovnaní s tým čo musia oddrieť bežní zamestnanci je to leháro.
Ale ja Urzovi jeho majetky nezávidím, keď ste také hlúpe ovce že mu financujete pohodlný život tak je to váš problém :-DDD.

Aj keby som uznal Váš nepodložený argument že voľný trh znižuje nerovnosť tak aj napriek tomu nedokážete vrátiť čas do doby kedy majetkové rozdiely neboli až také neúmerné. Čiže ak by aj nejakým omylom raz ankap vznikol tak východisková pozícia ankapu s najväčšou pravdepodobnosťou budú majetkové a príjmové rozdiely prinajmenšom tak veľké ako dnes.

Sklamem Vás, v liečbe epilepsie nie som odborník tak sa tentokrát nezapojím.

Ja za to nemôžem že máte bujnú fantáziu. To samozrejme nevieme predpovedať že koľkí vlastníci pozemkov sa ako budú správať, veď ani nevieme predpovedať či vôbec niekedy ankap vznikne a pokiaľ náhodou áno tak kedy, ja sa len snažím upozorňovať na odvrátenú stranu princípov ankapu.
A áno, v tom jednom máte pravdu, keď je niekto protivný tak občas kontrujem sarkazmom.

Strawman, nič také som netvrdil.

A čo si ty tupče myslíš že budem meniť svoj názor keď viem že je správny??

Dobre vedieť, idem sa zaregistrovať aj na idnes :-D

V ankape to bude bývanie vykúpené otroctvom. A áno, pravidlá ankapu sú natoľko nedomyslené že to otroctvo bude v rámci pravidiel ankapu najlepšia možnosť, takže bude akože dobrovoľné.

1. Nezabúdam, môže a nemusí Vás pustiť. Teda vy nemáte právo tam vstúpiť, iba vlastník pozemku má právo Vás pustiť dnu.
2. A aká je objektívna miera hluku, prachu či dymu ktorá už je narušením vlastníctva suseda? Nie je to v ankape tak že je to subjektívne rozhodnutie suseda čo už bude považovať za narušenie vlastníctva a čo ešte bude tolerovať?

Akurát že v ankape mimo svojho pozemku narušujete cudzie vlastníctvo aj tým že dýchate. Takže v skutočnosti je tá ankapistická sloboda: robiť si výhradne iba na svojom pozemku ( ak vôbec nejaký vlastním ) čokoľvek čo moji susedia nebudú považovať za narušenie ich vlastníctva.

Každý komu sa neujde miesto niekde inde.