Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Chápete slovné spojenie "nikoliv volného trhu"? Tým popiera Vašu špekuláciu s monopolom sudcov.

"hundreds of banks became insolvent and depositors lost their money" nie je pre Vás masové?

Pokiaľ bude jednoznačne vinný tak možno. Ale keď sa dnes nie raz na vine nedohodne prvostupňový súd s odvolacím tak čo o tom môžu vedieť civilisti?

Ako to myslíte "na jednom místě"? Že budú ten istý dom strážiť 3 agentúry naraz? A majiteľ domu bude všetky 3 agentúry platiť?

Veď tam máte výslovne uvedený ŠTÁT!!!

A Vy nevidíte že ak bude rodič platiť školné priamo ( a nie cez dane ), tak bude dieťa pociťovať o to väčší tlak? A keď tvrdíte že šikana je rozšírená v skupinách detí rovnakého veku tak ja mám presne opačné skúsenosti, šikanovanie mladších žiakov staršími. Veď aj na vojenčine, ktorá bola šikanovaním omnoho známejšia než školstvo, šikanovali mazáci bažantov a nie vojaci z rovnakého nástupného termínu medzi sebou.
Netreba toľko čítať predpojaté stránky, treba sa viac aj pozerať okolo seba :-DDD

Keď to vidíte, prečo potom podsúvate tvrdenie že ak ľudia nebudú platiť dane tak budú mať o 60% viac na osobnú spotrebu? Alebo hoci na to dotovanie charity? Keď to zjavne nie je pravda?
Finančné náklady vidno, sú to práve tie dane. Čo nevidno je že koľko by také služby stáli v ankape. A spoločenské náklady? Definujte ich.

No asi ťažko sa dohodnú, keďže tá čo ustúpi by stratila zákazníkov. Aj tá čo prehrá súd a vydá svojho zákazníka napospas konkurencii tak stratí zákazníkov.

A odkiaľ vlastne máte Vašu definíciu monopolu? Lebo ja som takú na internete nenašiel, každá definícia monopolu podľa RŠ odkazuje na štát. A je to aj logické, inak by pripúšťala že monopol môže vzniknúť aj v ankape.

Štát ostáva štátom aj keď má nejakú enklávu či exklávu.

No veď a tá 35%-ná agentúra bude mať na tých svojich 35% územia monopol. A tá druhá na svojich 34% a tretia na svojich 30%. A zvyšné 1% bude bez agentúry, alebo ho bude ovládať nejaká malá agentúrka.

Takže pripúšťate že aj v ankape môže vzniknúť monopol podľa ankapistickej definície monopolu? Lebo toto doteraz ani jeden ankap nepriznal.

Takto by bezpečnostné agentúry nemohli fungovať, ak by sa každý podozrivý či obvinený mohol vyhnúť trestu tým že bude vetovať agentúrou navrhnutých sudcov a naopak navrhovať iba takých o ktorých vie že rozhodnú v jeho prospech. A nájsť takého v ankape nebude problém, keď sa tam môže svojvoľne prehlásiť sudcom hocikto.

Tak Vy sa tu oháňate Bastiatom a pritom nevidíte že za tie dane štát poskytuje služby, ktoré ľudia potrebujú a využívajú? Okrem iného aj mnohé štátne sociálne zariadenia či sociálne dávky, vďaka čomu súkromnej charity netreba toľko ako v ankape?

A o tom čo je obrana a čo útok rozhodne sudca zaplatený tou agentúrou :-D

Tak isto ako ho podľa vás údajne má štát.

Lenže tieto dve definície ( definícia štátu a definícia monopolu ) spolu tvoria argumentačný klam definícia kruhom.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Definícia_v_kruhu
Definícia monopolu odkazuje na štát a definícia štátu odkazuje na monopol.

Existencia súkromných detských domovov nejako principiálne vylučuje existenciu detských bordelov? Alebo detských táborov nútených prác?

A Vy zase nezabúdajte že za tie dane Vám štát poskytuje služby ktoré využívate a ktoré by Vám v ankape neposkytli zadarmo.

Nie, doniesli ti jedlo, ty si ho pahltne zožral, zapil pivom a teraz keď treba platiť tak hľadáš výhovorky ako sa z toho vykrútiť.

Aký monopol? Veď tie testy robila celá hromada laboratórií štátnych aj súkromných a iba Peková certifikát nedostala, keďže jej testy nespĺňali požiadavky. To isté Žufánek, aj dezinfekciu vyrába viacero firiem, nie len tie od Agrofertu. Ale iba Žufánek ju chcel silou-mocou vyrábať z potravinárskeho liehu a nie denaturovaného.
A nazývať trhom skutočnosť že si rúšku vyrobím sám hádam nemôžete myslieť vážne.

Samozrejme, rovnako ako nie je agresorom ani čašník, ktorý príde zinkasovať peniaze za skonzumované jedlo či pitie.

Odborník sa vám vysmeje, nepôjde do jasne prehratého sporu.

Tak určite :-DDD

A občan <> spotrebiteľ. Rovnako ako štát <> mafia.

Ani by som nepovedal, veď Urzovi dovolili robiť svoju propagandu aj na pár školách.

OK, keďže som zo Slovenska tak s českými telekomunikáciami ani poštou nemám skúsenosti a neostáva mi iné len veriť ti že v ČR sú súkromné alternatívy kvalitnejšie.

Ak chcete obhajovať trh oproti štátu tak pandémia COVID nie je dobrý príklad. Aj keby som nebral do úvahy že Pekovej testy neboli také kvalitné ako tie štátom certifikované tak rozdiel ceny sa nedá porovnať s tými stovkami percent o ktoré trh zdražil rúška či respirátory.

Ako som na to prišiel? Logicky. Ale pochopiteľne nemyslel som ankapistickú definíciu monopolu, kde štát je z definície monopol a voľnotržný súkromný subjekt z definície nemôže byť monopol.

Takže územie strážené každou väčšou ankapistickou bezpečnostnou agentúrou by podľa Vašej definície bolo štátom? Monopol na násilie spĺňa a ak bude väčšia tak aj rozloha územia bude netriviálna.
1. Konkurencia medzi štátmi je. Nemôžete samozrejme o pozemku na území ČR tvrdiť že leží na území Poľska, to by bolo klamstvo, ale môžete vlastniť pozemok na území ČR, Poľska či iného štátu snáď s výnimkou KĽDR.
2. Samozrejme že záleží na počte a nie na špekuláciách. To je predsa nezmysel tvrdiť o subjekte ktorý by ovládal 100% trhu že nemá monopol iba preto že mu teoreticky raz niekedy môže vzniknúť konkurencia.

A to je zle že ČNB môže manipulovať menou v prospech svojich občanov? To nevidíte že vysoký kurz koruny by zhoršil obchodnú bilanciu a teda poškodil ekonomiku ČR?

Veď jasne že keď hodnota BTC nie je krytá ničím iba ochotou špekulantov oberať ovce vďaka kolísaniu kurzu BTC tak objem prostriedkov či počet transakcií je neporovnateľný so skutočnými štátnymi menami.
A pochopiteľne že NEbudem tvrdiť že jeho volatilita klesá ak to nie je pravda.

Ale houby, majitelia bánk konali nezodpovedne dávno pred reguláciami, veď regulácie bankovníctva vznikli ako dôsledok častých krachov bánk. Pri ktorých strácali uložené peniaze aj nevinní klienti bánk.
A keď odkazujete na wiki, všimol ste si tam aj túto vetu?: During the Depression, hundreds of banks became insolvent and depositors lost their money. TOTO CHCETE??