Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No je to i cena za to, že na americký trh se dostávají léčiva průměrně o několik let dříve než na evropský a nečekáš tam půl roku na CT. V USA jsou špičky nejen na špičkovou drahou péči, ale i na tu levnou a rychlou, ambulantní. Že je to v průměru dražší? No to ano. Z mnoha objektivních důvodů. Taky je v USA třikrát větší HDP na hlavu než na Slovensku. Nevim, jestli jsou všechny slovenské státní nemocnice kvalitní, za to bych ruku do ohně nedával. Někde v Humenném třeba státní nemocnice ani není. Jak se poměřuje kvalita nemocnice, která ani neexistuje?

Ad VŠ, problém je, že těch kvalitních veřejných vysokých škol na Slovensku moc není. Kdo může, studuje radši v Česku.

Zavdal jsem ti snad příležitost domnívat se, že se snad domnívám?

Jo tak americký zdravotnictví. Přijde ti, že se v USA lidem nedostává kvalitní péče? Přijde ti, že v USA chybí léky jako u nás v Evropě?
Americké soukromé VŠ jsou podle tebe horší než slovenské státní? Pověz mi o tom víc.

Můžeš to specifikovat? Jakýho kapitalistu porovnáváš se státním ekvivalentem?

S čím tu efektivitu státu teda porovnáváš?

Jak si to představujete?

Asi ses chtěl zeptat Norberta.

S čím tu efektivitu státu vůbec porovnáváš? Kolik nestátních monopolů znáš?

Nekecej, fakt? Ptal jsem se tě, čím u státu měříš jeho výhodnost. Čím u státu měříš jeho výhodnost?

Vsechno co jsi napsal je v podstate naopak

Rekl jsi to temer spravne. Stat skutecne nema duvod zvysovat kvalitu ani efektivitu, protoze i kdyby to udelal, nic to nikomu neprinese. Nikdo nebude mit vyssi plat, vyssi odmeny...tak proc by to delali.
Narozdil od soukromeho sektoru, ktery je na takovych vecech, jako je kvalita a efektivita naprosto zavisly.

Efektivita je veličina, která vyjadřuje poměr mezi vstupem a výstupem. V tomhle případě kolik to stojí vs. kolik toho získáš. Mám tvoji odpověď chápat tak, že ses nad tím nezamyslel? To by byl docela zajímavej rozpor, protože neustále tvrdíš, že je stát výhodnej. Můžu se tě zeptat, čím to teda měříš?

To všechno ale podle mě vede k maximalizaci šance předávání svých genů; "druh" je arbitrární kategorie, kterou si vymysleli lidé, evoluce ji vůbec nezná.

Je Slovenská republika efektivní?

Upřesňující poznámka: evoluce nemusí nutně chtít aby přežil nějaký Urza, rozmnožil se a předal své geny. Jde o daný druh, možná ani to ne. Některé druhy veverek mají sebeobětování jako evoluční strategii. Jedna veverka se obětuje a zachrání své příbuzné, kteří tak mohou předávat společné geny dál. Jiná zvířata si vezmou život, když se dostanou do stavu, že by byla pro své okolí přítěží, což je také z dlouhodobého hlediska efektivní.

Hmmm. Proč státní ne? Lebo sú štátne. To dá rozum.

Proč by státní monopol měl nabízet citelně kvalitnější a levnější služby? Máš pro to nějakej konkrétní důkaz? Praktickej nebo logickej. Cokoliv hodnotnějšího, než cos právě vyhýbavě napsal.

Proč státní ne?

Monopol nabízí drahé a nekvalitní služby.

Wtf? Copak kolem sebe nevidíš mraky příkladů, kdy to, co chtěli nějací kapitalisti, se neprosadilo?
Jistě na světě existují lidé, co si něco koupí jen proto, že jim to někdo vnucuje, asi to budeš i ty, ale věř tomu, že většina lidí si prostě kupuje to, co chtějí.

A proč k tomu nepřidat ještě třeba základní potraviny? Nebo základní připojení k Internetu? Nebo nevím co všechno základního. Kromě toho, že na to nejsme zvyklí.

A co když nějaká z těch služeb nebude vyhovovat a budu ji chtít poptat jinde? A nejde spíše o hromadu vzájemně nepropojených služeb? I pokud by je všechny zajišťovala stejná firma, nevidím tam moc výhodu v propojení.

Je to jednoduche. Po cem bude poptavka, to se prosadi. Osobne si umim predstavit, ze treba pojisteni odpovednosti, zdravotni pojisteni a bezpecnost bude v jednom. Vidim tam docela synergii.

Potrefena se vzdycky ozve :-D

Ty jsi fakt rekl hostyne? :-D Prestan prosim prasit Cestinu! Host je host! Novotvary si nech, dekuji.

Uvedu svůj příklad. Máme komunitní zahradu, kde děláme sazenice. Každá sazenice v určité fázi má nějakou hodnotu. Každý kredit je krytý sazenicí.
Pokud člověk třeba přinese věc co chce vyhodit. Třeba tričko, tak mu po dohodě dáme třeba 50 kreditů. Tolik stojí roční sazenice rakytníku v kelímku. Může si vzít rakytník nebo kredity dá na účet a ty se úročí. Nebo neplánuje s nima nic dělat, tak je investuje do sazenic.
Když prodá sazenici někomu, tak získá 50-80 Kč. Za staré tričko co chtěl vyhodit.

1, máme online seznam
https://youtu.be/JjDrGcJJ8Wk?is=xBtzR0lSKDZ5KFbC
Pokud bychom začali běžně používat fyzické kredity, tak se nebojím podvodu. Velké transakce přes převod a drobné fyzické kredity. Kvůli malé komunitě není motivace padělat.
2, my to máme jako spoření do důchodu. To je hlavní motivace. Kredity jsou kryté sazenicemi, tak vždy může vybrat kredity ve formě sazenic.
Komunitní zahrada poskytuje i zároveň něco jako podporu nezaměstnanosti. Člověk pracuje za peníze dokud nesežene jinou práci. A kredity udržují v chodu tuto službu.

Asi se nikým příčetným neshodneš na tom, že výhodně. V ČR ty služby stojí měsíčně každého občana vč. novorozenců asi 1000 EUR.

Docela mě zaujala myšlenka těch kreditů a vzájemného systému služeb. Jen si úplně nedokážu představit, jak to funguje v praxi. Jak je například zajištěno, aby si někdo nemohl kredity jednoduše připsat nebo je nějak falšovat?

A také by mě zajímalo, jaké má takový systém nevýhody nebo problémy v praxi. Například co se stane, když někdo nasbírá hodně kreditů, ale zrovna není za co je utratit, nebo když je v systému málo lidí co nabízí určité služby? Připadá mi že tento systém bude mnohem lépe fungovat ve větší komunitě, právě jako u toho Baťi.

Já fakt neřeším ancap. Řeším jen svůj svět kolem sebe. Upravují si svůj svět jak se mi to hodí. Přestávám využívat některé služby co stát nabízí. Třeba úřad práce a podpora v nezaměstnanosti je pro mně zbytečná služba. Některé služby co stát nabízí se ukazuje jako toxická pro život.

Neřeším ancap a popravdě mně nezajímá co bude za 100-900 let. Nezajímá mně ani co bude za 50 let. Zajímá mně co je teď a co bude za 40 let. Pak už budu mrtvej. Trochu si fandím.

Neberu Vám, že člověk s 1500 Kč žije živost v askezi. Ja jim třeba švestky, jablka a ořechy a mám skvělý pocit z toho. Pro někoho je to peklo.
https://youtu.be/C6bbRsLtePE?is=cepqNrxv0gDbkP-8

Napište mi ten citát, ale pokud vím, že můžu jíst jablka a umím je zavařit a usušit, tak člověk nemůže umřít hlady. A pak se zbavil jednoho řetězu v jeho poutech. A tak můžu krok po kroku pokračovat.
Ancap je konečná cesta a mně zajímá cesta k ní.

Super, tesim se. Doufam, ze na statu a jeho debilnim skolstvi plneho tabulkovych vyhorelych ucitelek nenechate nit suchou.

Aktuálně ukazují za kolik kde žít ve státě. Další články o komunitní zahradě, lokální méně, komunitní firmě atd. ještě nezveřejnil Urza. Pak čtenář si uvědomí, že v komunitě lidi co mám dnes může možná fungovat i bez velkého bratra. Já se nesnázím řešit ancap, ale komunitní život, kde se s ancapem některé věci protínají.

Prohrál jsi diskuzi s Norbertem, takže si tu široko daleko největší lúzr. A to je co říct, když je tu Norbert.

Ty si tuhle duševní potravu zasloužíš.

Je mi to fuk. Některé věci neřeším. Mně baví praxe než teoretické povídání. Ukázat, že člověku stačí 1500 + zdravko měsíčně a to, že je získá, když bude nakupovat lidem potraviny v supermarketu.

Filozofické, že všichni i Babiš ke otrok a bla a bla mně nějak nebere. Proto nechci debatovat o tohle s Vámi a Norbertem, protože budete psát o filozofii a ne o praxi.