Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

I tak nič neprekoná svojho času chudáka Urzovho černoška, čo sa umierajúc od hladu nechá za pár drobných nakladať do análu starým Helmutom, označujúc to za "zvyšuje svoj úžitok"...

Ale to prece neni argumentacni faul. To je pravda a logicky dusledek!

:-D

Takze ty, kdyz chodis do prace a dostavas za to penize, tak skodis ostatnim, protoze tam nikdo jiny nemuze prijit a pracovat.

Ak má mať medvedí príklad nejaký vzťah k ľudskej spoločnosti, tak to môže popisovať len situáciu toho islandského tzv. ankapu, ktorý v skutočnosti nebol anKAPom, ale len anarchiou ako takou, ktorá existuje v prostredí s minimálnou hustotou populácie (nech by bolo medveďov na Slovensku hoc aj 5000, čo asi nie je, je to o tri dekadické rády nižšia plošná hodnota než u ľudí).

T.j. pokiaľ sa mladý medveď vie uživiť sám, na nejaké povolenie k páreniu môže prdieť, lebo nemajú medvedie zákony, ani inštitúcie, čo by nejaké nepovolenie k páreniu na základe veku či vyspelosti mohli vymáhať. A to je de facto tak aj u ľudí, pokiaľ sú niekde v sibírskej, saharskej či nejakej podobnej pustine, ktorá je síce formálne súčasťou nejakého štátu, ale ten nemá záujem či schopnosť niečo v danej lokalite vymáhať...

Nerustak - zda pry zamer generovat zisk neskodi lidem... Tvl... Jak muze skodit lidem.. Bud si pronajmes byt za nejakych podminek, nebo ne. Kdyz se ti nelibi najemne, jdi o dum dal. Nerustak by chtel kolektivne vlastnene bydleni v kralikarnach patrne. :-(

Nerustak tedy neni nic moc. Pusobi na emoce, veci mu nedochazi, a kdyz je v koncich, tak neargumentuje, ale mele o cykleni debaty a blabla. :-D

:-D :-D

Ze jsi si jiz dlouho nevrznul? :-D

:-D :-D :-D

Vaše tvrzení nelze vyvrátit, ale působí tak nějak školometsky, trošku SURově. Moje praxe to potvrzuje, že většina pacientů/klientů přichází k psychoterapeutovi s konkrétním problémem, ať už je to úzkost, vztahová nenaplněnost, existenciální problematika či závislost, nebo cokoli jiného. V tomto smyslu také pacienti průběžně efekt psychoterapie vědomě či podvědomě vyhodnocují. Protože naštěstí stále většina psychoterapie u nás probíhá na cash, vidí reálnou protihodnotu a můžou provést a provádějí racionální kalkulaci. V psychoterapii je také čilá konkurence a díky některým mediálně zdatnějším kolegům začíná být i lepší informovanost.
Tedy nejlepším lékem na obavy z manipulace psychoterapeutem je tržní přístup. Psychoterapie je druh řemesla a psychoterapeut je řemeslník podobně jako instalatér jen levnější a dostupnější. Pokud kape kohoutek dál, je třeba instalatéra vyměnit. Je to sešup od lékařské autority k instalatérovi a lidské mínění má setrvačnost, ale vyvíjí se to správným směrem.

1. odkud cerpate data, jak jsou sluzby vyuzivane v soucastnosti? 2. proc by to melo byt stejne i v ankappu? treba spousta lidi chodi k doktorum naprosto zbytecne, ale kdyz uz to maji predplacene tak proc ne, ze... 3. pokud by tsta nebrzdil technologicky ppokrok, tak by byl rychlejsi. 4. existovalo by soukrome pojisteni. 5. prevdepodobne by koupe bytove jednotky ve spolecnem dome byla podminena placenim takovehoto pojisteni...

wtf?

zalezi, jak si definujete pedofilii. pokud tak, ze vas pritahuji lide pod 15 let, tak ano, byla pedofilni.

Jistě, máte pravdu.

Byla ta 16 leta slecna pedofilni? Ne :-D :-D :-D Vadilo mi to ve 14? Ani omylem :-D :-D Co je ti do toho? Zamrdej si a dej pokoj slusnym lidem.

Ty jsi mozna ve 14 zadal o souhlas se sexem rodice. Leccos by to vysvetlovalo :-D

Dite neni tvuj majetek ani robot. Na rozdil od otroka, ktery se stal otrokem na zaklade nejake smlouvy, dite s tebou zadnou smlouvu nepodepsalo.

Muzeme si pomoci modelem z prirody. Matka medvedice take brani svemu medvideti, aby si ublizilo. Pres to mlady medved nezada sve rodice o povoleni k pareni...

Zde je proste dobre vychazet tak nejak z prirozeneho radu veci. Neumim si predstavit, ze bych 14 letemu diteti neco takoveho zakazoval.. Nebo, ze bych sam ve 13/14 letech zadal sve rodice o povoleni... Prijde mi to absurdni.

Anarchokapitalismus není bordel, všechna práva někomu náležejí a jsou pečlivě střežena.

Jiste, s tim souhlasim. To vsak neni v rozporu s tim, co ja tvrdim. Pokud je vzajemny souhlas a nikomu neni ublizeno, nic se nedeje. O poruseni prav rodice se nejedna vubec v zadnem pripade.

Není to tak úplně pravda, protože pokud by měla postoupit jen jedna strana/hnutí/koalice, tak se hranice sníží o jedno procento na 4/7/10 a pak případně ještě jednou na 3/6/9. Zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-247#p49.

Nedávno jsem na fb viděl doporučení na dlouhý život: Nikdy se nehádej z blbcem. Takže ne ne ne, nebudu. Pá pá lá lá.

takze cím vic konkurence, tim nizsi ceny, ale cim jeste vic konkurence, tim vyssi ceny? zaujimave...

takze konkurence na ceny nema zadny vliv?

;)

a kdo má pravdu? ;)

1. to nemuzete vedet, 2. mohou byt levnejsi nez ted... 3. ja sjme zatim sluizbu hasicu ani policia chvala bohu nevyuzil

to je jako se za nacismu ptat zidu, proc jsou v koncentraku

to dost zalezi, jak to maji s vlastnictvim chaloupek, pozemku, prava deti atd...

no to je prave ta otazka :)

me ted slo spise o moralni rovinu nez dokazovaci...

do znacne miry subjektivne. kdyby ne, nepotrebujete ho...

ano. ale pokud je podle vas spolecenske zrizeni jen stat, tak je to definice kruhem a tim padem vas argument nedava zadny smysl

ankap stoji kazdeho podle toho, co si vybere za sluzby a ne co je mu kolektivne narizeno

a trest je jaky? nebo vam ji proste zabavi na hranici? :D

Pokouším se vám vysvětlit, že právo udělit souhlas se sexem dítě automaticky nemá, protože je z dobrých důvodů apriori vnímáno jako neschopné se zodpovědně rozhodovat, odpovědnost nese rodič a tím pádem musí mít rodič i právo rozhodovat. Toto právo jednou přejde na dítě. Kdy, to ve státě určil arbitrálně zákonodárce na patnáct, ale v anarchokapitalismu to určí kdo? No rodič nebo soud. Kdy? No až se rodiči bude chtít resp. až rodič prohraje s dítětem soud o dospělost.
Kdy a jakým způsobem podle vás přechází právo zacházet s vlastním tělem z rodiče na dítě? Pokud se domníváte, že dítě má to právo od narození, pak mi prosím vysvětlete, na základě jakého práva může rodič např. bránit dítěti, aby si neublížilo - malé děti mají sklon si způsobovat úrazy - nebo vůbec ho omezovat v jakkoli destruktivním jednání vůči okolí s výjimkou vlastního majetku rodiče. Jak se bude realizovat odpovědnost za škody způsobené dítětem?
Anarchokapitalismus není bordel, všechna práva někomu náležejí a jsou pečlivě střežena.