Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vyignoroval jsi to naschvál, jako to běžně děláš na Fóru?

Třeba ty tvoje bludy určitě jsou škodlivější

Zapomněl jsi reagovat!

To je ale přece chyba státu, že místo toho radši vaří pivo a lisuje radiátory. To je ta efektivita.

S těmi, kteří dodávají nové léky o několik let dřív do USA než na Slovensko?

Zapomněl jsi reagovat.

Ne
Coz asi nikoho neprekvapi

To asi nechápu; sebevražda určitě může být validní evoluční strategie, to bych nerozporoval.

Bohužel jo; a vtipně popsáno xD

To máš třeba tady:

https://www.ohe.org/insights/how-long-are-patients-waiting-for-new-treatments

A co udělá jedna taková typická socialistická regulace, jako je zastropování cen, to uvidíš za pár měsíců.

A dav (ty) se mi sborově směje. Neškemrej, nikdo tě nemá rád.

Ano, proto jsem také druh ještě v té stejné větě zpochybnil. Z videa mi pouze přišlo, že nepovažuješ některé činnosti za validní evoluční strategii, třebaže víme, že i sebevražda jí být může.

Škemráš o pozornost. Szaszián se aspoň umí tejden neozvat.

Ve zdravotnictví, farmacii a školství existují obrovské systémové neefektivity. Je to způsobeno obludným kartelovým systémem v čele s lékařskou komorou, lékařskými fakultami, zdravotními pojišťovnami a farmaceutickými firmami, ma což blahosklonně shlíží stát. Tento kartel omezováním nabídky prostřednictvím nastavování podmínek pre a postgraduálního vzdělávání uměle zvyšuje cenu práce lékařů a návazně všech zdravotníků. Podmínky pro registraci a výrobu léků jsou velmi tvrdé. Tuto tvrdost prosazují sami velcí výrobci léků, čímž omezují konkurenci. Stát na to ochotně kýve.
Pojišťovny pomocí nepřímé podpory centralizace zdravotních služeb dále zhoršují jejich relativní dostupnost. Stát, místo aby pojišťovnám zatnul tipec, sloučil je a případně zrušil pro zbytečnost, místo toho vymýšlí zoufale neúčelné pobídky, aby udržel lékaře v regionech.

Tys ale reagoval na jinej komentář. Žádám tě, abys mě přestal obtěžovat.

Rozmlouvat o krestanstvi a o skole lze i ve stavu zasunutem.

Proti tomu nelze nic rici. ;-)

Vyholena muze byt jedine hostice, u hosta je to zcela vylouceno.

VyholenA muze byt opravdu jen zena, ktera prisla do meho mista jako muj host. ;-)

A pokud je host zenske pohlavi, zenu to sice uplne nevylucuje, ale vetsinou to byva chlap.

Host muze byt muzske i zenske pohlavi. Slusni lide svym hostum do kalhot necumi, vime?

Jsi otravnej jak hmyz. Ptal jsem se Norberta, jak je spokojenej se Slovenským štátem, doufaje, že z něj nějaká kritéria vypadnou.

https://www.zdravotnickydenik.cz/2026/08/nova-pravidla-brzdi-prichod-leku-k-pacientum/

Tvuj komentar je fajn... Ale desi mne, jake sracky se toci na statni televizi a radiu :-D Jeden senila a jedna laska ze senatu :-D :-D

Ja svymi hosty vetsinou rozmlouvam o krestanstvi, nasi cirkvi a rakouske skole.

A pokud je host zenske pohlavi, musi byt vyholena... Pak se muzeme bavit dal. ;-)

Efektivní myslím znamená účelný, jinak též mající efektivitu v dostatečné výši. Oproti tomu efektivita je škála. Zkus se ale zeptat i jiných lidí vně pletiva svého ústavu, co se tím v běžné řeči míní.

Pořád nechápu, jak jsi k tomu dospěl.

Ty si tam dej, co chces, hostesko. Co ma muj host mezi nohama mne zajima pouze, pokud s ni planuji skoncit v posteli. Ale musi byt vyholena ;-)

Oni nečekaj roky proto, že by chtěli. Čekaj proto, že protlačit léčivo přes evropské regulace stojí čas a prachy.

S těmi roky nepřehánim. V Česku je to asi o dva roky později, na Slovensku o tři. Američani dotují vývoj léčiv pro celý svět. Až začne od ledna platit MFN, ty lhůty se ještě prodlouží, léky zdraží, anebo za nové léky budeš muset platit cash mimo systém veřejnýho zdravotnictví, protože tady jinak vůbec nebudou. Aneb socialismus je děsně super, ale jakmile ho začne provozovat největší ekonomika světa, posereš se z toho do vejšky.

Vnímáš efektivitu binárně? Já teda ne.

Ja vubec nerikam, ze bych to zakazoval ci narizoval. Ani nerikam, ze potrebujeme ustav pro jazyk cesky. Ani omylem. Je to absolutne zbytecna instituce!

Jak pisete, jazyk se neustale vyviji. A bohuzel nekdo pred casem prisel s temito novotvary v duchu levicove hyperkorektnosti a cast lidi to prijala. Ja to odmitam a snazim se pusobit svym drzkovanim. ;-)

Není vůbec potřeba znát názor jazykozpytců. Čeština se vyvíjí decentralizovaně. Jazykovědci se pak jen dříve či později uvolí a zprasený výraz milosrdně kodifikují. Jestli ti přijde hostka hnus, zvykej si. Pokud se to chytne, najdeš to za pár let ve slovníku.

Btw s tou "hostkou" by me zajimala nejaka seriozni debata, idealne od lidi, co tomu rozumi (takze nejakci "jazykovedci")
Nezastavam ani jednu stranu nejak vyhranene - za me je z historie jazyka holt to tak udelane, ze mnoho slov, co oznacuji muze, zeny, deti a cokoliv dalsiho je proste v muzskem rode. Jazyk je tak postaveny a nic moc se s tim neda delat a nema moc cenu do toho rypat.
Na druhou stranu jazyk se neustale vyviji, absorbuje nova slova z cizich jazyku, slangove vyrazy se stavaji spisovnymi, tvori se nove tvary slov a podobne....takze mozna je "hostka" proste jen prikladem takoveho vyvoje a za nejakou dobu se nad tim slovek uz nikdo ani nepozastavi.
Osobne nemyslim, ze by nutne jedno ci druhe melo byt jedine spravne.
No s tim, ze se jazyk vyviji nema opet smysl nic delat a nejak tomu branit, protoze to se proste deje, at uz clovek chce a nebo ne...a delo se to vzdycky
(btw me v tomhle vzdycky fascinovala japonstina, kde oni absorbovali takove obrovske mnozstvi anglickych slov a prizpusobili si je jejich vyslovnosti...)

Jinak hostka je take pekelny novotvar... Host proste vzdy je host... A je jedno, co ma v kalhotach ci pod sukni...

Kompenzovat vzletnym ceckem? :-D :-D :-D

Ale ne, rozumime si... Ano, velky CECEK :-D

Ano. Tim, jak stat bude postupne padat na hubu a hledat zdroje, bude motivovat lidi vice se starat o sebe a mit zejmena prijmy a majetek mimo dosah a vedomost statu... ;-)

Pokud jsem si ted hrube zjistoval, prumerne naklady na zdravotni peci v USA na 1 cloveka jsou okolo 340 tisic kc rocne.
Prumerne naklady cloveka v CR na zdravotni peci rocne jsou okol0 100 tisic rocne
(ono se to spatne urcuje nejak presne, protoze jsou vyrazne rozdily mezi detmi, pracujicimi, seniory a podobne, beru nejaky velmi hruby prumer, co jsem vymackl z AI)
V USA je podle vseho prumerny prijem asi 2,5x vetsi, nez prumerny prijem v CR (opet, spatne se to urcuje nejak vice do hloubky, je to jiste velice zjednodusene)
Muzeme tedy rict, ze zatimco v USA clovek bere cca 2,5x tolik, co v CR, tak zaplati na zdravotnictvi cca 3,5x tolik, co v CR
To mi neprijde jako neco hrozneho a jako neco predrazeneho.
Jakkoliv jde, znovu opakuji, a velice zjednodusena cisla...