Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Chtěl bych mít tvůj čas

Nechci o tom tématu s Vámi debatovat.

Články jsou reakci na moji kritiku Urzy, Tima a Teri, kdy mi přijde, že neumí na některá témata reagovat.

Nejsem typ člověka co někomu nadává. Ukázal jsem jaké argumenty může člověk použít pokud nastane debata o tom. Jestli je použiji nebo ne je na nich. Je mi to jedno. Já si splnil úkol, že jsem jim řekl svou kritiku, že neumí o tom tématu diskutovat.

Například klasika člověk je otrok.
https://youtu.be/z9dfa2h5qAY?is=i3p-Ae6eo7YwqiUG

Vždy mi přijde zajímavé jak člověk dojde k nějakému názoru pokud chce jen věřit. Nevidím, kdy jsem se zaregistroval, ale můj první komentář byl asi 16.6.26.

A zaregistroval jsem se, protože s Urzou nesouhlasím a s čím nesouhlasím jsem napsal články.

Nemá smysl psát článek o něčem s čím souhlasím. Psal jsem, aby změnil nazor Urzy.

Klasickej Norbert, když mu dojde nějaký aspoň trochu relevantní materiál na trolling a vysírání, tak si začne vymýšlet. Musí to být chudák.

Já si nevzpomínám, že bys někdy kritizoval Írán, takže jsi Peršan.

Jsem tady asi od 10.6.26 Tak 3 měsíce. Nevím ale moc témat tu nebylo. A taky nemám potřebu se vyjadřovat ke všemu. Svoje bludy dávám na Instagram a skupinový chat.😉

Témata co se mi na ankapu nelíbí jsem tady nečetl. Tak to jde těžko na to kritizovat.😁

Prosím neříkejte co jsem. Nevěřím v ankap. Věřím v nízkonákladový život. Tak prosím říkejte co věřím. Diky

Ať už to hodíte menšímu zlu, SPD nebo straně co se jmenuje "Sebereme vám svobodu a zapálíme vaše děti" ten hlas stejně nic neudělá. Nemyslím si, že vyjednáváním s mafií by jste ji jakkoli udělovala legitimitu, to je spíš nějaký vnitřní pocit, než vnější skutečnost... Státu je úplně putna, jestli s ním souhlasíte nebo ne a lidem okolo Vás s největší pravděpodobností taky.

Mě osobně je docela jedno, jestli někdo volí nebo ne... Pokud tím chce směřovat ke svobodě, asi nejsem děd vševěd, který zvládne s jistotou určit, která strategie je nejlepší...

Naštěstí jsou mi ostatní lidi ukradený.😉

Netušim.

Žijí v systému a jsem součástí zvěrstev na dětech a i na zvířatech. Je jedno jestli volím nebo ne. Pokud mi někdo zaplatí za hlas, tak ho zvolím. Klidně i SPD nebo Stačilo.

Přijde mi vtipné, že lidi moralizují, že chci peníze za hlas a pak volí ty co jim naslibuji třeba zadarmo školku, slevy na jízdném atd. 😁🤦

Prachy pak utratim za něco co mi připadá jako něco dobrého. Fakt to není za alkohol.😁

Nevidím spojitost mezi mým světonázorem a důstojností citlivějšího člověka. Snaž se trochu.

Zatímco pro stát je hlas podle typu voleb jen zanedbatelný zlomek celku, pro citlivějšího člověka to může představovat celou jeho důstojnost. Pro vnitřní klid je důležité jednat především v souladu se svým svědomím. Já osobně to tak nehrotím. Beru to tak, že jsem toho stejně váženým a vážným účastníkem, ať už hlasuju, či nikoliv. Lidi mě stejně politicky vnímají podle toho, co říkám, ne komu a jestli to někomu hodím.

Já myslím že státu je úplně ukradené jestli mu "udělujete legitimitu" nebo ne.

Já taky <3

Už se moc těším na čtvrtek 🥰

↑ shitstorm.

Pa.

↑ shitstorm.

↑ shitstorm.

↑ shitstorm.

Možná se pletu, ale pro mě polycentrické právo znamená, že vedle sebe můžou existovat různé kodexy, jedinec se může přihlásit (podřídit) některému z nich dle vlastního výběru (na rozdíl od státního monopolu). O násilí ("dokáže od ostatních vymlátit") tu není řeč.
Nicméně vždy platí, že se situace může vymknout do verze silnějšího psa, s tím nic nenaděláme. To je tak nějak universálně platné. Ale s tím se daleko nedostanem.

OPRAVA OPRAVA OPRAVA OPRAVA OPRAVA OPRAVA OPRAVA

"bude líšiť len tým, že nebude existovať štát. Vrátane právneho systému" => "bude líšiť len tým, že nebude existovať štát , ale inak všetko zostane tak ako je dnes . Vrátane právneho systému"

Ty (opakovane) mylne predpokladáš, že ankap by sa (keby teda mohol existovať, ale však plný bachor už mám, tak prečo si zas nezafilozofovať) od dnešnej spoločnosti bude líšiť len tým, že nebude existovať štát. Vrátane právneho systému, ktorý dnes deklaruje právo na život nadradené právu na majetok, či "Jestli útok přestal, pak už protiútok není obrana.".

Ale treba si uvedomiť, že v ankape (urzovskom, ak vychádzaš z nejakej inej teórie, treba to jasne zdôrazniť) nič také neexistuje. Nič, nula, null, ничего. Právny systém je predsa polycentrický, t.j. pre každého platia v zásade také zákony, aké si dokáže od ostatných vymlátiť. Bolo by asi dobré, aby to celkom zjavne neodporovalo NAPu, ale podmienka to vraj nie je (aspoň pre Urzu nie. Mám silný dojem, ale dokázať to neviem, že tento úkrok stranou spôsobili nejaké ženské v jeho blízkosti, ktorým sa nepáčilo, že by niekto smel beztrestne "na svojom a za svoje" týrať ním vlastnené zvieratá. A také smutné oči utýraného šteniatka... to sa musí trestať aj v ankape!).

Dobře. Převod části vlastnických práv.
Vždycky je tu otázka "co my víme". Nejsou svědci, není žalobce, není soudce. Ale o to tu nešlo. Jestli útok přestal, pak už protiútok není obrana. Je to odveta, msta, trest. Jistě, trest legitimní, nicméně výše trestu by ani v ankapu nebyla zřejmě libovolná (doufám).

Máš dost plochej rejstřík. Shitstorm poznám, aniž bych ho aktivně četl. Teď se vtíráš do cizího vlákna.

Jako by mi šlo o to udělat na tebe dojem, kašpare. Měsíc jsem ti explicitně psal, že ty kilometrový shitstormy vůbec nečtu. Tys je psal dál. Tak já už nevim, jak jinak ti mám dát najevo, že jsi pro mě smítko prachu.

Jak tedy nazvete běžné smluvní právo? Třeba: budu pro tebe pracovat za mzdu. Máš právo na můj čas osm hodin denně.
Poruším-li něčí právo, má právo on porušit mé v rámci práva na obranu. Ovšem nesmí to přejít v agresi. Dostanu-li facku a agresor nepokračuje a odchází, nemůžu ho ze zadu zastřelit. Ani v ankapu.

a) Ano, tak nějak.

b) Když budete na svém pozemku střílet lidi jen kvůli nějaké blbosti, neprodá vám asi nikdo nic. Pekař, když vám bude chtít prodat rohlík, umožní vám přístup na svůj pozemek. A podobně.

Jo takhle, už vám rozumím o něco líp.
Takže lidé mají právo na život, z čehož mají právo na majetek, aby onen život mohli žít? Hádám, že to je také negativní právo (myslím ve stylu “nemůžu ti život vzít, ale nemusím ti ho aktivně podporovat” - např. poskytováním jídla, když nechci)?

K těm dodatečným právům při spolupráci -> máte na mysli, že např. pekař mi nebude chtít prodat chléb, když na svém pozemku budu popravovat lidi? Nebo jakou spolupráci v tomto případě jste myslel, prosím?

Posílám lásku. <3