Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nespadnu znova do týhle pasti. Už jsem ti ten systém popsal stokrát.

Který bankám vyloženě přikazoval poskytovat hypotéky rizikovým klientům

Není hezký, že ne poslušnosti (odmítněme být poslušní) se dá spojit do neposlušnosti (více neposlušných činů)? :)))

Tohle už jsem Norbertovi asi 3 dny neúspěšně vysvětloval, že ten, kdo stanovuje úrokové sazby, je centrální banka, tedy stát.

Zrovna hypotéky nejsou zrovna produktem podnikání, jsou obchodovány zcela dle dikce státu, takže jestli za krizi v roce 2008 můžou hypotéky, pak za ni může stát.

Pokud ani nenadefinujete, co všechno je podle vás pravice, tak na mě mluvíte španělsky.

Zeptej se AI.

Opravdu vás ty příklady zajímají nebo zas trollíte? Já jich mám spoustu

No neni no . Kdybys ho vymyslel ty byla by to mnohem větší hloupost než je to teď

Sam platim nekolika tvurcum hero... Urzovi take lide prispivaji... Proc by neprispivali na tu tvou super televizi ?

Což už jsem ti ukázal na protiprikladu ze nemusí být pravda.

Existuje třeba křesťanská TV noe , která žije z doborovolnych darů, přestože se na ni může dívat každý bez zaplaceni . Takze jde jen o to jak moc o to lidi stoji .

Nebo třeba Urza , že…

Ne to je jen tvůj výmysl. Čistě jen to ze ty se odlifruješ někam do háje a nebudeš už prudit svoje spoluobčany.

Tak to by mel ankap aspoň nějaké pozitivum

Presne tak :-D :-D :-D Je to tak super, ze se platba musi vymahat zakonem pod hrozbou nasili :-D :-D :-D

Tak to asi tak super nebude, kdyz na to nebudou ochotni dat penize, aby tvorba zustala zachovana, ne? Hele, kdyz je to podle tebe a tvych kamaradu tak super, tak si to dejte za paywall a ukazujte tu super kvalitu jen tem, kdo zaplati, a nas, kteri nebudeme chtit platit, o to ochudite. WinWin, ne?

Jasne, ze vetsina mozna bude, tak je v poradku vymyvat hlavu i tem ostatnim? :-D

Nápodobně

Protože někomu to nevyhovuje, parazite

Tak si to dejte za paywall . Nebo ne . Jak chcete .
Existuje třeba křesťanská TV noe , která žije z doborovolnych darů, přestože se na ni může dívat každý bez zaplaceni . Takze jde jen o to jak moc o to lidi stoji .

Ale ono by se dalo i souhlasit. Cena imho kvalitě docela odpovídá, je to prostě z nabídky různých podobných služeb to nejlevnější, takže nejméně kvalitní. To je ok, proč ne...zákazníky si to jistě najde. Proč to ale musím platit i já, i když se na to nedívám? Jako reálné, nedívám se má státní TV vůbec. Platím si Netflix, HBO a Amazon...a to mi stačí. Proc mám platit i něco, co opravdu reálné nepoužiju?

Kdyz je to tak super, tak na to lide daji zdroje dobrovolne, ne? Proc to mam platit ja, kdyz nemam TV a nekonzumuji jejich obsah?

Deti na ZS jsou vedeny k tomu, ze jednou budou v zamestani a mit partnerku a rodinu. Neustale jsou k tomuto formovany!

Toto propojeni je velice trefne, dekuji :-D

Jen doplneni, ze v pripade krize stredniho veku muze jit i o tlak spolecnosti jako takove (socialni skupina - bublina) nebo i partnera.

Ty vole…
Bohužel nepřekvapivé.

To je hezký, díky <3

Jj, je ke stažení <3

Díky!

Je to proste klasicka statni sluzba nizke kvality, kterou lide musi pod hrozbou nasili platit bez ohledu na to, zda ji chteji ci ne.

Vyváženost je pro magory, kteří nemají potřebu vybrat si stranu sporu.

Je to přesně naopak. Když mám potřebu vybrat si stranu sporu, potřebuju vyváženou informaci a stejný prostor pro obě strany, aby mě přesvědčili o své pravdě. Kdo nemá potřebu vybrat si stranu sporu, přebírá (nevyvážený) názor moderátora diskuse.

Vyváženost je pro magory, kteří nemají potřebu vybrat si stranu sporu.

Je to přesně naopak. Když si chci vybrat stranu sporu, potřebuju vyvážené informace a pro obě strany stejný prostor, aby mě přesvědčili o své pravdě. Kdo nepotřebuje vybrat si stranu sporu, spolehne se na názor (nevyváženého) názoru moderátora debaty.

Svoji první svastiku jsem namaloval ve třídě na tabuli. Zhruba 1.-2. třída. Asi v 5 jsme tam stáli na nějaké zkoušení, nebo básničku. To nevím. Nevěděl jsem, co to je. Buď jsem to někde viděl na zdi a podvědomě si zapamatoval, nebo jsem to "znovuobjevil" (jako co si budem, není to úplně E=mc^2). Co si pamatuji, tak jsem si o tom říkal, že to je "sekačka".
Každopádně k pointě: Učitelka, když to viděla, tak se málem posrala. A rozjela vyšetřování: KDO TO BYL? Tak jsem se přiznal. Jako tak jsem psal na tabuli bez dovolení, ale není kvůli tomu potřeba tak vyvádět, ne? Nedokázala pochopit, že nejsem nácek, a že v 7 letech prostě nevím, co to je hákový kříž. Asi nemusím dodávat, kdy jsme na ZŠ až probírali 2. sv. válku, že? :D

V té absenci vyšších zákonů se shodneme a přijde mi, že i v tom zbytku k sobě máme blíž, než se zdá.

Vlastně jste ten můj axiom sám použil hned na konci první věty, že realitu lze posuzovat jen za předpokladu, že nás smysly neklamou. Rozdíl je asi jen v tom, že Vy se pak víc soustředíte na to, jestli ta data tvoří logický celek, zatímco já kladu větší důraz na ten samotný proces pozorování.

Další rozdíl je, že Váš přístup umožňuje vyhodnocovat i informace od jiných lidí jako pravdivé. Já, pokud informace od jiného člověka zapadá do skládačky, ji vnímám spíše jako pravděpodobnou (nebo nepravděpodobnou) než jako definitivní pravdu.