Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hlavními příznaky deprese jsou přetrvávající smutek nebo prázdná nálada, ztráta zájmu o oblíbené činnosti (anhedonie) a výrazná únava, které trvají po většinu dne a alespoň 2 týdny v kuse.
Příznaky se dělí do několika skupin:

Psychické příznaky

• Pokleslá nálada: Smutek, pocity beznaděje, viny, prázdnoty či sebeobviňování („nejsem k ničemu“).
• Anhedonie: Ztráta schopnosti prožívat radost z věcí, které člověka dříve těšily.
• Myšlenkové změny: Obtíže se soustředěním, špatná paměť, nerozhodnost.
• Krizové myšlenky: Myšlenky na smrt nebo sebevraždu.
• Podrážděnost: Zvýšená úzkost, vnitřní neklid nebo agresivita (časté zejména u dětí či dospívajících).

Fyzické (somatické) příznaky

• Únava a nedostatek energie: Pocit vyčerpání i po odpočinku (často nejsilnější po ránu).
• Poruchy spánku: Nespavost (časté probouzení nad ránem) nebo naopak nadměrná spavost.
• Změna chuti k jídlu: Výrazný úbytek, nebo naopak nárůst tělesné hmotnosti a chuti k jídlu.
• Ztráta libida: Nezájem o sex.
• Tělesná bolest: Bolesti hlavy, tlak na hrudi, zažívací potíže, ztuhlost svalů či mravenčení

Neni zac, imbecile

Tak je znas evidentne blbe

Jak to ma COKOLIV spolecneho s STH?
Jses fakt takovej retardovanej idiot, nebo to jenom hrajes?
A ty debile vypatlanej, retarde bez spetky inteligence, ja to davam jako priklad pro lidi, co si mysli, ze deprese je stav, ze cloveku je smutno. PROTO DAVAM PRIKLAD CLOVEKA, KTEREMU NEMA PROC BYT SMUTNO, aby pochopili, ze to je JINAK
MAs alespo 50IQ??? Evidentne nemas, jinak uz bys to davno pochopil, ZVLAST, KDYZ UZ TI TO PISU ASI POTRETI

Ahaaaaa, takze clovek, co ma zlomenou ruku a take jeste rymu se neda davat jako priklad cloveka, co ma zlomenou ruku
Tak ted uz to chapu

Opravdu? a jak jsi na takovou vec prisel?

nevim

Btw uz jen sama nemoc "deprese" zpusobuje fyzicke problemy, jako je bolest hlavy, nevolnost a podobne. Tak nechapu, o co ti jde

Keď je "hodnota definovaná nákladmi", tak pokiaľ vo výsledku zhodné predmety (trebárs zlatý nuget hm. 1 g) vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, tá hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

Protoze ty kokote ma mimo jine deprese. Jako velkou cast toho, co ma
Ma toho bohuzel nejak vice
coz rikam celou dobu
retarde debilni

Nezmýlil, já vím ze jsem ti předtím psal z jiného účtu trolko .

Jak je to teda :
1. Rozdielnu objektívnu hodnotu majú len predmety, ktoré sa od seba líšia, t.j. zhodné predmety (trebárs gram zlata ako surovina, teda chemický prvok, nerozlíšiš jeden gram zlata od iného gramu zlata) majú podľa tvojej teórie objektívnu hodnotu vždy zhodnú?

2. Ak odpoveď na otázku 1 je áno, pokiaľ tie zhodné predmety vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, objektívna hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

Boha jeho... Přijde mi, že prostě nechcete souhlasit a chytáte mě za cokoliv jen abyste se vymezil. Napíšu poslední obsáhlý komentář.

a1) Dávkami samozřejmě myslím jakékoliv státní přerozdělování, prostě finance ze státní kasy. Právo na advokáta se chápat buďto pozitivně (což je de facto přerozdělování, o kterém mluvím), nebo negativně, což zase nemá úplně nic společného se státem.

a2) Samozřejmě. Kdo platí školy a přispívá na jízdné? Mluvím pouze o materiálních kritériích, protože o nich přece váš původní bod a) byl.

a3,b) Nevím, co k tomuto dále napsat. Podle mých čistě subjektivních morálních hodnot je správné poskytnout nebránit migrantovi utíkat před válkou do mé země. Třeba to máte jinak, třeba jsem podle vás kokot já, ok.

c) Irelevantní otázka. Důležité je, že jste pochopil, že nezpochybňuji definici libertariánství.

d) Samozřejmě, že to právo není vyšší. Váš text v podstatě říká "Co to znamená, že si člověk může koupit rohlík, když chce? Někdo mu jej přece musí chtít prodat, ne? Ergo nemůže si koupit rohlík, když chce. Nevím, jak to popsat jinak, aniž bych se opakoval.

Protoze to ty retarde je PRIKLAD cloveka, ktery nema duvod byt "smutny". Cili Deprese neni to, ze je nekdo smutny, je to MNOHEM hluvsi problem.
To, ze se lidove smutnemu cloveku rika, ze ma deprese, je docela velky omyl.
A spousta lidi to vubec nevi.
PROTO to tem lidem vysvetluju
tvl copak to neni evidentni????

Ma toho hodne najednou. A hodne tezke. Teoreticky uz mel byt davno mrtvy. Doktori mu rikali, ze je 1 ze 100, co se s tim co ma nezabil

Ale on ty retarde NEHODNOTI SVUJ ZIVOT JAKO NA HOVNO.
Prostě mu je tak zle, a ještě k tomu mu třeba jeho vlastní mozek říká, že se má zabít . Až jde a zabije se.
A může to být jinak clovekz.ktery materiálně ani jinak nestrádal, může mít slávu, peníze, ženu, děti....cokoliv, co člověka , včetně jeho, dělá šťastným.
Přesto jde a zabije se, protože nemůže jinak.

Ne.
Nemohl vstát z postele, neustále nutkání se zabít a tak...
Dneska z postele vstane, tak nějak normálně žije, je mu nonstop blbe, zabít se chce už jen párkrát do roka, občas bleje, občas ho vše bolí atd...ale dle jeho slov je to nesrovnatelně lepší, než předtím

Nezmýlil.

Jak je to teda:

1. Rozdielnu objektívnu hodnotu majú len predmety, ktoré sa od seba líšia, t.j. zhodné predmety (trebárs gram zlata ako surovina, teda chemický prvok, nerozlíšiš jeden gram zlata od iného gramu zlata) majú podľa tvojej teórie objektívnu hodnotu vždy zhodnú?

2. Ak odpoveď na otázku 1 je áno, pokiaľ tie zhodné predmety vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, objektívna hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

Vzhledem k tomu, ze mam cloveka s depresema (nejen) ve svem blizkem okoli, muzu rict k tomum, co jsi napsal, jedine - jses totalni kokot

Wtf?

Nezapomněl trollko .

Jak je to teda :
1. Rozdielnu objektívnu hodnotu majú len predmety, ktoré sa od seba líšia, t.j. zhodné predmety (trebárs gram zlata ako surovina, teda chemický prvok, nerozlíšiš jeden gram zlata od iného gramu zlata) majú podľa tvojej teórie objektívnu hodnotu vždy zhodnú?

2. Ak odpoveď na otázku 1 je áno, pokiaľ tie zhodné predmety vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, objektívna hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

Ne nezmýlil. Napsal jsem to jsem s plným vědomím toho že se tu diskutují tvoje bláboly na jiné téma .

Nicméně pořád jsme si nevyjasnili:

1. Rozdielnu objektívnu hodnotu majú len predmety, ktoré sa od seba líšia, t.j. zhodné predmety (trebárs gram zlata ako surovina, teda chemický prvok, nerozlíšiš jeden gram zlata od iného gramu zlata) majú podľa tvojej teórie objektívnu hodnotu vždy zhodnú?

2. Ak odpoveď na otázku 1 je áno, pokiaľ tie zhodné predmety vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, objektívna hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

Nezasírej tento web, nenaprogramoval jsi ho

Nezasírej tento web, nenaprogramoval jsi ho

Užs' podal ustavní žalobu, že tu zasíráš stoky?

Nezmýlil. Ale ty jsi zjevně "zapomněl" odpovědět, tak ti to připomínám.

Ale o tom mluvim.
Nikoliv na potlaceni "zle nalady", ale na potlaceni "depresi". Coz je neco, co si lide casto spojuji jako ze to je jedna vec, ale absolutne neni.
DEprese to je takove to, proc se 25 lety uspesny fotbalista, co vydelala miliony, proste jen tak zabije.
Ono se neni co divit, ze spousta takovych lidi pak chlasta priserne moc. V mem blizkem okoli je nekdo, kdo na tyhle veci hodne trpi a doktor mu doslova rekl, ze kdyz vypije denne litr vodky, bude v pohode, akorat teda z nej bude alkoholik, ale nebude se chtit nonstop zabit...
Jeste za meho mladi se strasne moc chlastalo. Kdyz jsem byl na intru, byl jsem jedinej, kdo tam nechlastal, polovina lidi to delala vylozene zavodne :-)
Se pak neni co divit, ze mezi nima nebyli lide s depresema.
Dneska mladi chlastaji imho nasobne mene....

Už to tu aj ostatní načrtli, ale tak aby sme si to vyjasnili:

1. Rozdielnu objektívnu hodnotu majú len predmety, ktoré sa od seba líšia, t.j. zhodné predmety (trebárs gram zlata ako surovina, teda chemický prvok, nerozlíšiš jeden gram zlata od iného gramu zlata) majú podľa tvojej teórie objektívnu hodnotu vždy zhodnú?

2. Ak odpoveď na otázku 1 je áno, pokiaľ tie zhodné predmety vyrábajú dvaja rôzni výrobcovia s rozdielnymi nákladmi, objektívna hodnota odpovedá tým vyšším, alebo tým nižším nákladom?

No neviem, či je to až taký dobrý liek. Skôr je to ako vyháňanie čerta diablom, potlačíme depresie, ale vznikne alkoholizmus.

Čo som teda počúval psychológov, piť na kompenzáciu zlej nálady je veľmi šikmá plocha. Vraj pomerne neškodné je občas piť pri dobrej nálade, niekde na párty, ale piť sám, lebo sa cítim naprd, je ešte viac naprd.

Tady je situace, kterou řešíte, pod tímhle komentářem si píšete:

https://stoky.urza.cz/texty/muj-problem-s-libertarianskou-komunitou-3741#comment134814

MEZINÁRODNÍ LETIŠTĚ v Humpolci, KDYBY TAM BYLO. Zjevná analogie k málo využívané trati, která se (ne)ruší.

Aaaaa, vitejte pane Cimrman
(aneb pouzit klasicky "ukrok stranou")
Aneb, pointa puvodniho prikladu je nekde zcela jinde, ze...

Proto existuje blokace.😆

S tím alkoholem to je vůbec zajímavý no. Totiž mladí lidé čím dál tím méně chlastaji, což je nejspíše docela dobře....ale přináší to určitě problémy, především pak nárůst depresi. Protože alkohol je velice velice účinný lék na deprese (a teď myslím ty reálně deprese, jako že lékařský termín, ne ze je člověku smutno a řekne, že má deprese).
Takže IMHO nárůst depresi u mladeze velice úzce souvisí s tím, že mladez prostě už nechlastam tak, jako dřív.
A tohle co píše autor je velice zajímavý postřeh a obávám se, že trefil hřebík na hlavičku

No, ja bych to nechat na majiteli
A rozhodne pokud majitel je stat, byl by extremne spatny hospodar, kdyby ho udrzoval pri provozu 10 lidi denne