Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ty se neztrapnuj

To ale neni zadna DEFINICE. "Vykoristovani" je proste bezne slovo.
Mno, udelam vyjimku, a neco te naucim zadarmo jo.
Kdybys nebyl lempl, samozrejme by ses mohl podivat sam, trebas na wikipedii.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyko%C5%99is%C5%A5ov%C3%A1n%C3%AD
Kdybys nedokazal kliknout na link, odcituji sem hned prvni vetu:
"Vykořisťování obecně znamená bezohledné, nespravedlivé využívání, většinou druhého člověka"

Ty jses vice smesny

Ty ano

Mno..ciste logicky jo....Ja vim, jakymi smlouvami se ridi staty v oblasti azylu.
Ty jsi rekl, ze to nevis.
Hmmmmmmmmmmmmmm......ja to vim, a ty ne....hmmmmmmmmmm, jestli ono to nebude tak, ze toho vim vic, nez ty :-D :-D :-D

V zivote jsem neslysel o tom, ze by slovo "vykoristovani" bylo definovano prave takto. A neni to pravda. Vykoristovat muze klidne i dite sve rodice. Toto slovo neznamena to, co rikas.
Pokud sis to myslel, tak pak chapu, co jsi psal. Ale tak to neni.
Vidis, jak je dobre si obcas definovat pojmy? Tak se tomu priste tak nebran, usetrili bychom si toto vsechno.
Jinak s tebou samozrejme nesouhlasim dale, zadny zamestnavatel nikoho nevykoristuje.

Zkusime to jinak.
Bude podnikatel, prodava jablka, a vydela si rocne 250 tisic korun. Plati odvody 5 tisic mesicne.
Pak bude jiny podnikatel. Nevydelal si jeste ani korunu, no uz musi platit odvody. 5 tisic mesicne.
Nutno rict, ze tam tu konkurencni vyhodu vidis jenom ty.
Takhle - pokud jeste nekdo, kdo tu cte, v tom vidi konkurencni vyhodu, at se prosim prihlasi.

Odporujes si neustale, ale chapu, ze kdyz mas takove mysleni jake mas, nemuzes to videt.
Ja jsem psal pred chvili, ze se to lecit neda, ale ve skutecnosti me napada, ze se to mozna lecit da....asi si umim predstavit jak, doporucil bych ti jednoho vynikajiciho lekare, ale jses moc zdaleka, do Prahy asi kvuli tomu jezdit nebudes...

Jasne. Jses podnikatel, nevydelavas a tak mas konkurencni vyhodu , ze ze sveho musis platit 5 tisic. To je obrovska konkurencni vyhoda, to je pravda :-D :-D

nepochopils nic, ale ani to nezkousej, nemas tu schopnost

OK, skúsim ti to vysvetliť tak aby to pochopilo aj malé dieťa : Kde jsi psal o ZAMESTNAVATELI??? To si jako adhoc jen tak vymyslis veci, ktere jsi nerekl, abys tim mohl oponenta porazit?
Jako kdybych ja ted rekl : Ale kdyz si koupis vrtacku, muzes s ni vrtat diry, takze mam pravdu!!!!
Melo by to asi tak stejnou relevanci jako to, ze si jen tak, z niceho nic, privymyslis nejakeho zamestnavatele.
Tim, ze si koupis vrtacku, a zacnes s ni vykonavat nejakou cinnost, se z tebe stane, dle tve definice, "nekdo, kdo vykoristuje jine lidi.
Konkretne, cituji: "A potom ti neostáva nič iné než nechať sa vykorisťovať od niekoho kto si tú pôdu, materiál či nástroje privlastnil pre seba."

No je to pravda, ostatne, co mi ma nejakej Urza co rikat, jestli ho mam volit, nebo ne :-D :-D :-D

Boze, jaky ty jses chudacek :-D

Ne, ty si to pletes

Staci sledovat, jak reagujes. A obavam se, ze ta tvoje porucha se lecit neda :-(

Promin, ale ja nemuzu za to, ze ani netusis, jakymi pravidly se ridi staty v pripade zadosti o azyl. A ne, nebudu te zadarmo vzdelavat, nenecham se od tebe vykoristovat, co si to vubec dovolujes?

Jojo, já o koze, ty o bagru. Jako obvykle

hmmmm....volit.... :-D A znas takovej ten bonmot, ze at budes volit kohokoliv, vysledek bude vzdycky stejny : Vlada
Ja nad tim vseobecne premyslel a prisel jsem na to, ze si nechci spinit ruce, a take na to, ze je docela jedno, kdo tam bude. Ono se ve finale zas az tak moc nezmeni.
Takze u me vyhraje to nespineni si rukou. Kdyz teda Urza nechce, abych ho volil, jinak by to bylo jasne :-))

1. Nikde nikdo nepsal o vlastnich obcanech
2. nejedna se o nelegalni migraci, podle zakonu a smluv, ktere tyto staty dobrovolne akceptovali, jsou povinni temto lidem umoznit zazadat o azyl.
Takze vlastne to mame dalsi typickou vlastnost statu, vcetne demokratickeho - porusuje zakony, ktere sam vydal, pripadne porusuje zakony/smlouvy, ktere se zavazal dodrzovat.
Jak typicke (pokud neveris, tak se podivej, kolikrat za posledni treba rok v CR nejaky soud konstatoval, ze stat jednal v rozporu se zakony a doporucil mu priste je dodrzovat a napriklad zrusil nektera jeho narizeni. No a co udelal stat? Vydal ty narizeni znova. Stejne. A tak mu je soud zase zrusil...Jenze soud je zrusil az po tom, co docela dlouho platila....logicky. Takze clovek tu musel dodrzovat nejaka narizeni, ktera proti nemu ale byla vydana nezakonne. Skvele)

Jak to vis?
A jses si tim jistej?:-D

Jinak je bozi, jak ABSOLUTNE neresis, ze by trebas nekdo jiny mohl mit pravdu. A nebo vedet neco, co ty ne.
Proste v te tve hlave se takovahle myslenka ani neobjevi.
A ani te nenapadne neco jako "kurva o cem to mluvi, tak asi to ma nejaky realny zaklad, kdyz to pise, je to teda divny, ale o co jde?"
Nenenene, AUTOMATICKA odpoved zni: To neni pravda, co rikas. Nezajem, ze by trebas byt mohla. Absolutni nezajem.

To jsem nevedel, ze ve statni televizi a statnim rozhlase se siri hoaxy :-D :-D
Jinak si zjisti, co se aktualne deje na polske hranici...

Coz neni pravda, ale my uz jsme si na ty tve blaboly zvykli :-D

V Polsku ano. To, ze nesledujes co se deje okolo tebe, to me neprekvapuje.

No, znam HODNE zamestnancu, co maji lepsi platy, nez kdejaky kapitalista.

Ne, bezne demokracie. Napriklad CR, pripadne trebas konkretne Polsko posledni dobou ma zkusenosti s vyhladovenim lidi...

Z toho co napsal demokraticke staty nedelaji jen to prodavani do otroctvi (teda doufam)
Jinak vse ostatni delaji , neco z toho zcela bezne, neco z toho mene casto, ale delaji vsechno, zrovna v tomto obdobi to delaji velmi casto

No stat zaruky dava...ze to bude delat :-D

To si vubec nemyslim.
Je to, jako kdybys pred par sty lety nadaval, jak lidi smrdej a nekoupou se a na to by byla odpoved, ze proste tam to je, bude to tak vzdycky a neda se s tim nic delat.
A podobne s jinyma vecma. Kdybys ses pred par tisici lety divil, proc se vsichni klanej nejakym modlam, dostal bys stejnou odpoved.

Imho je to kombinace vice faktoru.
Demokracie je porad rozhodne lepsi (ci mene spatna, jak se to vezme), nez to, co tu bylo pred ni. Alespon vetsinou. To znamena, ze je to proste soucast prirozeneho vyvoje. Stejne tak, jako kdysi byl feudalismus lepsi, nez to, co tu bylo pred nim (alespon vetsinou). Takze proste je to soucast nejakeho vyvoje. Vyvoj je v poradku, lidstvo se posouva k mene a mene spatnym usporadanim.
To neznamena, ze ten stav, ktery tu je ted, by nebyl spatny, ale porad lepsi, nez driv.
No a pak tu mame to, ze stejne jako diktatura si tak nejak zakotvi tu svoji vladu do "zakonu" (ustavy, cehokoliv), tak i ta demokracie je primo zakotvena v ustave a je primo zakazane proti ni vystupovat. Kdyby napriklad poslanci chteli schvalit zakon, co by trebas byl i dobry, ale byl by proti demokracii, tak to nesmi udelat....

Jojo, presne to co pises staty bezne delaji

podivej se na historii toho, o cem se bavime a pochopis to
jelikoz ale tuto schopnost nemas, tak to holt nepochopis.
nema cenu to dal resit