Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Za tim odmitnutim je to, ze to jsou uplne stejni kreteni, jako kdokoliv jiny. Mame kreteny chirurgy, ridice, popelare I psychiatry.
Problem je, ze v lekarskem prostredi je v podstate kreten tak 4 z 5 lidi. Mozna 9 z 10.
Nejhorsi je takovy ten "stredni stav" - doktori specialisti. Mysleji si, ze sezrali Salamounovo hovno a chovaji se podle toho. Pacienti jsou pro ne v podstate obtezujici hmyz. Slysel jsem na vlastni usi primare, jak rika bratrovi, ze to ma sice blby, ze porad omdleva, ale ma jet domu. A kdyby tam zase omdlel, ma si zase zavolat zachranku.
Byl to prosim neurolog.
Pozdeji mu predepsal Neurol, na kterem si bratr vytvoril zavislost, behem par dni, protoze mu predepsal takove davky, co by zabily kone.
Nakonec se - po mesici ruznych podobnych "vysetreni" bracha rozhodl dobrovolne odjet na psycharnu k Apolinari, kde mu konecne cca zjistili, co mu je.
Mezi tim na nej cele zdravotnictvi sralo.
Vlastne, delal jsem si carku pokazde, kdyz mu nejaky doktor - odbornik - pomohl. Jak jiste tusis, ani jedna...Az na te psycharne.
A I tam to stoji za hovno.
Ve skutecnosti nejde o nejake spiknuti, o nejaky system, ktery by byl nejak sofistikovany, ze by nejak sofistikovane nicil lidi.
Ve skutecnosti jde o to, ze drtiva vetsina tech doktoru jsou proste kreteni, hovada, pro ktere je pacient otravny pripad, na kterem jim vubec nezalezi a chovaji se podle toho - a davaji to tem lidem najevo.
Na te psycharne toho sebevraha neprijali proto, ze to jsou proste kokoti, nekompetentni debilove, namyslena hovada. To je cele. Neni za tim spiknuti.

1. Aha, nejak mi to vyplynulo z drivejsich debat, mam dojem, ze jsi rikal, ze nejake funkce statu jsou nutne...ale pokud ne, tak dobry :-)
2. Nepochopil jsi me - ja rikam, ze stat nakonec vzdycky "nekoho" zlikviduje. A je jedno, jestli v uranovym dole, nebo na psycharne. a nebo nejak jinak. Proste dokud tu stat bude, bude zcela zakonite likvidovat nejake lidi.
3. Samozrejme, ze by mohla byt. V te forme "doktor, co pomaha".

Btw - je velmi legracni, ja na jednu stranu se zaviraji nedobrovolne lidi na psycharnu a na druhou stranu lidi, kteri je prosi, aby je tam zavreli, jinak se napriklad zabijou, jsou ti psychiatrove schopni poslat v klidu domu, kde se tedy dotycny skutecne zabije / alespon se o to pokusi.

Mel jsem nekoho z rodiny ted par dni na psycharne a vypravel mi, co se tam vsechno deje za zajimave veci tohoto typu :-))

1. To je mozne. Potom se z toho stane proste ta basa /neco podobneho. A to je spatne. Samozrejme. Asi jako dalsich milion veci (pravda, tohle je z toho ranku tech vice spatnych).
2. Ja to chapu a fakt to povazuju za spatnou vec. Holt to tak mame, protoze mame ten super stat s uzasnou demokracii a proste stat to tak rozhodl, tak to tak mame.
Pokud se nepletu, tak i ty jses zastance statu, takze by se mi chtelo rict "mas, co chces".

Hele, vzdycky bude mnoho skupin lidi, ktere ten stat proste semele. Je jedno, jestli je to nekdo na psycharne, nebo v uranovym dolu. V podstate je to jedno - zcela zakonite se to deje.

Proti tomu se da bojovat jedinym zpusobem - zakazat statu, aby to mohl delat.
Jelikoz by pak stat nemohl delat vubec nic, z toho logicky vyplyva, ze by se rovnou mohl zrusit.

a to je imho jedina mozna cesta, jak tomu, co se ti nelibi, zabranit.

Aha...
No trebas ja to beru ze 2 uhlu pohledu: Pokud je to "doktor", ke kterymu jdu, kdyz me neco trapi, tak je to ok, ja se s nim domluvim, jak me bude lecit...
Pokud me k nim zavrou nasilim jako do basy, tak je to proste...jako basa, no

Ja uz se normalne bolim I otevrit konzervu, aby tam na me nevyskocil nejakej psychiatr...

Jen se nestyd, osobne si take myslim, ze ten clovek je prachobycejne "nemocny".
Pripadne je to nejaky druh psychopatie.
Mozna nejake neodbytne nutkani - ted si nevybavim, jak je ta porucha, kdy clovek ma nutkani napriklad vykrikovat sprosta slova.

Osobne mi prijde, ze tomu cloveku "dela dobre", kdyz muze nekoho "srat". Vylozene ho to tesi a dela to zcela zamerne.
Coz muze byt bud troll, a nebo nemocny clovek.
Pokud je to troll, je to nejlepsi troll, jakeho jsem kdy videl, protoze si drzi neustale stejnou uroven, coz u trollu nebyva obvykle.
Tudiz to odhaduji na nejake "rozpolozeni mysli".
Velmi pravdepodobne za to nemuze.
Coz cloveka privadi k otazce, jak se spravne chovat k postizenemu :-(

Super...takze podnikatel vzdy bere vic jak zamestnanci, dela to prece pro zisk, jinak byto nedelal....A zaroven -cituji - "věci mohou velmi dobře fungovat i bez té vidiny zisku"
Jj, ty v ty hlave vubec nemas gulas a vsechno co pises, je jen same moudro, tak urcite...

A kdyz to tak nekde funguje, tak to proste budeme ignorovat a delat, ze to neexistuje, ze?

Mimochodem, pokud ty, jakozto zivnostnik, nemas obrat ani 20 tisic mesicne, proc se misto toho nejdes nechat zamestnat a nemas vic penez?
Popiras sam to, co tu tvrdis.

Ma cistou instalaci Win10 a v nich spoustim cisty IE - nemam nainstalovany zadny SW na blokovani cehokoliv a podobne.
Nikde jsem nic nikdy nezakazoval, mam to ve stavu, jak se to nainstalovalo...
fakt na D-F mi to prihlaseni funguje ok, ale tady pokazde zaskrtnu "zustat prihlaseny" ci jak se to jmenuje a stejne odpovledne ci zitra nejpozdeji uz zase budu odhlaseny.
Ale je to deltail, holt si tam vzdycky kliknu a prihlasim se, nastesti si to pamatuje alespon jmeno a heslo

K tomu bych mel technickou - kdyz ono to cloveka porad odhlasuje :-)) neda se nejak prihlasit a zustat prihlasenej, jako to mam trebas na D-F? Tam me to odloguje tak 1x za pul roku :-)
Tady nekolikrat denne :-)

Pravda :-)
Kdyz ono to obcas je tezke nereagovat, pokud ten clovek vylozene lze ci rika, ze se napriklad nedeji veci, ktere se bezne deji - clovek pak ma tendenci to vyvracet.
Ale asi si dam zavazek, ze na nej nebudu reagovat uz vubec, I kdyby psal cokoliv..
(Na druhou stranu clovek se boji, ze ty jeho blaboly nekdo vezme vazne a trebas tomu bude verit a tvorit si podle toho nejake nazory, takze ty vylozene nesmysly ma tendenci opravovat prave z tohoto duvodu, no)

Ono je to tezke...
Uprimne, zde je to fakt 1 clovek, co to tu zasvini tunou blabolu, takze by jakoby ignore funkce procistila diskuzi - na druhou stranu si myslim, ze clovek by se mel naucit filtrovat ty veci tak nejak "sam v sobe".
Ale ja to mozna beru takhle vzhledem k tomu, ze ctu strasne rychle. V podstate vidim nejaky text, podivam se na nej a za 2-3 sekundy vim, o co jde. Pokud si myslim, ze je to blabol, vice se tomu nevenuju - pokud vylozene cilene nechci.
Ale mozna nekteri lide vylozene "poctive ctou" slovo po slovu a pak az nakonec zjisti, o cem ten text byl. Pro ty by ta funkce mohla byt prinosna.
Takze kdybys chtel nahodou znat muj nazor, tak ti na to reknu, ze nevim a je mi to tak nejak jedno :-)

Me je spise lito, ze nekteri lide maji zivotnim cilem otravovat jine a opruzovat je. Ale to je fakt asi spis jejich problem, nakonec oni se sebou musi zit sami.

Ano, obvykla snaha k podnikani je, aby se darilo a nekrachovalo. Ovsem v mnoha pripadech to uplne nejde, a pak nastupuje dalsi motivace. At uz ta, ze dotycny nechce polozit formu, protoze ma rad sve zamestnance, takze jim plati plat a sobe nedava ani korunu (znam osobne), ci napriklad proto, ze si mysli, ze jednou bude lepe..
A nebo z mnoha jinych dalsich duvodu.
Napriklad ho to proste bavi.
Ale pokud to chces popirat, samozrejme muzes...mame tu svobodu slova, kazdy si tu muze realitu popirat jak chce, kdyz mu to dela dobre..

Ano, pokud realita neodpovida tvemu videni sveta, proste prohlasime, ze realita je zcela jina, nez ve skutecnosti je :-D :-D :-D

A mimochodem - vybral sis spatneho cloveka na diskutovani o tom, jak funguji firmy. Ja se totiz zivim tim, ze tyto veci s vedenim tech firem resim.
A mimochodem jeste jednou - nevim, jestli sis toho vsiml, ale napriklad ucetni zaverky firem skutecne mnohdy jsou k dispozici verejne.

Rozhodne NENI pravda VZDY, ze by majitel firmy byl majitelem proto, ze mu to vice vynasi, nez byti zamestnancem. NE, NENI to pravda. Mnohdy ma majitel firmy JINE motivace, nez je tato.

Clovek nemusi vedet vsechno...ale ty vis hovno a to hovno si rozmazavas po tvari. Jestli te to nejak bavi, tak ok, kazdy ma nejake uchylky.

Boze a takovej clovek, co ani netusi, jak svet okolo nej vypada, nas tu bude duchovne poucovat :-D

Mimochodem - delam pro firmu, ktera take zamestnava zamestnance. Je to stredne velka firma, ctvrt miliardy obrat. Nejakych 200 zamestnancu...
Vim o minimalne 1/10 zamestnancu (na HPP), kteri beru vyssi plat, nez vedeni te firmy.
A dale pro tu firmu dela tak 50 lidi na zivnostak a tam to bude - diky nizsim odvodum a zdaneni - tak 1/3 z nich.

Vezmi si prasky...a nebo je vysad...fakt nevim, co by bylo lepsi...
Pises picoviny uplne z cesty.
Ostatne, jako vzdy

Aha, takze ja se necham zamestnat, domluvim si se zamestnavatelem plat, se kterym ja SOUHLASIM, a to znamena, ze me okradli?
Dobrej matros...

Znovu zopakuji to, co jsem psal jiz jinde.
Ja znam firmy, kde nejen ze majitel nebere plat ZADNY, ale jeste tu firmu DOTUJE ze SVYCH penez.
To, ze jsi neco nevidel, jeste neznamena, ze to neexistuje.
A mimochodem situace, kdy zamestnavatel bere mensi plat, nez zamestnanci, neni uplne neobvykla. V pripade drobnych firem, ktere tak tak prezivaji je to vcelku bezne. A jeste beznejsi je, co jsem psal vyse.

Ty povazujes dobrovolnou smenu za okradani? Hmmm, asi nejakej slusnej oddil...

To jsi toho v zivote asi videl fakt malo...
Ja znam firem, ktere se potaceji pred krachem a nezkrachuji jen proto, ze majitel nema to srdce vyhodit zamestnance, tak firmu roky dotuje ze sveho, uz nema ani z ceho...
Ostatne, sam jsem delal ve firme, kde majitel bydlel ve 2+1 s rodinou, ktera se sestavala z jeho, manzelky a 3 deti. Jo promin, bydleli tam v podnajmu, nebylo to jejich. Rozhodne ten clovek nebyl nejak bohatsi, nez ja...
Pises tu neustale naproste kraviny....ale chapu, ze tvuj "duchovni svetonazor" mas v hlave tvrde zakoreneny a nechci ti ty picoviny vyvracet. No toto je vec, ktera je objektivne dolozitelna a proti tomu se opravdu musim ohradit.

Uz jsem to tu psal...ale zopakuju, pac se to ted zase hodi:
Onehda jsem se bavil s otcem - silnym pravicakem - dle jeho slov (to je dulezite - on si o sobe vazne mysli, ze je pravicove zamereny, a svym zpusobem I je). A on, ze proste zakony se maji dodrzovat vzdy. Ja na to proc a on, ze to prece schvalili poslanci, ktere si tam lidi zvolili. A proste zakon je zakon, a kdo tvrdi neco jineho, je spatny zly clovek.
Tak jsem se ho zeptal, jestli tuto logiku aplikuje i na sve predky, kterym komunisti - kteri vzesli z demokratickych voleb - znicili zivoty, sebrali majetky, zavreli je a podobne. Vzdyt na to byly zakony, takze nechapu, proc si na to vubec stezuje a co vubec ma proti komunistum - oni vse delali podle platnych zakonu.
Nasleduje samozrejme klasicke "to je neco jineho, to se neda srovnavat, o tom se s tebou odmitam bavit".
Proste ty lidi, I kdyz jim tu hlavu vymachas v tech hovnech, ktera hlasaji, neuhnou a neuznaj ani pismeno, ze by to snad nebylo tak jasne, jak to videj.
Jak rikam - sekta

Btw predpokladam, ze stejnou linii bude drzet I ten urad...a stejnou linii bude drzet i ten urad, kam se odvolam...atd atd atd

Oni lidi si mnohdy jaksi vubec nedokazou predstavit, ze pro budovani kolektivniho dobra se nekdo jiny musel nekde neceho zdat. Jedna se pak o debatu "ja o voze on o koze" a vsadim se, ze pan "kolektivni dobro" vubec nepochopil, proc by to kolektivni dobro nemelo byt dobrem a naopak povazuje Urzu za vola, ze nechape, ze kolektivni dobro je nadevse.
Mam podobny priklad ze dnesniho dne, kdy me staveli mestaci za prekroceni rychlosti (70 v obci) a ja se ho ptam:
Ja:A koho jsem poskodil? Kde je materialni znak prestupku?
MP: Jel jste rychle
Ja: To je I mozne, ale kde je materialni znak prestupku? Koho jsem nejak poskodil?
MP: My to mame vyfocene...
Ja: Tomu rozumim, to nijak nerozporuju, ale muzete mi rict, jestli jsem nekoho ohrozil, nekoho poskodil, ci podobne?
MP: Dejte mi 1000kc
Ja: Ja nesouhlasim s tim, ze jsem spachal prestupek, protoze nevidim materialni znak prestupku. Vy ho nekde vidite?
MP: Jel jste rychle, mame na to dukaz, tedy jste spachal prestupek
JA: Ovsem zakon uvadi, ze aby byl prestupek prestupkem, musel bych nejen formalne cosi porusit, ale take bych musel zpusobit nejakou skodu - a ja zadnou nezpusobil.
MP: Takze nesouhlasite, ja to poslu na urad a tam budou mit tu fotku, co mam ted ja. Takze jste spachal prestupek a zaplatite o 1000 vice o poplatek.

Tohle je temer doslovny prepis naseho rozhovoru.
Ten clovek VUBEC NECHAPAL vyznam slov, ktera jsem mu rikal. Ja ho i behem rozhovoru poucil o tom, co by sam mel znat, ale on stejne sel po linii rychlost = prestupek = penize a vubec se nedal nicim rozhodit.

Absolutne nevim co s tim. Ti lide ziji v podstate jakoby pod vlivem nejake sekty, ktera jim vymyla mozek a oni nejsou schopni realitu vnimat jinak, nez je jejich panove naprogramovali.

A nebo hlody toho kokota z regulacniho uradu:
My jsme donutili operatory, aby udelali dobre pokryti LTE, to se nam povedlo, to mame radost...Ono je nam ted vycitano, ze s tim teda meli dost nakladu a museli kvuli tomu drzet vysoke ceny, ale s tim nesouhlasime, to takhle nejde delat :-D :-D :-D
To je normalne humoristickej porad :-D

Btw fakt si poslechni toho Mladka, jak hovori. Je to to druhy video. On je nejen se uplnej kokot, ale jeste blaboli takovy hovadiny, ze to nema nic spolecnyho s realitou...

ehm jeste to video https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/mladek-opet-zaskocil-mobilni-trh-chce-vzit-zakaznikum-sanci-sjednat-slevu-a-pokutovat-podle-obratu-28096

Tady to mas vcetne videa, kde ti panove o tom mluvi.
Samozrejme CTU aby si neprisadil...
Proste neni mozne, aby si nekdo vyjednal lepsi cenu, to je jak na nejakem trhu!!! To prece neni mozne, takhle se to neda delat !!!!

Bla bla bla bla bla...

Tsss, to je jeste cajicek...
Aktualne se pripravuje (nejakym socanskym ministrem, tusim) nejaka novela zakona hovorici o tom, ze mobilni operatori NESMELI davit individualni slevy. Ze MUSI prodat pouze za ceny, ktere zverejni. A zduvodnuje to...a ted pozor... tim, ze 60% lidi v republice ma nejake individualni zvyhodneni a jak k tomu prijdou ti, co si to zvyhodeni neumeli dojednat. A ze pry, a to si nedelam prdel, tim, ze jim zakaze davit slevy, spotrebitel zaplati ve finale MENE nez plati dnes.
Opakuji, zakazem davani slev se dosahne toho, ze clovek zaplati MENE.
Priznam se, ze si dokazu predstavit ledacos, dokazu se vzit do kuze masoveho vraha a pochopit, proc vrazdi...a TOTO teda pochopit nedokazu, a to jsem se fakt snazil.

Trosku zareaguji na diskuzi - imho maji pravdu vlastne vsichni :-)
Stat se muze cokoliv...
V podstate statni organy maji velmi jednoduchy zpusob, jak s bitcoinem bojovat - proste reknou "Bitcoiny jsou pouzivane na plaeni terorismu -> bojueme proti terorismu -> sorry jako, ale bitcoiny proste musime zakazat, protoze teorismus, jinak bysme proti tomu nic nemeli, ale fakt ten terorismus.....Kdo pouzije bitcoin, zavreme ho na 10 let"
A je to. Drtiva vetsina lidi to radsi nebude pouzivat, protoze nikdo nevi, kdo ho kde napraska a nebude riskovat.
Ono je to jako se vsim, co je zakazane - da se dneska koupit "zakazany" heroin? Jiste ze da, ale je to problem. Stejne tak pokud by se bitcoiny presunuly do cerne sfery - daly by se anonymne koupit? Daly, ale porad by hrozila ta basa, ze. Nehlede na to, ze by to musely prestat prijimat obchodnici, stejne jako dneska nekoupime heroin v lekarne, jako kdysi davno.

Samozrejme oduvodneni by bylo klicove, protoze dneska nikdo nezakazuje obchodnikum prijimat vlastne jakoukoliv "statni menu", takze by to byl docela zajimavy precedens.

Jen technicka: "jdi do prdele" nenapisu nikdy proto, ze bych snad nesouhlasil s argumenty oponenta - ale pouze v takovem pripade, kdyz oponent pouziva "nefer" prostredky - napriklad kdyz mi vklada do ust neco, co jsem nikdy nerekl, ci o me tvrdi, ze si myslim neco, co si nemyslim. Potom skutecne poslu do prdele kazdeho, a je mi docela jedno, kdo to je.
Pokud ses v tom nasel, potom prosim...pokud ses v tom nenasel, tak proste pro priste tyhle veci nedelej a bude to ok.
Co se tyce moralky, povazuji za "prirozene", ze existuji urcita moralni pravidla, ktera plati univerzalne a prijde mi spravne se jima ridit - a to I kdyz bych zrovna nemusel a nejake zakony zrovna hovori o opaku (a ze mam par takovych prikladu). Prijde mi zcela prirozene a spravne, ze neni mozno zabit jineho cloveka, pokud se nejedna o sebeobranu pred (fyzickym) nasilim, ktere inicioval on. Respektive to same plati nejen o zabiti, ale I o jakemkoliv fyzickem utoku. Prijde mi nemoralni nekoho okrast, podvest. (+ mi prijde nemoralni nedodrzet smlouvu)

At si kdo chce co chce rika, TOTO povazuji za absolutni zaklad toho, aby clovek byl "dobry". Pokud naopak nekdo dela neco z vyse uvedeho, je podle me "zly".
A "zli lide" si velmi casto potrebuji to sve zlo nejak omluvit, protoze oni sami citi, ze konaji zlo, ale jen je pro ne tak prinosne, ze to zlo udelaji. Ja o tom neco vim, ja jsem se pred mnoha a mnoha lety zivil tim, ze jsem okradal a podvadel jine lidi. Ale jednoho dne jsem si rekl, ze proste uz dale nechci zit jako ten spatny a ze mi to za to nestoji. Rikej si tomu jak chces, je mi to jedno - podle me to, co jsem napsal vyse, je jeden ze zakladu toho, aby si nekdo mohl myslet, ze je "clovek", coz je neco o malicko vice, nez "zvire".

No jak jsem rikal drive - drtiva vetsina lidi to takhle nevnima. Pro drtivou vetsinu lidi je zcela v poradku nekoho okrast, nekoho podvest.
Je mi to lito, nejsem z toho stastny a trpim tim. Bohuzel, vsichni tihle lide si to zaridili tak, abych se proti nim ani nemohl branit.
No, on se jednou za cas objevi nejaky Breivik ci tak nekdo, kdo jim do toho malicko hodi vidle. A nakonec, cim vyssi tlak, tak se jednou ucho utrhne. A pak se kazdej divi, jak je to mozny, takovej hodnej chlapecek to byl a vystrilel celou skolu, jak je to jen mozne...