Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

myslím, že jste buď nic nečetl, anebo nemáte příliš vysokou inteligenci :(

vy jste cáklej! :)
tak se mějte a hodně štěstí a moudrých subjektivních životních rozhodnutí :D

"jak tu manipulaci poznáme" no subjektivně ji nepoznáme! protože subjektivně se nám něco líbí nebo nelíbí... posuzujeme to pak jedině směrem k objektivním skutečnostem

pokud nechápete objektivismus, tak si prosím nejprve něco přečtěte, takto to asi nevyřešíme...
https://www.databazeknih.cz/knihy/objektivismus-filozofie-ayn-randove-5676

svobodu jste sice nerozporoval "slovem", ale pokud byste rozporoval objektivismus, tak ani slovo svoboda nemá žádnou hodnotu, je to pro každého úplně něco jiného, takže nemá smysl se o ní bavit

"parazitizmus je v případě, že nejsou dobrovolné a často tam je manipulace"
To znamená, že nedošlo k oboustranně dobrovolné interakci a jedna strana očividně parazituje na druhé. Parazitizmus je dost často spojen s manipulací, kdy je oběť např. cíleně obelhávána, ale není to podmínkou.

Tj. parazitizmus je například stav, kdy si pedofil koupí výrobu miminek a pak je orálně uspokojuje. Objektivně víme, že je to parazitismus, ale ta miminka o tom nevědí, nemusí jim tedy lhát a manipulovat je. Jen je naučí přesně to, co potřebuje. "S láskou ke svobodě."

Že je něco "cool" není žádný morální princip! :)
Morálka má jistá pravidla, asi se shodneme, že vraždit, krást a obchodovat s lidmi není morální, ale není to ani cool...
Fandím minarchismu, stejně jako Mises, který tvrdil, že stát je nutný.
Pokud si nepřejete žít ve svobodné společnosti, kde by se přirozené právo ctilo, tak míříte do ankapu, čili totality.
Odůvodněné to má OBJEKTIVNÍMI PRINCIPY. Pokud jste ho ještě nečetl, tak to prosím udělejte.

ano, jsem objektivista, Mises také, měl velmi vřelý vztah k Randové :)
"proč to není život nebo svoboda nebo bratrství nebo rovnost?"
no protože právě svoboda se odvíjí od přirozeného práva a souvisí s morálkou, je to morální princip
bratrství a rovnost je co? mezi roboty jednoho typu ano, ale mezi lidmi? dost těžko :)

Pokud nevěříte v zákonitosti, pak nedává smysl, abyste četl Misese. Protože pokud prohlásíme obchodování s lidmi, vraždy a krádeže jako objektivně neprospěšné, muselo by se porušování přísně trestat. Pokud to ale neuznáváte, pak není důvod Vás neokrást, nezabít a neobchodovat s Vámi. Vše je subjektivní.

To je přesně ukázka toho, jak skvělý jste manipulátor, rozebereme si to:
"
JÁ: "parazitizmus je v případě, že nejsou dobrovolné a často tam je manipulace
VY: "kde je přítomna manipulace tak je to automaticky nedobrovolné? takže když si něco koupíte na základě reklamy, tak je to nedobrovolné? já o tomto taky přemýšlím, ale vede mě to spíše k tomu, že vůbec nejsme schopni svobodné volby, protože nějaká manipulace je přítomna vždy :)"

To jste to trochu pomotal, co? Zkuste na to přijít a dávejte si na tu manipulaci pozor. Případně manipulujete velmi dobře i sám sebe.

3. parazitizmus je v případě, že nejsou dobrovolné a často tam je manipulace, jak sám říkáte, máte s tím zkušenosti
4. ve svobodné společnosti by něčí prodej nikdy neměl být povolen, zejména ne dětí!!!
6. ten, kdo dokáže používat logiku, ale zároveň to není robot jako Vy, tj. je schopen i citu :)
6. tak tato písmena o to usiluje v KOLEKTIVU, a je to namířeno PROTI JEDNOTLIVCI a jeho přirozenému právu
6. ANO, například vraždy budete odměňovat lízátkem?

a jsou tam lekce konzervativního socialismu s láskou?

3. pokud je tam zjevný parazitismus, tak by to mělo být tvrdě trestáno, souhlasíte?
4. "chtějí prodat"???? ve svobodné společnosti chcete obchodovat s dětmi? musí fungovat ochrana dětí v případě, že se ho rodiče zřeknou -a výběr rodiny pak musí být v souladu se zájmem dítěte
5. já nevím kolik písmen to momentálně má, ale s jistotou už ne jen 4

To, že někdo tvrdí, že "nevychovává" je naprostej nesmysl. V Ježku jsou vypsané nějaké předměty, např. Urza tam učí/učil "svobodu" podle jeho osobní představy. Ale svoji formou vyjadřuje jeho hodnoty a postoje (k drogám, volnému sexu, trochu ezo, skoro by to mohlo připomínat i Osha), a tím, že má pro děti určité charisma, tak je jim vzorem... to s motivací a výchovou sakra souvisí :)
https://www.youtube.com/watch?v=UNJBZ4R9mHw&t=1244s

3. Pokud se to přesune pouze na černý trh a když se to provalí, tak za to budou vysoké sazby, tak jsem s tím OK. A je mi úplně jedno, kolik písmen má aktuálně ta skupina.
4. "kdy biologičtí rodiče své dítě nechtějí" to je přece úplně jiná situace! Potom se musí najít pro dítě nová rodina, kde by mělo dobré podmínky pro svůj rozvoj.

1. hádejte, je to tady asi padesátkrát, ale asi máte delší vedení :)
2. to je zajímavý, máte uši? ale hlavně - to mezi ušima? :)
3. zakázat tedy všem, obchodování s dětmi do svobodné společnosti nepatří

1) spousta lidí vystupuje jako skupina – ale nepotřebuje k tomu na nikom dalším parazitovat

2) jaké jsou podle vás ty jejich požadavky? pozitivní právo na děti, které si homo pár nikdy nezplodí

3) individualismus se týká, jak to chápu já, hlavně respektu ke všem jednotlivcům (pokud samozřejmě neporušují moje negativní práva)... no právě, viz bod 1 a 2

1) co podle vás "lght kolektivisté" navrhují?
lgBt vystupují jako SKUPINA, čili není to o INDIVIDUALISMU, jako skupina se DOMÁHAJÍ POZITIVNÍCH PRÁV


2) kolik jich asi tak je?
tato otázka slouží k čemu?

3) týká se to jen lgbt?
SKUPINY jsou různé, ale INDIVIDUALISMUS se odvíjí od JEDNOTLIVCŮ

Ne. Tohle právě vystihuje Vaše myšlení. Vaším cílem je "nezakazování". Pokud máte něco zakázané, tak byste si na určité věci možná i netroufl, ale když Vám to dovolí, cítíte se pak svobodně. A to je cíl ankapu. Je to tak? :)

Pod tímhle pojmem si vybavím například prvňáčka, který se přihlásí a zeptá se zda může jít čůrat.
Paní učitelka mu to dovolí a řekne: "Samozřejmě! Běž Ondro."
Má to tedy dovoleno a vše je v pořádku. Půjde se tedy vyčůrat.

Co to je "nezákaz"? :D

"Přesně proto, že v ankapu by mohl být sex s mrtvolou normou, jsem hrdý na to, že jsem anarchokapitalistou."
Jako já Vás chápu, každý to máme jinak... :)

Čili v pohodě = no problem.

No té sexualitě a různým sexuálním deviacím na metafyzické úrovni nerozumíme. Například nevíme proč někdo vyhledává sex s mrtvolou a podobně. Ale v ankapu je to jasný, je to všechno v pohodě, jestli tedy máte nějaký lísteček od pozůstalého.

"Jednoho dne budeme tak daleko že to budeme moci udělat tak že nedojde k neplodnosti."
jak to v té budoucnosti bude? že se třeba narodíte jako muž, rozhodnete se být žena, takže začnete menstruovat a všechno Vám v těle bude fungovat tak, jako ženě??? :) a jaký horizont té evoluci dáváte, tak 3 tisíce let? a budou v tom nebi ještě ty orgány a to randění vůbec potřeba? :)

https://youtu.be/PpMJkaf117g?t=2881

z té odchylky, které se říkávalo choroba

jaké soudy? v ankapu je každý sám soudcem, obzvláště pak děti, se kterými si predátoři mohou dělat co se jim namane, protože ani žádné patologie v ankapu neexistují, jen láska a různé filie :)

Ale dodnes vlastně nikdo neví co to přesně za poruchu je, zmiňoval to ve své přednášce i Koukolík, že na metafyzické úrovni tomu zatím vůbec nerozumíme. Takže není důvod jim ubližovat, ale rozhodně není žádný důvod z toho onemocnění dělat normu.

jak to myslíte "kolik jich asi tak je"
no museli bychom před nimi chránit VŠECHNY DĚTI, kde není nárok, tam NEMOHOU být kšefty a musely by za to být v rámci individualistické společnosti velmi přísné preventivní tresty, aby později nedocházelo k násilí, na zbraně a tak

"dítě se samozřejmě nedá prodat, protože se ani nedá vlastnit"
Správně, v tom případě se vůbec není s LGBTIQ kolektivisty o čem bavit.
Není možné obchodovat se statky, které se nedají kupovat, vlastnit ani prodat.
Na každého takového vzít klacek a naplácat mu na holou.

Tady jde o to zda preferujete jejich skupinový zájem anebo zájem individua = jednotlivce = dítěte a JEHO PŘIROZENÁ PRÁVA.
Podle toho jste buď kolektivista nebo individualista. Zkuste přečíst alespoň Rothbarda.

"jen přemýšlím co vyplývá z toho, že se mohu individualisticky rozhodnout pro kolektivismus a svobodně pro nesvobodu"
z toho plyne, že Matthias vůbec filosofii individualismu nechápe :)

Individualismus je MORÁLNÍ PRINCIP. Individualismus je například v kontradikci s LGBTIQ..., kdy hájíte zájmy skupiny lidí, kteří by si např. rádi koupili dítě, které spolu nedokážou zplodit (zákon přírody). Individualista tedy z logiky věci nemůže hájit obchody s dětmi, které tato kolektivistická skupina chce po státu nárokovat. Každé dítě má naopak PŘIROZENÉ právo, aby společnost hájila jeho práva na matku a otce, aby nebylo možné, že si běžně může nechat dítě vyrobit kdejaký úchyl, kde by mu předem naplánoval, že svoji matku nikdy nepozná, případně, že nepozná ani svého otce... a takové dítě bude na něj odkázáno. To je horší než otroctví.

PŘIROZENÉ PRÁVO vždy ctili všichni libertariáni, včetně Misese, Hayeka, Randové, Rothbarda. Pokud by toto právo někdo chtěl škrtnout, pak nehájí ani SVOBODU, ani INDIVIDUALISMUS. A zcela jistě nabírá směr TOTALITA.