Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jo, to je něco jako boomer?
Jo jo, přesně to jsou ty poctivý argumenty, promyšlený :)

Bude nám lépe. Jen láska :)

"ankap je bezstátní společnost konvergující k dodržování vlastnických práv"
Ankap BY MĚL NADĚJI V PŘÍPADĚ společnosti konvergující k dodržování PŘIROZENÝCH práv.
Pokud se ale změníme na pouhá prasata, bude nás zajímat jen to, co je v korytu.

Ano, tak je prosím nedělejte. Bude nám tu lépe.

To je dobře, kojení je pro ženy a děti :)

Ne, to souvisí s tou zkušeností. Pokud ji nemáte, tak se věnujte spíš těm poličkám. To je záslužné. Pusu.

Lásko, taky kojíte? :) wow!

Pokud má člověk něco CHÁPAT, tak musí mít VLASTNÍ ZKUŠENOST.
To, že si to přečteme v knížce nebo na netu, je nám k ničemu.
A já už jsem z Vašeho pohledu STARÁ BÁBA, která zkušenosti má :)

Aničko, s vnitřní motivací mám mnoho zkušenosti, takže ji chápu a zažívám :)
Kojení je též spojeno s vnitřní motivací, jelikož ví, že JE to pro dítě dobré, tak jsem obě děti kojila do jejich TŘÍ LET :)
Některé maminky ovšem přes všechnu snahu nekojí déle, než pár měsíců... přestože vnitřní motivaci mají...
Zdravím Vás, také jsem byla dítětem. Je to hezký věk, tak držím palce.

"Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná foťák."
Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná TOTALITU.

"Mohu se na danou věc podívat z dálky, což mi technologie dovolují, ale dostanu jen rozmazaný obraz."
Udělejte to i tak a kupte si na to brýle.

"Jak najít ten „správný“ úhel pohledu? Nehledat ho."
Naopak – NEUSTÁLE HLEDAT! Jedině tak přebíráme aktivní a tvůrčí roli. Neustále hledat všechny úhly pohledu, zkoumat, ptát se, poměřovat.

"Není nic jako „správný“ pohled na věc."
Není nic horšího, než kapitulace, lhostejnost a stažení kalhot.

"Jako lidi jsme emočně založení a snadno děláme soudy nad věcmi, které se nás ani netýkají."
Každý je originál, takže pokud děláte zbytečné a emocionální soudy, tak zaměřte raději pozornost k důležitým věcem.

"Pokud se na věc snažíme podívat zblízka, rádi pak straníme jednomu úhlu pohledu, který souzní s naším názorem."
Pokud se díváte zblízka, udělejte odstup, obejděte, vylezte si na to, poměřte to v jiné perspektivě...

"I proto je decentralizace až na jednotlivce úžasná myšlenka."
I pro CO je to úžasná myšlenka? Vždyť radíte neporovnávat a nehledat... Jak víte, že PRÁVĚ TO je ten správný úhel pohledu? :)

Ne, rozhodně ne, ale pána bych litovala, je to neštěstí.

Nemoc se dá léčit, to znamená, že žena může po nějaké době s mužem otěhotnět.
Stoprocentní neplodnost znamená, že se už léčba nekoná, např. muž přijde o penis.

Stoprocentní neplodnost páru znamená, že děti spolu mít nebudou. Chápeme se?

Pravdou je, že jsem PRO ZÁKAZ JAKÉHOKOLI PODPOROVÁNÍ OBCHODU S DĚTMI. Pokud se páru nedaří počít, tak léčbu uznávám, ale v žádném případě nepodporuji nákup materiálu pro výrobu dětí.
***
Mohlo by se též v krajních případech stávat, že "nějakým způsobem choří" jedinci, které nikdo nechce, si takto koupí výrobu dítěte / dětí - a nezvládnou se o ně starat, protože ty děti budou mít po nich také "divné geny" (případně i po dárci zbylého materiálu)... příroda by si s tím jinak sama poradila mnohem lépe... DÍTĚ NENÍ VĚC A MÁ SVÁ PŘIROZENÁ PRÁVA.

"fantazírování ohledně umělé inteligence"??? raději nebudu komentovat...
Vezměme si nějaký poměrně běžný a ne až tak kontroverzní příklad v Ankapu: Už se mi nelíbíš, táhni z mého domu. A ani na jména tvých rodičů nemáš nárok. Můžeš si běhat po světě s holým zadkem.

No, zdá se, že můžete "darovat" tolik svého materiálu, že pravděpodobnost toho, že se pak sourozenci potkají, bude vyšší než předpokládáte...
https://www.ceskatelevize.cz/porady/14810037650-reprodukce-2-0/

Souhlas, ale co je zarážející ještě víc je toto: "Mělo by tedy dítě mít právo znát svého rodiče? Kdybych to měl vzít z pohledu vlastnických práv, neexistuje nic jako právo na informaci."
***
Protože ono totiž hlavně žádné právo na dítě neexistuje, pokud si to dítě člověk s někým "neodpracuje v posteli" - a pak podle přirozeného práva k němu naopak má POVINNOSTI. Z pohledu vlastnických práv má člověk právo na majetek, který si koupí, ale život člověka do té kategorie rozhodně nespadá. Pokud bychom toto povolili a umělá inteligence s tím začne operovat, tak si tímto lidstvo nad sebou podepsalo svůj ortel...

"Úkol učitele je motivovat děti, aby se posouvaly dopředu, aby je učení bavilo." Ano, jednoznačně.
"Nakonec vyjde v obou případech najevo, že deklarovanému principu vlastně lidé nevěří." Kterému principu? Principu kojení?
"Vnější motivace ničí motivaci vnitřní." S tím nelze souhlasit. Vnější motivace často podnítí i tu vnitřní motivaci... Dobrý plat v kontextu smysluplné práce.
"Vnitřní motivace i kojení je něco, co se děje samo" No to byste se divila :) Někdy ano, ale někdo s tím má obrovské problémy, takže potřebuje pomoc.

K tomu musím dodat jen to, že z mé strany nejde o to "být v opozici", ale když někde vidím "rozpor", tak mi to prostě nedá. Není to nic proti nikomu konkrétně, to ABSOLUTNĚ není má motivace. Je to přirozený proces HLEDÁNÍ pravdy... A to právě musí probíhat v diskuzích, jinak to nejde :( Pravda se nevlastní, pravda se objevuje.

Norberte, díky!
Regisi, posílám Vám píseň a přeji Vám více HRDOSTI, je to potřeba jako sůl :)
https://www.youtube.com/watch?v=o5scVvPVsDM

https://www.youtube.com/watch?v=PfWC143fmJ8

Nemám ŽÁDNÝ zájem nikoho rážet, lásko. Hledám pravdu. Krásný den.

"Pokud někdo používal vůči tobě urážky"... no právě... logika... pak jen STEJNÝM METREM a rozlučková píseň :)

"pokaždé když dostane nějakou nepříjemnější otázku" myslíte nějakou nadávku? nemám zájem urážky poslouchat ani je nikomu psát, proto diskutuji slušně a věcně, posílám PUSU :)

Je přece logické, že pokud např. celá Rakouská škola je založena na PŘIROZENÉM PRÁVU, tak když se někdo jiný na tu školu odvolává a chce jim je upřít, tak tam je kontradikce... navíc pokud se to nám (LIBERTARIÁNŮM) předkládá jako hotová věc, ne jako subjektivní nápad ke kritické diskuzi... A totéž ohledně fetování dětí apod.

Jako, že je OBJEKTIVNĚ dobrý nápad, aby dítě přičuchlo ke drogám, sexu a zbraním co nejdříve?
Nepovyšujete náhodou svůj subjektivní názor Vy s Urzou??? :)

Pravda víťazí
Pravde čas nevadí
Ani lesk všemocných peňazí
Pravda víťazí
Ak ju sám nezradíš
Pravda vždy zvíťazí
Zvíťazí

:)

https://www.youtube.com/watch?v=kJucQNdBJo4

A Mises Vás nějak myšlenkově zklamal? to je škoda, protože to celé na něm mělo stát... hodně sil!

Cílem socialismu je dosažení ideálů rovnosti, spravedlnosti a mezilidské solidarity cestou sociální reformy (tzv. reformní socialismus) nebo revolucí (tzv. revoluční socialismus). Socialismus si obecně klade tyto cíle: změna majetkových a právních vztahů ve společnosti, změna struktury hospodářství, boj proti privilegiím a změna nebo kompletní zrušení státního zřízení. (Wiki)
Manželství pro všechny přesně do socialismu zapadá. Jaký vztah má Mises se socialismem? Hádejte...
Proč si "socialista Tim" s Urzou tolik rozumí? Protože mají stejný zájem a dost možná i společné mecenáše :)

To se mýlíte. Jsem REALISTA. To znamená, že nejsem NAIVNÍ.

Pane Rothbarde,
bohužel již nežijete, ale kdybyste byl živ, tak jak se díváte na "novodobé pojetí anarchokapitalismu", pokud škrtneme i ten Váš hlavní pilíř = PŘIROZENÉ PRÁVO. Člověk by totiž řekl, že pokud PŘIROZENÉ PRÁVO škrtneme, tak se svoboda elegantně obrací v TOTALITU.
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99irozen%C3%A9_pr%C3%A1vo

A připojuji ještě citát další průkopnice SVOBODY, Ayn Randovou:
„Z hlediska intelektuálního hrdost vyžaduje, abychom v morálních otázkách usilovali o pochopení pravdy a nesmiřovali se s neplatnými klišé nebo pouhými pocity. Hrdý člověk se morálními otázkami zabývá otevřeně, explicitně a objektivně, přičemž používá metodu logiky. Jen kodex objektivních principů – kodex založený na faktech přírody a lidské přirozenosti – lze uplatňovat důsledně bez jakéhokoli rozporu s realitou. Vstupuje-li však někdo do oblasti etiky tím, že chce přepisovat realitu, nepřipadá pak otázka morální dokonalosti vůbec v úvahu.“

"Se sexem a drogami mají problém lidi rovněž bez ohledu na věk." A to je snad argument pro to, aby se to dělo už v dětství?
"Když vědomě navedu dospělého člověka který nebyl způsobilý chápat situaci, tak jsem za to zodpovědný." Samozřejmě.
"Jenže ponechání zodpovědnosti není ani navádění ani zásah do mozku a sebeúcty." Je zjevné, že nevíte nic o fungování mozku / těla.
"Naopak to sedí u omezování. Pokud někomu něco zakazuji, tak mu tím zasahuji do sebeúcty a navádím ho." To je absurdní závěr... :)