Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kdepak kamarade, ja ulevit nepotrebuji. Nejsem ten, kdo neustale opakuje dokola tu samou otazku, i kdyz odpoved davno dostal, jen ji nechce prijmout. Jak rikam, kognitivni deficit... ;-)

Zjevne trpis kognitivnim deficitem. Uz ti asi neni pomoci. Zkus lustit sudoku, treba se to zlepsi. ;-)

Odpoved jsi dostal. Nekolikrat. Nezlob, nebo pujdes zase do klece.

Tos naposledy psal 27. června.

Trosku se ti to popletlo, ale my, milosrdni zastanci volneho trhu, ti to odpustime. ;-)

Kdyz jsou takove chuderky, tak at tam neuci, ne? ;-)

To by bylo milé , ale vy Norberti to většinou nevydržíte

👉😝👈 la,la,la,la,la...
Sbohem urzovci.

…a myslim, že přesně na to míří ten text. Že je to významná část ekonomiky a opomíjet by se to nemělo.

Lidi spíš než že by považovali zdravotnictví a školství za extrémně malé výjimky je do svých úvah vůbec nezahrnují. Vzhledem k rozpočtům těch odvětví to neobstojí ani jako silná nadsázka.

> kdyby existovaly nejake extremne male vyjimky, nerekl bych tomu "smisena"

Dost možná pro lidi, kteří říkají, že žijeme v kapitalismu, je „pár regulací“, zdravotnictví, školství atd. též „male vyjimky“, bez kterých to podle nich nejde. Takže podle nich též budeme u hranice škály, a i minimální stát bude teoretický koncept, popř. si pojem „minimální budou vykládat jinak než libertariáni.

Uvedls leccos, ale nedává to smysl.

Už jsem výše uvedl.

Tak jaká neznámá, když nikde není rozdíl?

Děkuji za Váš příspěvek do této diskuse. Vzhledem k vysokému objemu textu (přibližně 4 017 znaků, což odpovídá zhruba 2,23 normostrany A4) byl Váš text analyzován velkým jazykovým modelem.

Zde je vygenerovaný souhrn z provedené textové analýzy:

​Objem dat: Uživatel pz100000 vyprodukoval za pouhých 6 dní 2,5× více textu než jeho oponent za celých 12 dní diskuse.

​Tematická interakce: Skutečný dialog nebyl detekován. Váš text vykazuje vysokou míru emočního přetížení a pokusů o demonstraci intelektuální nadváhy, které oponent systematicky ignoroval.

​Komunikační efektivita: Zatímco Vy jste investoval masivní úsilí do psaní dvou a půl stránek hněvu, oponentovi stačila k úplnému rozpadu Vaší vnitřní stability zhruba čtvrtina jedné stránky A4.

Tato odpověď byla vygenerována velkým jazykovým modelem na základě analýzy sentimentu. Vzhledem k nastaveným filtrům pro efektivní nakládání s časem nebylo do této reakce vloženo téměř žádné lidské úsilí, kreativita ani reálný zájem o Vaše názory.

Přejeme Vám příjemný den a mnoho úspěchů při další produkci textového obsahu.

Jo, to je tak trochu ta pointa. Klidně si to přečtěte znova a pořádně. Já tu nebudu znova zdlouhavě vypisovat to, CO JE V TOM TEXTU.

No vidíš.

Praveze nikde neni rozdíl

Ty ses pěkněj Norbert píčusi

mozna v mnozstvi
btw myslenka, ze Babis uz nema nic spolecneho s Agrofertem je vazne....odvazna.

Kromě toho, Fiala taky čerpá dorace na své časopisy které zajímají jen pražskou kavarnu a třeba Schwarzenberg bral dotace na rekonstrukce svého panství a odbahnění svých rybníků.
Takže kde je potom rozdíl.

Sorry, Fiala od naroda nedostal dost hlasů aby byl zase premiérem. Lidé se rozhodli tak jak se rozhodli a já jim to nemám za zlé. Podle toho co si myslím já jejich vůle dává smysl.

Ať už si oba myslíme co chceme, výsledek voleb tím nezměníme. Pokud by byly předčasné volby, Fialu vám to nevrátí.

Trochu rozdíl když si zažádáš o dotaci jako každý jiný a když ses roky ve vládách co ty dotace rozdělují .

Ptal jsem se na Babise, ne na Fialu

Problém je spíše to, že ty dotace vůbec existují. Do lidí co se snaží k tomu zdroji přicucnout bych se vůbec nenavážel.

Kývání ex-premiérá? Třeba ETS-2, s tím, že Babiš to začal a že už s tím nic nedá dělat, což byla lež. A jak je vidět, tak se s tím pořád dá něco dělat.

Co mi to tu zase podsouváte za blbosti? Však píšu, že ve srovnání se to tak dá použít. Navíc mluvím o výuce, jak si to kdo používá v diskuzi na internetu nebo u piva je mi fakt šumák. Jak jsem psala výše, ten výraz smíšená ekonomika není něco, u čeho by to mělo končit, sám o sobě toho moc neřekne, že to říkají jinými slovy je úplně jedno, asi často i lepší. O tom, že to je nějaká škála, případně v jakých odvětvích převažuje to či ono, typicky ankapáci mluví dost.
Jste zase úplně mimo. Když řeknete, že to někdo dělá taky, nevyvrátíte vůbec nic, i kdyby to byla pravda a skutečně by šlo o to samé (což nejde).
Dlouho jsem nemrdala no, bodycount furt 21, život je pes.

Mysli si co chceš . Pokud si chceš myslet něco o mých názorech , drž se toho co píši , místo domyšlení blbostí které nepíši .

Nevím jak ma fungovat to kývání premiéra ČR v evropském parlamentu ale ok . Nejakej příklad za těch 8 let vlády Babise kdy něco EU neodkýval ? Napadá me akorát dotace pro Agrofert který si odkýval i kdyz nám je kvůli jeho střetu zájmů EU možná neproplatí (jeslti to chápu správně , zas tak me to nezajímá).
A ze je po 8 letech vlády pro většinu voličů neznáma (a proto ho asi zvolili ) je jistě zajímavá úvaha . Jako nemám o voličích žádné iluze , takže asi klidně .

Tak co si mám myslet, když se neumíte vyjádřit jasně.

O Fialovi vím jistě, že je loutka která ani neví co je v ČR za problémy a v EP všechno odkýve, o Rakušanovi vím jistě, že je posedlej dostat Babiše do vězení a přitom má sám dost namočený prsty v Dozimetru. Piráti nic neumí a nesnáší kapitalisty, prostě rozmazlenci.
Babiš se vzdal Agrofertu a tak jeho zájmy logicky nebudou stejné. Co to bude, uvidíme časem.
Fialou jsem si jistej, Rakušanem jsem si jistej, Piráty jsem si jistej, Babišem si jistej nejsem.
Takže logicky je pro mě Babiš neznámá a pro většinu voličů zjevně taky.

Já tím určitě nechci říct, že všechno prostě označíme za smíšenou ekonomiku a konec... samo o sobě to je nic moc neříkající. Jen to podle mě celkem dobře poukazuje na to, že to je nějaká škála, která by se pak (např. v těch školách) měla rozebírat dál. Když někde opravdu drtivě převažuje jedno nebo druhé, tak mi to zjednodušení až tak nevadí, ale čím víc se to blíží nějakému středu, je to větší problém. Samozřejmě označit všechno kromě ankapu za socialismus taky není správné pojmenování.

Nebudu, ale zavání to užitím termitu.

Co to meleš za píčoviny? O Agrofertu ani stretu zájmů jsem nepsal nic . Zatímco ty jsi psal ze Babiš (který vládl už bezmála osm let ) má být oproti Fialovi a spol nějaká “velká neznámá”

Takže se budeme hádat o tom, kdo víc extrapoluje.

A jo, vy zase s tím Agrofertem a střetem zájmů. Když se kouknu na tu korupci minulé vlády, tak bych řekl, že střety zájmů u minulé vlády byly mnohem vážnější.

Ale o tom vás nebudu přesvědčovat.