Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"*Jak by měla vypadat psychiatrie za sto let?
- Mělo by být minimum psychických poruch a člověk, který takovou poruchou onemocní, bude moci tuto zkušenost vnímat také jako jisté obohacení. Psychická porucha již nebude vnímána jako tragédie. Doufám, že to nebude za sto let, ale za nějakých dvacet." Za sto let zněla otázka. Selektivní slepota?
Vymýcení znamená vymýcení jako u neštovic. Je HIV vymýcený? Ne, jen umíme dobře potlačovat příznaky. Zase posouváte manipulativně významy slov.

Shodě odborníků lze věřit jen, když něco spolehlivě Popperovsky vyloučí, tedy zjistí, že nějaká teorie j v rozporu s realitou. Pozitivní shodě odborníků nelze zcela důvěřovat nikdy. To se jmenuje věda.
Odborníci se shodli, že schizofrenie není sociální konstrukt.

Ne, to ses jen přiklonil k té části odborníků, která si to myslí.

Je příčinou schizofrenie neurodegenerace?
Nevím.
Některé teorie to říkají, jiné ne.
Já se přikláním k teorii prořezávání synapsí. Neurodegenerace je pak spíše důsledek procesu než příčina. Pokud někdo přijde s teorií, která mi sedne víc, budu se jí rád zabývat.

Nelze prohrát diskusi s někým, kdo ignoruje základní logiku. Stejně nelze prohrát fotbalový zápas s někým, kdo ignoruje fotbalová pravidla.
Druhý odstavec už je zjevně zcesty, zkuste se víc soustředit.

Argumentů jsem vám poskytl dost, nemůžu za to, že jste dementní autista s poruchou osobnosti. Žádný další papání už nebude.

Hodnotíte a srovnáváte kvalitu celku podle jednoho parametru. To je totální manipulace a navíc průhledně hloupá.

Proč píšete zjevné kraviny? To, že ICP a lékařská komora jsou zkorumpované organizace rozhodně nic neříká o tom, že "mezi politickou stranou a lékařskou komorou není žádný rozdíl". To je další váš faul, další nesmyslná hovadina.

"rozluštěním záhady schizofrenie" nezpůsobíme její léčitelnost.
To, že budeme schopni efektivněji potlačovat příznaky schizofrenie, neznamená, že ji vymýtíme. Zase vaše další manipulace, je to hloupé a laciné z vaší strany.
Jo a co bude v medicíně aktuální za sto let, neví vůbec nikdo.

Ano poskytl jsem vám ho, nemůžu za to, že trpíte kognitivním deficitem a nechápete i jednoduchá sdělení a přirovnání.

"V současnosti máme dost důkazů o tom, že naprostá většina duševních poruch jsou nemoci mozku. Víme, že schizofrenie je neurodegenerativní onemocnění, které můžeme farmakologickou léčbou zpomalovat nebo úplně zastavit." Jeśou souvětí, které o příčinách schizofrenie neříkají téměř nic.
Souvětí: "schizofrenie je vrozená, více geny podmíněná choroba, která může celoživotně zůstat v latentním stádiu. Je způsobena geneticky chybně nastaveným prořezáváním synapsí v příslušných vývojových stádiích mozku, což může vést k bludnému uvažování. V souvislosti s nestandardní aktivitou určitých oblastí mozku může docházet k nerovnováze neurotransmiterů zejména dopaminu" říkají něco o možné příčině. Ale i kdyby to první říkalo, znamenalo by to jen, že nějaká skupina psychiatrů má nějaký odborný názor. Možná má jiná skupina jiný. To, že si dva lidé nebo skupiny myslí něco jiného, neznamená že jeden/jedna lže. To jste si ve své autistické mysli ještě nevšiml?

Pravidelné při cestě z práce krizime autem cestu takovému místnímu vlaku...a vždycky počítáme, kolik je v něm lidí. Z tak 80% to je 0, ve zbývajících případech 1.
Přijde tí správně, že je tento vlak provozován? Jistě občas někoho převeze, takže je potřebný, že....
Je tedy spravne že i z mých daní se tento vlak dotuje?

Navíc otevřeně odmítáš, aby ta tržní konkurence byla. Pro tebe je stát výhodnej a tečka. Přicházíš akorát s obskurními příklady jako vojenská chunta v Chile, která rozhodně není příkladem liberální ekonomiky, jenom v nějakých vybraných prvcích a jen ze začátku, to taky přineslo růst. Proto na něj taky mnozí vzpomínají v dobrým. Pak srovnáváš zdravotnictví s USA. Zase úplně mělce. Neřešíš lhůty, neřešíš ceny zákroků, neřešíš zdraví a bohatství v populaci. Když to po tobě někdo chce, vymluvíš se, že nemáš čas.

No když se to nevyplatí, tak tam nepojede. To ti přijde špatně?

Z Prahy do Košic se přímo dostaneš nejčastěji RegioJetem.

Ale no tak. Jaký rozdíly vidíš v provozu mezi Košicemi a Prahou? Je to prostě služba vs. služba.

To samozřejmě nemusí, ale proč by tu trať v neobsazeným slotu nepronajal?

Tak cena za kilometr výrazně klesá, i když se soupeří o provoz celých linek, tos zas úplně nevychytal. Státní ČD ztrácejí dost výrazně, i když modernizují o sto šest. Když není volání po zisku, není tlak na náklady. Kvůli svý nehospodárnosti nemůžou dát konkurenceschopnou nabídku.

Jenže tady jen jinak snad úplně všechno.

Například zavedením ochranné 20 denní lhůty, kdy nedojde k přepisu a jakákoliv ze stran může přepis napadnout.

Ale Chile v minulým století a Slovensko teď nejsou úplně ceteris paribus příklady, na kterých bys mohl něco hodnověrně demonstrovat.

Popis je prilis vagni, takze se do toho schova cokoliv. Pokud ale se bavime o podvodu, tak ne, takove veci se v podstate jiz nedeji. Drive se to delalo a stat udelal opatreni k tomu, aby se to nedelo, pripadne aby to podvodnikum vyrazne ztizil. Neco o tom vim, za poslednich 5-6 let mi proslo rukama nekolik nemovitosti, kde jsem byl ucasten koupe/prodeje, vim, jak to tam chodi

a) Přijde divné obhajovat tímto postoj vůči migraci.
Zaprvé, stát ty peníze už ukradl; skutečnost, že někdo přijde/odejde do/ze státu nikomu peníze nesebere/nevrátí. Když si vezmeme oblíbenou paralelu, je to jako kdyby se někdo vztekal, že někdo chce obchodovat s mafií, která ho okrádá. Navíc migranti také platí daně, tedy jsou také okrádáni.
Zadruhé, stejnou logikou byste mohl být proti narození nových dětí. Taky se jedná o nové příjemce dávek. A taky dítě dostane skrze školství a absenci produktivity mnohonásobně více dávek než dospělý imigrant.
Zatřetí, skupinu, o které mluvím, víc dle mého názoru (byť, přiznávám, nemohu to dokázat) zajímá víc barva kůže než nějaké dávky. Viz častý SPD spam na Fóru.

b) Proti tomu vůbec nic nemám; jeho právo. Samozřejmě se bavím o právní, nikoliv lidské rovině; takový člověk bude jistě kokot, byť libertarián.

c) Nikomu právo neupírám. Bavím se o lidské rovině. To, že se mi něco nelíbí (a to "něco" je v tomto případě chování a názory ostatních libertariánů), neznamená, že to chci zakázat.

Nebo kvalitu a nabídku potravin v roce 1985 a 1995. Naději dožití v roce 1985 a 1995.

Tak porovnávej porovnatelný. Třeba cestu z Košic do Prahy vlakem s RegioJetem za 600 a s ČD+ŽSSK za 1100.

Musel byste ale upřesnit, proč je zrovna váš postoj k migraci libertariánský, zatímco postoje těch druhých nejsou. Například migrace byla probírána na Bawerku; její podoba má dvě myslitelné varianty:
a) Migrace státní (ať už v minarchii nebo v hardcore etatistickém státu), která znamená, že cizí lidé získávají "privilegia" z právního státu, do kterého migrují. Proč by ale měla být nějaká povinnost "přijmout" kohokoli do své země, když pobyt ve státu znamená i využívání oněch státních privilegií, která "budují" domorodci?

b) Migrace anarchistická, která není centrálně řízena, protože o svém pozemku každý rozhoduje sám. Proč by vám ale mělo vadit, že je někdo proti migraci? On sám na svůj pozemek nebude "cizí" lidi pouštět, nebude je zaměstnávat, nebude je nikde ubytovávat (má právo diskriminovat). Zároveň bude své postoje veřejně prezentovat. Chtěl byste mu tato práva vzít?

Stejně tak váš další komentář:
jsou nejen proti sociálním dávkám, ale proti (sociální) pomoci obecně
A proč by neměli být? Oni sami chtějí rozhodovat o svých penězích, což je právě právo, které byste jim upírat neměl, pokud jste libertariánem.

Zajímavý. Tolikrát jsem ti napsal, že jsi vyžraný prase, tolikrát jsem ti napsal, že děláš v práci hovno, tolikrát jsem ti napsal, že jsi idiot, ale nejvíc tě sere, když ti napíšu, že kritika vyžaduje porozumění.

Ty si zasloužíš bejt šedivej, fakt.

To je velice pěkné

Co porovnáváš s čím? Statní dálnice na Slovensku? No ty pořád nemáte. Zdravotnictví na Slovensku? No celkem problém, na nový léky čekáte přes dva roky. Vojenská chunta v Chile? Ta představuje co přesně? Rozepiš se trochu.

Jo Šašián. Tak to gratulki.

Prosím? 😁 Ty jsi nepoučitelnej. Kdo myslíš, že se s tebou bude ještě bavit?

Bylo by záhodno, kdybys nekritizoval něco, čemu nerozumíš.

Státní pravidla diskriminaci připouští a stát aktivně diskriminuje, například na základě věku nebo národnosti.

Cenzura je by definition STÁTNÍ dohled nad informacemi.