Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jak je to tve otrokarstvi definovano? Podle mych definic samozrejme ano. A ano, neco, co spolecnost nebude tolerovat v africe, bude v evrope tolerovano, a naopak. A to vse ve volnotrzni spolecnosti. A nemusi se jednat o otrokarstvi... Prosim podivej se na prednasky o soudnictvi a volnotrznim pravu, dekuji. At se posuneme.

Jednou komunista... Navzdy komunista... :-D

Co znamena kulturni vyjimka? Jakoze diky vseobecne kulture a zvyklostem v danem miste a case bude neco obecne tolerovano (treba i soudy)? Jisteze ano!

Takze si myslis, ze nekdo jiny ti musi povinne pod hrozbou trestu zajistovat jidlo za cenu, ktera se ti libi, a zajistovat treba praci, ktera se ti libi? :-D :-D Chces jim to narizovat? :-D

Tak at s temi kapitalisty nespolupracuji a nenechaji se tak ozebracovat, ne? Kdo te nuti nekde pracovat, nebo od nekoho neco kupovat? Zajisti si to sam, spoj se s ostatnimi sobe podobnymi...

Kdepak, pro chude socialisty :-D

?? Nejaky film mne nezajima. A otroci? Ano, smlouvou samozrejme muzes prodat sam sebe, co je na tom spatneho?

Existence socialniho statu prave vede k ozebracovani lidi, kteri se nasledne na socialnim statu stavaji zavislymi! :-D :-D :-D

Kdo mluvi o strave budoucnosti? Prispevek jasne demonstruje, jak muze byt preziti cloveka levne. O tom, ze je to "strava budoucnosti", tam neni ani pismenko.

Odpovedi na vse jiz mas, nekolikrat. Jdi svou cestou, blazne.

NAP lze dodrzovat jiste i dogmaticky a to na individualni urovni. Jsou lide, kteri treba i odmitaji fyzickou agresi proti utocnikovi, ktery jim ublizuje... Proste z principu...

Nevim vsak, do jake miry ma smysl toto resit... NAP je proste model. Je to ideal, ktery muzeme pouzivat pro myslenkove experimenty a debaty. Rozhodne se nejedna o realitu, ktera bude mnohdy kulture podminena!

Muzes byt na volne noze... Ale stejne te klient bude buzerovat... Ale zase si muzes ty vybrat klienta... Hlavne se snaz nabrat senioritu treba v ramci nejakeho pekneho open source projektu na dane platforme, ktera te bavi...

Ja se osobne spokojil s tim, ze NAP je proste model pro diskusi a uvahy. Nikdo neceka, ze v realite by byl dodrzovan na sto procent.

Nevyhody meho systemu? Jake jsou prosim? Ze se bude individualne resit, zda souhlas ci smlouva je platna? Ze lide maji byt zodpovedni sami za sebe bez arbitrarnich vekovych hranic? Ze lide budou mit vice svobody?

Ne. Ja jen aplikuji tebou prosazovany princip vekovych hranic z duvodu kognitivnich schopnosti a ukazuji ti, k jakym absurditam to muze vest.

Ne, je to jen hloupe, debilni a nefunkcni a zle zjednoduseni. Velka cast populace neni kognitivne schopna pochopit urokovou miru, slozene uroceni, atd... Mame jim zakazat investovat ci si pujcovat penize? Nebo to dat od 40 let, protoze do 40 let clovek ma tendenci rozhazovat penize? :D Nebo do 60 ? Co myslis?

Toto tema nedela volnotrzni spolecnosti dobre jmeno. Na beznou spolecnost to pusobi jako spolehlivy trigger.

Ale jinak samozrejme i ja rikam, ze arbitrarne stanovene vekove hranice jsou dementni. Treba pravo nosit zbran, pravo byt taxikarem, pravo ridit auto, atd.

Uz jsi dlouho nemrdal, ze? :-D :-D Zacinam te chapat.

Pekny obsah. Moc. Ale musim rici, ze mne to utvrdilo v tom, ze s kolektivisty bude tezke hledat spolecnou rec. Je dobre hledat spolecne cesty, jak obchazet stat a jeho procesy. To je jiste super. A muze to byt nejaky spolecny jmenovatel - proste boj proti spolecnemu nepriteli.

Problem pak ale nastava, ze kolektivismus, pokud je jeho soucasti nasilne prosazovani, proste z definice nemuze byt kompatibilni s ankapem. Uz je treba to, jak dotycny recnik sam priznal, jake emoce vyvolava detska prace... Proste neverim, ze to muze fungovat nejak dohromady. A pokud ano, jen na velmi malem mnozstvi temat... Treba se pletu.

Dale nesouhlasim s tim, uz jsme se o tom asi bavili, ze prijeti dobrovolne hierarchie omezuje vnitrni svobodu cloveka. Podle meho proste ne. Evolucne mame v populaci vudci typy, samostatne typy, ale i typy podrizene. Vsechny jsou potreba pro lidskou spolecnost. A ano, neni problem pracovat pro vetsi firmu ci korporaci, prijimat hierarchii, ale byt zaroven zastancem volneho trhu a odmitacem statu. Nekdo je s tim uplne v pohode, jiny ne. Prave proto, ze jsme kazdy jiny. Asi lze souhlasit s tim, ze s vysokou mirou dobrovolnych hierarchii ve spolecnosti v dlouhem horizontu dojde k tomu, ze spolecnost bude manipulovatelnejsi. To je asi mozne.

A nakonec mala myslenka. Neni neustale odmitani hierarchie (i te dobrovolne) a priori a za kazdou cenu podobne jako je to rebelstvi bez priciny ci rebelstvi z principu?

Do mych hvozdu chodis leda tak ty krast hribky. :-D Pekny den, kolektivisto ! :D

Proc? :-D Co treba opt-out? Co treba rozpusteni statu? Co treba jeho ignorace?

Ach jo. Ja si prave na rozdil od tebe uvedomuji, ze zlo je treba vyrvat i s koreny. A prapuvodnim puvodcem zla je stat. A ano, stat jsou lide. Kazdy jeden clovek je koleckem v soukoli. A co? Ve chvili, kdy nejake uskupeni lidi (firma, stat, neziskovka, parta, kmen, mafia) pacha na nekom zlo, je to podle meho spatne. A je mi jedno, zda jde o stat ci ne!

Ty mas snad pocit, ze kolektivismus je snad nejake prozreni ci neco dobreho? :-D Asi budes ten kolektivista, se kterym se bavit neda. ;-)

Ne, vdaka statem regulovanemu zdravotnictvi umira spousta lidi o mnoho drive kvuli nizsi efektivite zdravotni pece.

To, ze odpoved nechapes, neni nas problem. Nevyvratil jsi nic, mozna jen sam sebe. :-D Btw, kdyz jsi tedy ten velky vitez, uz sem prestanes chodit prudit mezi nymandy, jo? ;-)

Odpoved si dostal. Vicekrat, nez by bylo zahodno. Vezmi si prasky, nebo te zase zavrou do blazince. ;-)

Ano, do urcite miry i ano. Ucit se navzajem muze byt prospesne pro obe strany.

Ano.

Problemem je stat, resenim je kapitalismus.

Resi se nasledky problemu a ne pricina, kterou je stat a monopol na nasili! U kazdeho jednoho problemu se nakonec dostaneme k tomu, ze je zpusoben statem.

Na tu debatu se docela dost tesim. Je dobre hledat a stavet mosty i s kolektivistickymi anarchisty. Nemusime se s nimi hned kamaradit, ale je dobre se s nimi bavit a snazit se jim otevrit oci v prijeti volneho trhu a dobrovolnosti. I kdyz, jak se rika, jednou kolektivista, navzdy kolektivista... Takze vzdy davat bacha na ty, kteri konvertovali nasim smerem. ;-)

To se ti chce s temito lidmi ztracet cas?