Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pravo na nej maji i na volnem trhu. Jen si budou platit normalni pojisteni a ne vyuzivat cizi zdroje jako dnes.

Nekdo to dela, nekdo ne. Pruser je statni zdravotnictvi a zdravotni dan vydavajici se za pojisteni, ktera nastavuje zrudne incentivy...

Zamestnavatel poptava cloveka pro vykon nejake prace. Ty to misto zaujmes. Nikdo jiny jej zaujmout nemuze. Jsi lidsky zdroj. Co tam mas dal? ;-)

Ale to prece neni argumentacni faul. To je pravda a logicky dusledek!

:-D

Takze ty, kdyz chodis do prace a dostavas za to penize, tak skodis ostatnim, protoze tam nikdo jiny nemuze prijit a pracovat.

Nerustak - zda pry zamer generovat zisk neskodi lidem... Tvl... Jak muze skodit lidem.. Bud si pronajmes byt za nejakych podminek, nebo ne. Kdyz se ti nelibi najemne, jdi o dum dal. Nerustak by chtel kolektivne vlastnene bydleni v kralikarnach patrne. :-(

Nerustak tedy neni nic moc. Pusobi na emoce, veci mu nedochazi, a kdyz je v koncich, tak neargumentuje, ale mele o cykleni debaty a blabla. :-D

:-D :-D

Ze jsi si jiz dlouho nevrznul? :-D

:-D :-D :-D

Byla ta 16 leta slecna pedofilni? Ne :-D :-D :-D Vadilo mi to ve 14? Ani omylem :-D :-D Co je ti do toho? Zamrdej si a dej pokoj slusnym lidem.

Ty jsi mozna ve 14 zadal o souhlas se sexem rodice. Leccos by to vysvetlovalo :-D

Dite neni tvuj majetek ani robot. Na rozdil od otroka, ktery se stal otrokem na zaklade nejake smlouvy, dite s tebou zadnou smlouvu nepodepsalo.

Muzeme si pomoci modelem z prirody. Matka medvedice take brani svemu medvideti, aby si ublizilo. Pres to mlady medved nezada sve rodice o povoleni k pareni...

Zde je proste dobre vychazet tak nejak z prirozeneho radu veci. Neumim si predstavit, ze bych 14 letemu diteti neco takoveho zakazoval.. Nebo, ze bych sam ve 13/14 letech zadal sve rodice o povoleni... Prijde mi to absurdni.

Anarchokapitalismus není bordel, všechna práva někomu náležejí a jsou pečlivě střežena.

Jiste, s tim souhlasim. To vsak neni v rozporu s tim, co ja tvrdim. Pokud je vzajemny souhlas a nikomu neni ublizeno, nic se nedeje. O poruseni prav rodice se nejedna vubec v zadnem pripade.

Ve svobodne spolecnosti by to byl jen muj problem. Je by to trapit nemuselo. Stat zavadi i nezavinenou vyzivovaci povinnost, takze mohli by byt nastvani leda tak na stat.

Kdy je clovek dospely psychicky? V 15 letech, jak tvrdi stat? Ja tvrdim, ze jsem byl jiz davno dospely ve 14. Byla to oboustranne dobrovolna akce. Pro oba to bylo prijemne. Nikomu nevznikla ujma fyzicka, dusevni ani financni. Proc by za to mel byt nekdo trestan? Proc by vubec o tom mel stat vedet? :-D

Proc by ja, fyzicky prakticky dospely, nemohl ve 14 udelit souhlas? :-D

Proc jsi takove hovado?

Ne, neplati. Chodi na soukrome skoly a soukrome zajmove cinnosti. Pokud jiz cerpaji zdravotni peci (ocni, zubar), jsou u ryze privatniho lekare. Se statnim neprisly do styku, kam ma pamet saha. A ne, nemaji dotovane obedy ve skole :-D

Nerikam, ze k tomu nutne vede. Jen rikam, ze kdyz aplikujes tuto amoralni zlou logiku na dalsi a dalsi okruhy, muzes se dostat k holocaustu.

Ne, nechapes to, ty nas deficite. Pro nekoho muze byt zakaz chovu fretek ci treba nutnost vybit chov psu konkretnich plemen (GB) vniman klidne hure nez holocaust.

Prosim? Ne, nejsem tak stary, ale rozhodne je stat nezivi. Kde jsi vzal, ze by je stat zivil? Samozrejme je zivim ja :-D A nejen je, ale i spoustu ostatnich lidi :-D Bohuzel :-D

Predne: Fretka v rozumne volne prirode opravdu prezije, pokud se tedy nejedna o kognitivne-deficitni kus jako je treba tady norbert a sas. jelito :-D

A jinak ano, tuto logiku lze aplikovat i na jina zvirata, klidne na moznost mit treba deti, a potom i treba na jistou skupinu obyvatel... A budeme opet tam, kde jsme byli ve tricatych letech minuleho stoleti. Aneb kam vede demokracie... ;-)

Chapu, ze rodic to vnima negativne. Na druhou stranu, kdo jim neco zpusobil? Spise potomek, ktery nedodrzel dohodu a pravidla, na zaklade kterych jej rodice zivi, ze? Nejaky milenec jejim rodicum opravdu nic neslibil. ;-)

Proc by jim melo vadit, ze si jejich 14 lety fyzicky prakticky dospely syn uzil s 16 letou divkou na zaklade oboustranneho souhlasu? Spadl jsi na hlavu?

Mozna tak tve potomky... Me potomky rozhodne stat nezivi a nevim, proc by mu meli prispivat i z tak banalni veci, jako je brigada, az tam tedy budou chodit. :-(

Blbe rodice mas leda tak ty, retardovane hovado, co se nenaucilo slusnemu chovani.

Nejhorsi na tom je, jak se ty svine ze statu tresou na to ukrast kazdou korunu i hloupemu studentovi, co nekde roznasi pivo za stopade na hodinu :-(

ROFL to je uzasne :-D I to, jak to kognitivne deficitni norbert obhajuje :-D

Myslim, ze moji rodice to v mych 14 letech nevnimali jako poruseni svych majetkovych prav :-D :-D :-D To uz je hodne divoka konstrukce :-D A tvrzeni, ze dite neni zodpovedne, aby prezilo, a potrebuje vychovu, aby bylo clovekem, to mi prijde uz naprosto debilni :-D

Super :-D Proste ten jejich demokraticky system je absolutne absurdni.

Ale stat neni zadny landlord! A to dokonce ani sam podle sebe!

Praveze ty dva modely porovnavame. V jednom zakonodarce sere do soukromych veci cizich lidi, v druhem ne. V druhem (ankapu) se vymahaji poruseni prav, ktera stanovil majitel pozemku, se kterym si interagoval. Odpovidajici situace na sexualnim modelu by byla znasilneni, cimz bys take porusil majetkova prava nejake zeny, ale to zde nenastalo. Clovek neni zadnym pozemkem ci majetkem, aby nekdo jiny mohl stanovit, co smi a nesmi delat a co s nim ostatni smi a nesmi delat. Je to nesmysl. Samozrejme jina situace by byla, pokud by se nekdo prodal do otroctvi, pak je to jina pisnicka.

To ja vim, neboj