Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Když je nemusí vnucovat, proč je teda vnucuje? Jednoduchá otázka, zkus odpovědět.
To s plotem je debilní, já sám sobě nebráním jím projít, že?
Na tvrzení o tom, že dnes utíká víc lidí než za komunismu, prosím zdroj, jsem přesvědčen, že na to žádný zdroje nemáš a prostě sis to vymyslel, tedy že lžeš.

Fakt nejsi plochozemec? Oni taky často lžou a hlavně, argument ,,ty máš taky plot, tak nevyčítej komunistům zadrátovaný hranice" je jim co do inteligence dost podobnej.

Já vám nevím, dlouho jsem si to myslel, ale na druhou stranu ta jeho agrese, jak se dycky nasere a začne nadávat do idiotů, když mu někdo něco vyvrátí nebo upozorní na jeho nekonzistenci (což je hrozně jednoduchý), mi připadá docela autentická. Ale jo, třeba je fakt profi trol, to je možný.

No já jen, že tu pořád někoho označuješ za idiota, debila, tupce a podobně, ale sám nejsi schopen si po sobě ani opravit opačně nastavenou klávesnici... tak možná příště víc pokory?

No jsme zase u té metafyziky. Pokud tu o někom prohlásím něco negativního, tak to fakt nutně neznamená, že pro mě z principu platí to samý. Jestli si to o mě myslíte, to samozřejmě můžete, ale podložit mi to hádám schopen nebudete, jako doposud...

Počkejte, já fakt nevím, je to troling nebo to myslíte vážně? Bavili jsem se o tom, v čem je špatný stítní školství, potažmo jakákoli státní služba. A došli jsme k tomu, že pokud se někdo podvolí pohružce násilí a zaplatí, tak se nejedná o krádež?

Příště bych si to bejt tebou po sobě přečet...

Možná v poslední době, asi bylo z jiných míst sucho.

Jo, máš pravdu, souhlas. Neměl bych se k tomu snižovat, holt ego je někdy silnější no :D

Jo takhles to myslel. Nojo, snažím se ignorovat celou jeho existenci, ale někdy mi to bohužel nedá. Souhlasím, máš pravdu, že jsem se dopustil přesně toho, na co jsem pak upozorňoval Rakušáka, dokonce tím hůř, že u pzcosi to není možná nutně známo, zatímco u Norberta již neomylně a zcela. Uznávám.

Jo. No a Norbert není trol? Jako takhle, já pořád nevím. Vždy jsem vycházel z úvahy, že tak absurdní výlevy prostě nemůžou být dány vírou v ně, protože jsou prostě absurdní až moc. Ale na druhou stranu, taky jsou lidi, co věří v plochou Zemi nebo podobně, takže já fakt nevím. Buď je Norbert trol, nebo je to opravdu enormní fanatik, kterej tu realitu okolo sebe prostě vidět odmítá.

Ano, a proto jsou ty státní služby vnucované násilím a jejich konkurence je likvidována, protože jsou tak výhodné :D :D :D. To má asi takovou logiku, když se stát prohlásil za socialistický ráj a postavil kolem sebe plot, aby z toho ráje lidi nemohli utíkat.
Jako, docela začínám chápat, proč je na Slovensku dvacet procent plochozemců. Když někdo dokáže věřit, že služba vynucovaná násilím je výhodná, tak pak asi opravdu může věřit všemu.

Mohl bys, ale neuděláš, ano, to známe ze školky. A bača má být kdo?

Aha, jasně, když o někom řeknu, že je trol, tak jsem teda sám trol. Metafyzika asi...

Od Rakušáka tady vídám konstruktivní argumentaci. Od pzcosi tady vídám jen grafomanické bezobsažné výlevy. Podložíš mi nějak, proč je Rakušák trol?

Tak já nevím. Není teda pravda, že stát vnucuje svoje školství všem? Není pravda, že každá škola je buď státem přímo provozovaná, nebo se musí řídit jeho předpisy (těmy Vorschrifty, jak jste to hezky napsal)? A nakonec, není pravda, že člověk musí platit daně, ze kterých státní školství žije, a to i tehdy, pokud ho sám nevyužívá?

Opakuju, že nějak nechápu, o čem tady chcete diskutovat. To, co jsem řekl, je pozorovatelná realita, to nejde zpochybnit jinak než pomocí hologramů, matrixu, celosvětového spiknutí a podobně.

Správně, třeba vždy hledat pozitiva.

Není možná, Norbert tu nic nevyblil? Že by ani on neměl jak ,,obhájit" tuto směšně absurdní leč podstatnou součást státního školství?

Krmíte trola... bohužel to vypadá, že je tady čím dál míň lidí kvůli informacím a diskuzi, a čím dál víc lidí kvůli kompenzaci svých mindráků...

(Míněn Szaszián)

Debile.

Pravda, jenže exekuci typicky předchází něco, čemu my slušní lidé říkáme dobrovolně uzavřená smlouva, zatímco stát provádí to, čemu vy komunistický svině říkáte spravedlnost. Rozdíl je zjevný, a že si lhář a podporovatel zločinců jako ty myslí něco jinýho, je mi dost ukradený.

Aha, dobře, tak ještě primitivněji. Když krade soukromník, tak samozřejmě krade. My se tady ale bavíme o státní vs soukromé službě (pokud jste kontext nepochopil, nemá cenu se s vámi pokoušet diskutovat). A tam opravdu typicky platí, že státní služba je placena z nakradených peněz a vnucována, zatímco soukromá je dobrovolná a dobrovolně financovaná. Už souhlasíte, nebo se dál budete pokoušet tento zjevný fakt rozporovat, protože nejste nevímproč ochoten uznat nesmyslnost socialismu?

Szaszián: Pozor, bavíte se s patologickým lhářem a fanatikem...

Dal jsem vám dva důvody, každej pro jeden úhel pohledu, na kterej jste se zeptal. Úplně nechápu, co vám brání v přijetí těchto argumentů, ale nezajímá mě to. Očekávám slíbenou rozumnou reakci, ne opakování otázky, tak jak Norbert opakuje svoje fanatický pitomosti.

Protože zatím není dost lidí, kteří by tomu státu nevěřili jeho propagandu. Většina lidí si myslí, že ho potřebuje prakticky na všechno, proto je přesvědčujeme o opaku tím, že poukazujeme na státní nefunkčnost a neetičnost.

Česká republika (už ten název žejo) se jako ankap nepočítá proto, že jím jednoduše není, stejně jako kůň není autem. Ankap je nějak definován, jde o bezstátní společnost. Česká republika je evidentně stát, tak jak by se jako měla počítat jako ankap??

Aha, tak to jste větší trol, než jsem myslel. QED znamená quod erat demonstrandum, tedy což bylo dokázáno. Píše se tehdy, pokud někdo něco dokáže, čehož vy jste dalek. Proč jsou daně krádež, je zjevné (definice krádeže - odebrání majetku bez souhlasu majitele). Proč soukromník nekrade, je rovněž zjevné (jde o dobrovolnou směnu, fakt nechápu, kde idioti jako vy nebo Norbert dokážou vyhrabat, že soukromník krade a stát ne, to už fakt nemůže být blbostí, nýbrž jen trolingem, nebo totálním fanatismem).

INRI, to už vám vysvětlovat nebudu, najděte si to.
SPQR!!!

Udělám výjimku. Samozřejmě, ty jeden idiote, že jsem to myslel tak, že může libovolně krást do výše toho, co existuje. Víc, než lidi mají, samozřejmě nakrást nemůže, ty blbe!!

Mně přijde argumentace zcela zjevná. Norbert píše, že u státu nejde o právo silnějšího, což je samozřejmě pitomost a každý, kdo chce, to taky vidí. Proto Urza reaguje tak, jak reaguje.

Slíbil jste, že budete rozumně reagovat. Napsal jsem vám jasný argument, nezareagoval jste. Takže jste lhal?

Na Norberta, jak jsem řekl, reagovat nehodlám, nemá smysl hádat se tu s věčně nasraným hlupákem.

QED, jo? Víte vůbec, co to znamená? Nedokázal jste totiž vůbec nic, vyplodil jste jen cosi jako názory, argumentaci nemáte žádnou. Vážně, jen kvůli vaší grafomanii, jste tu ochoten tvrdit, že státní školství krást peníze nemusí a soukromé může? Nevím, jak jste to přesně myslel, vzhledem k tomu kvantu bezobsažných konstrukcí ve vaší zprávě, proto jsem vás žádal o věcné vyjadřování, čehož ale zjevně ochoten nejste, protože jinak by vám nezbylo nic, co byste moh napsat.

Odpověď na mou argumentaci nikde nevidím (opět - že jste se na ni nepříliš úspěšně pokusil vyjádřit názor, není argument), tak opakuji znovu. U státního školství je problém to, že ho živí stát, který ty peníze může libovolně nakrást (daně jsou krádež bez ohledu na vaše mystické řečnění), takže pak může poskytnout jakkoli špatnou službu. Soukromník na druhou stranu nemůže ty peníze nakrást, protože na to nemá dost síly, takže je musí vydělat a tedy musí chtě nechtě poskytovat službu aspoň nějak dobrou a aspoň nějak levnou. QED...

Bohužel :(

To je jako opravdu vážná otázka? Proč se třeba koně nepočítají za auta? (A to k nim mají mnohem blíž než ČR k ankapu).

Česká republika (už ten název žejo) se jako ankap nepočítá proto, že jím jednoduše není, stejně jako kůň není autem. Ankap je nějak definován, jde o bezstátní společnost. Česká republika je evidentně stát, tak jak by se jako měla počítat jako ankap??

Vy jste zajímavej přispěvatel do diskuze, máte hrozně široký výplody, ale není v nich žádnej obsah. Nejste náhodou politik?
A pokud se vám ten argument zdá imbecilní, tak ho nějak vyvraťe (což jste zatím, co jsem viděl, nikdy neudělal, stejně jako Norbert, kterej ale nemá aspoň vaše líbivé rétorické schopnosti).

Ano, u státního školství je problém ten, že je státní, tedy že násilím potírá konkurenci a na svou jakkoli mizernou činnost peníze prostě krade. To je myslím dost konkrétní argumentace, tak prosím stejně konkrétně vyvracejte, a pokud možno stručně a technicky, ne obšírným stylem alla plochozemci...