4D: Proč se starat o sebe a nesnažit se řídit ostatní! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-12-18 12:00:00

4D: Proč se starat o sebe a nesnažit se řídit ostatní!

Přečtení: 10852
» komentáře (7) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 21:32:36
Vyslovuji hypotézu, že teorii neporovnatelnosti interpersonálního užitku by mohlo jít v dnešní době vyvrátit. Pokud něco neumíme, tak to neznamená, že to obecně nejde. Myslím, že jde dnes docela přesně porovnávat intenzitu emocí i myšlení třeba pomocí EEG. Užitek by tedy mohlo jít interpersonálně porovnat, pokud bychom měřili třeba míru averze nebo žádosti při změřeném flow stavu na určité téma. Tyto technologie v době vzniku rakouské ekonomické školy patrně neexistovaly.

Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat, tak Ti musí dojít nutně ke shodě podobně jako počítač na základě stejných algoritmů a dat.

Další věcí je, že člověk sám často nedokáže užitek z jím nastaveného směru předem vyhodnotit.

Samozřejmě dokud tyto metody nemáme, tak je lépe vycházet z rakouské školy...
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 21:32:36
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Vyslovuji hypotézu, že teorii neporovnatelnosti interpersonálního užitku by mohlo jít v dnešní době vyvrátit. Pokud něco neumíme, tak to neznamená, že to obecně nejde. Myslím, že jde dnes docela přesně porovnávat intenzitu emocí i myšlení třeba pomocí EEG. Užitek by tedy mohlo jít interpersonálně porovnat, pokud bychom měřili třeba míru averze nebo žádosti při změřeném flow stavu na určité téma. Tyto technologie v době vzniku rakouské ekonomické školy patrně neexistovaly.

Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat, tak Ti musí dojít nutně ke shodě podobně jako počítač na základě stejných algoritmů a dat.

Další věcí je, že člověk sám často nedokáže užitek z jím nastaveného směru předem vyhodnotit.

Samozřejmě dokud tyto metody nemáme, tak je lépe vycházet z rakouské školy...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-18 23:14:02 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
"Pokud bychom porovnávali užitek dvou absolutně emočně zcela vyrovnaných racionálních lidí, kteří jednají na základě přiznaných algoritmů a vstupních dat"
Tohle asi mluví za vše, ne? Je to mnedle zjevně nesplnitelná podmínka.
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-18 23:27:10 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Ano, přesně tak to bylo myšleno. Chtěl jsem jen naznačit dva možné výchozí přístupy k pokusům o interpersonální porovnávání užitku. Ten druhý "rozumový " (neemoční) přístup lze vyloučit pro nereálnost předpokladů. Takže dává smysl zkoumat ten první - emoční
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2021-12-18 23:34:23 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jako ze na svete existuji 2 lide, co maji presne stejne emoce?
Pripadne, ze emoce jde nejak objektivne zmerit?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-19 10:33:48 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jakože EEG? To v dnešní době ještě ani náhodou; to se zatím úplně spolehlivě nedá použít ani jako detektor lži, natož něco tak komplikovaného.
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-12-19 19:15:43 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Souhlas, že je to věc velmi komplikovaná. Problematické je i samotné hodnocení rozhodování pouze na základě emocí (i kdybychom to dokázali). Jak píšu, zatím teorii neporovnatelnosti nahradit nedokážu, ale připouštím, že kdyby se tak stalo, tak se hodně věcí změní...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2021-12-19 20:38:07 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano, samozřejmě, kdyby se dal užitek interpersonálně porovnávat, mělo by to důsledky.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
marcusant k Stát s. r. o.: Ještě tématu: "Zdravotní pojišťovny v České republice nemají žádné soukromé majitele či akcionáře a nikdo je nevlastní v klasickém byznysovém smyslu. [1] (https://mzd.gov.cz/zdravotni-pojistovny/)Všechny zdravotní pojišťovny, které v ČR provozují […]
MichalTrneny k Desatero jako popis: V životě se nedozvím, jak to Mojžíš myslel. Nezáleží mi na tom. Žiju teď. Potřebuju volit si své cíle a způsoby jejich dosahování samostatně a zároveň potřebuju bezpečí před organismy, které mi v tom brání. Potřebuju tvořit svobodně. A proto příkazy a […]
v6ak k #ne_poslušnosti: Symbolƴ̇(ka): Žádná svoboda není objektivně důležitější než jiná. Lidé se většinou budou více věnovat svobodám, které jim zákon prakticky omezuje. A z agoristického pohledu to dává smysl – tvorbě zákonů se příliš věnovat nebudu, jejich obcházení spíše u těch, kde to […]
Urza k #ne_poslušnosti: Symbolƴ̇(ka): Další akce #ne_poslušnosti vyjde za týden. O svobodě projevu mluvím hodně, i o jejím „speciálním místě“ mezi svobodami. Pokud Vám to téma chybí, začněte tvořit; jestli nemáte lidi, sežeňte je, ale leccos můžete i sám.
marcusant k Stát s. r. o.: Kecáte, zjistěte si o tom něco. Ale možná to ve východní Evropě máte jinak.
PavelX7 k Stát s. r. o.: V ČR zdravotní pojištovny opravdu zisk žádným soukromým majitelům vyplácet nemůžou. Protože žádné majitele nemají a zisky taky ne. Takže, co to zase meleš vořechu?
Lojza k Stát s. r. o.: Neodpovedel jsi, opakuji otazku: Co se všema vedcema na světě ze všech oborů, co berou peníze od kapitalistu, ale nic nevyzkoumaji. Neměli by pracovat zadarmo, když nic nevyzkoumaji? Nebo co s nima přesně?
kapky