Cenzura na sociálních sítích – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: velkej Ká
Čas: 2018-04-13 00:00:02

Cenzura na sociálních sítích

Sociální sítě na Internetu jsou pro mnoho lidí důležitou součástí jejich životů, odkud čerpají dnes možná více než z knih, novin, rozhlasu a rozvidu. A zatímco noviny, rozhlas a televize jsou z velké části v rukou několika málo osob a vlád, obsah tvořený a šířený na sociálních sítích má miliony, ba i miliardy původců. Něco takového je samozřejmě problém pro ty, kterým se nehodí šíření zcela libovolných informací, a tak tito postupně zavádějí různé regulace a cenzuru, aby se sociální sítě časem staly jednosměrným komunikačním kanálem podobně jako tradiční média.

Po všech těch průšvizích posledních měsíců se však objevuje jedna věc, na kterou bych rád upozornil. Když na cenzuru sítí tlačí vlády, chápeme to jako projev jejich násilné moci a nelíbí se nám to zcela správně, protože na něco takového nemají právo. Když to samé dělají sítě samy nad rámec toho, co chtějí vlády, už to není podvolení se násilí, ale dobrovolné rozhodnutí majitelů jednotlivých sítí. Ale samozřejmě i tato jejich rozhodnutí, ať už různá omezení ohledně zbraní nebo třeba kryptoměn (nesmíte např. zveřejnit videonávod, jak vyčistit zbraň) představují nějaká omezení a podléhají kritice. Jde o rozhodnutí správná? Možná ano, možná ne. Mohou taková rozhodnutí provozovatelé těch sítí činit? Samozřejmě mohou. Smíme je kritizovat? Zcela určitě smíme. A co s tím naděláme? Viděl jsem návrhy řešení jako státní zásahy do zmíněných společností, rozdělení Googlu, FB apod. Ne, to nejsou řešení. Mnohé vlády hýkají nadšením, jak jim některé sociální sítě lezou do zadku a jdou s cenzurou někam, kam by jinak se svými nařízeními došly až za rok, za dva. Takže takové nápady by nepomohly.

Jsem anarchokapitalista. Nejde-li změnit myšlení provozovatelů, je třeba změnit provozovatele. Vzývám tedy trh. Ať přijdou nové sociální sítě, s novými technologiemi a s novými business modely. Nechť je konkurence sítí a nechť si každý zvolí, co mu vyhovuje. A když se žádný vyzyvatel nenajde? No, před příchodem Zuckerberga svět taky fungoval.
Přečtení: 34257

Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Když na cenzuru sítí tlačí vlády, chápeme to jako projev jejich násilné moci a nelíbí se nám to zcela správně, protože na něco takového nemají právo. Když to samé dělají sítě samy nad rámec toho, co chtějí vlády, už to není podvolení se násilí, ale dobrovolné rozhodnutí majitelů jednotlivých sítí.
..................................................................

Mně osobně je vcelku jedno,
jestli mě míní vomezovat nějakej stát, nebo nějakej vlastník,
můžete tvrdit,
že stát na to právo nemá a vlastník to právo má,

ale at děláte co děláte,
nepochybně v obou dvou případech jste vomezen,

a nakonec tady máte jasný příklad i toho,
že v anarchii by mohla být ta omezení i větší než vod státu,
protože vlastníkovi jste přifrnkli právo,
páč von má nějaký tělo,

a mně je mý vlastnictví těla pak zcela k hovnu...

Nakonec může být člověk rád, že existuje stát,
nebot stát je jen průměrem blbosti (volby)
zatímco vlastnictví může být docela dobře i vrcholem blbosti,
tedy vrcholné omezování druhých...

A přitom jak vlastník tak i já máme tělo...
Autor: Vostál Petr Čas: 2018-04-13 07:36:30 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tedy já vás za to nějak nekritizuji,

protože v situaci, kdy vidíte svět tak jak vidíte - já nejsem ty
a jak to vidí dokonce i většina lidí (tedy je to vaše zkušenost)

nelze na lidi naočkovávat uměle komunistickou ideologii,
že máme všichni všechno dohromady,
protože ta ideologii je v rozporu s vaší zkušeností
a proto to zákonitě nefunguje...

Ale duchovní zkušenost (nikoliv ideologie) je taková,
že máme všichni všechno dohromady,
proto třeba Ježíš říká že máte milovat druhé jako sebe,
protože ti druzí jste i vy,
ale jako ideologie to opět nefunguje,
funguje to pouze jako zkušenost či poznání...

Tedy to je jen taková poznámka k tomu
dogmatu o vlastnictví,
aby se z toho nedělalo nějaké neměnné dogma,
je to prostě jen určitá úroven poznání, kterou má nakonec i většina lidí...(já a moje a já nejsem ty)
Autor: enemy (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 18:51:03 Titulek: Re: [↑]
Majitel si muze urcovat svoje podminky jednou je to jeho socialni sit .. Pokud to nevadi dost lidem na to aby jej prestali pouzivat pak to pro nej neni problem ale pokud vetsina lidi uzna ze jeho sluzby jsou nevyhovujici prestanou ho pouzivat..pouzivat neco co me sere je dost debilni
Autor: norbertsnv (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 07:35:57
Takže ak si pre seba a svojich kumpánov spraví nejakú sociálnu sieť terorista alebo iný zločinec, tak jediná legitímna obrana proti nemu je bojkot? Keď on ani nechce aby sa mu tam registrovali nezvaní hostia?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 07:46:52 Titulek: Re: [↑]
Ano, přesně tak. Dokud neporušuje přirozená práva ostatních, nechť si potenciální terorista dělá, co chce.
Autor: pz100000 Čas: 2018-04-13 08:12:32 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Dik, tydlencty posmourny rana je potreba prosvetlit spetkou ironickeho humoru.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-13 09:04:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak u teroristy jsou asi palčivější problémy, než že si s kámoši provozuje nějakou soc. síť, ne? Třeba to...že je to terorista. :D Ale vážně - terorista, vrah, už sám na někoho útočí. Zneškodnit někoho takového (včetně jeho zbraní či jiných nástrojů, které využívá při vraždění) se přece s ankapem nijak nevylučuje.
Autor: norbertsnv (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 12:11:18 Titulek: Re: [↑]
A dovoľuje ankap preventívne násilie? Teda napr. zneškodniť budúceho teroristu kým ešte len zháňa materiál na výrobu bomby? Alebo keď si dohaduje na sociálnej sieti dátum a miesto budúceho útoku?
Autor: marcusant (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 13:22:28 Titulek: Re: [↑]
Ne, protože na kupování hnojiva a shánění kámošů na párty není nic spatneho.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-13 18:09:31 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Já si myslím, že v tom druhém případě určitě ano. V tom prvním těžko, materiál na výrobu bomby je třeba hnojivo nebo síra, vcelku obyčejné věci.
Autor: enemy (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 18:52:38 Titulek: Re: [↑]
A ty si opravdu myslis ze takove site neexistuji? To ze o nich nevime neznamena ze neexistuji
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Jsem anarchokapitalista.
..........................
To já jsem anarchista,
takže jsem dogmaticky proti všem dogmatům (tedy v rámci teorie)

Prakticky je ovšem lepší dávat věcem volný průběh,
tedy necht si má každý dogma jaké potřebuje..
Autor: cerno Čas: 2018-04-13 08:20:16 Titulek: rozbíjení monopolů
Web: neuveden Mail: cerno v doméně cerno.cz
Odteď nebudu na čísle 543219876, ale na čísle 324354659. Tu AT&T neměli rozpouštět, teď se nedá nikam dovolat.

(Sorry, couldn't resist. :-) Citováno velmi volně, už je to taky let.)
Autor: marek28 Čas: 2018-04-13 09:02:03
Web: neuveden Mail: neuveden
Přesně, spousta lidí si myslí, že svoboda slova znamená, že je každý musí nechat mluvit na svém a ještě je poslouchat.
Autor: norbertsnv (neregistrovaný) Čas: 2018-04-14 11:10:16 Titulek: Re: [↑]
Skôr naopak, sloboda slova, ktorú môžete využívať iba medzi 4 stenami svojho bytu ( domu ) a nikde inde nie je žiadna sloboda.
Autor: Lumír Pařízek Čas: 2018-04-14 11:34:22 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.mises.cz/ Mail: neuveden
To popisujete současný stav? :)
Jinak myslím že marek28 to myslel jinak, než si to vykládáte.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-14 11:58:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tu poznámku moc nechápu, já každopádně mluvím o lidech, co třeba přijdou na nějaké fórum, porušují jeho pravidla, dostanou dočasný ban a pak začnou hystericky ječet, že je to cenzura a vracíme se do komunismu. Jenže ke svobodě slova zcela jistě patří i to, že já jako majitel svého "území" (internetové stránky) mám práco rozhodovat o tom, jaké projevy či názory tam chci.
Autor: norbertsnv (neregistrovaný) Čas: 2018-04-14 12:43:15 Titulek: Re: [↑]
OK, ospravedlňujem sa, zrejme som áš predchádzajúci príspevok zle pochopil. Ale napriek tomu si stojím za svojim názorom na slobodu slova v ankape.
čo sa týka slobody slova v diskusiách, tam je to podľa mňa komplikovanejšie. Na jednej strane máte pravdu že sú takí diskutéri ako opisujete, na druhej strane sa mi ale nepáči napr. prístup internetovej stránky sme.sk ( internetová verzia najčítanejšieho slovenského denníka ), kde niekedy mažú aj slušné príspevky s nesúhlasným názorom, alebo celkovo zakazujú diskusiu ku článkom kde predpokladajú veľa nesúhlasných príspevkov.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-14 16:50:04 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A jaký je váš názor na svobodu slova v ankapu?

"na druhej strane sa mi ale nepáči napr. prístup internetovej stránky sme.sk ( internetová verzia najčítanejšieho slovenského denníka ), kde niekedy mažú aj slušné príspevky s nesúhlasným názorom" - Mně se to taky nelíbí, ale je to jejich věc.
Autor: pz100000 Čas: 2018-04-15 05:46:34 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ankap neankap, ono je to prostsi, nez se zda. Svoboda slova je obecna moznost vyjadrit sve myslenky a nenechat "mluvit na svém" (taktne pominu Vase radoby spasovne "a ještě je poslouchat") je jeji naprosto jasne omezeni, at uz jde o blog, nebo o ony ctyri steny. Druha vec je, zda na to vlastnik ma pravo - coz asi ma, zvlaste je-li ono omezeni jasne deklarovano. Pak je to v zasade smlouva a jeji poruseni, coz ale nic nemeni na tom, ze onen majitel cenzuruje a svobodu slova omezuje.
Kde vidite jaky problem?
Autor: marek28 Čas: 2018-04-15 13:37:01 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Není. :) Chápu, jak to myslíte a v podstatě máte i pravdu, jenže svoboda bez rovnoprávnosti podle mě není nic jiného než tyranie. Ono lze úplně stejně říct, že omezení svobody je i to, že mi někdo zakazuje vraždit. Proto když svoboda, tak pro všechny. Nepovažuju za přípustné jedněm svobodu brát, abychom ji mohli rozdat druhým. Tím pádem na sebe v praxi naráží hranice svobody každého z nás, jako třeba v tomhle konkrétním případě. Co s tím? Vy sice říkáte, že zabránit někomu ve vyjádření názoru na nějakém blogu ze strany majitele blogu je jasné omezení svobody, ale co nám zbývá jiného? Když majiteli blogu přikážete tolerovat názory, které se mu hnusí a chtěl by je smazat, tak zase omezujete svobodu jeho. Pro mě je důležitá a plně v souladu se svobodou slova, že dotyčný ublížený cenzurovaný si může kdykoliv rozjet vlastní blog nebo třeba noviny, nebo jako Soukup vlastní TV stanici, kde si může ve vysílacím čase plácat, cokoliv uzná za vhodné a nikdo mu v tom nebude bránit.
Autor: Vostál Petr Čas: 2018-04-15 17:24:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Ono lze úplně stejně říct, že omezení svobody je i to, že mi někdo zakazuje vraždit.
..................................................................
A on to někdo zakazuje ?

Tedy já nevím, já ten anarchokapitalismus v malíku nemám...
Autor: pz100000 Čas: 2018-04-16 05:33:00 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je, ale nesmite si nechat unikat ten dost zasadni rozdil mezi svobodou slova a svobodou cloveka. Prinemensim si dost obtizne predstavuju, ze by svoboda jednoho slova mela koncit tam, kde zacina svoboda slova jineho.
Znovu a pomalu: cenzurou vlastnik Vasi svobodu slova zjevne omezuje, jakkoli to muze byt legitimni.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-16 10:30:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A co jste na tom předchozím komentáři nepochopil, že mi znova opakujete to, co jsem Vám vysvětlil?
Autor: pz100000 Čas: 2018-04-16 16:51:16 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Neni. Je. Pravda, to jsem opakovat nemusel, kdyz jste mi to vysvetlil, a tudiz se evidentne shodujeme, ale co uz...
No nic, tak jeste jednou a jeste pomaleji: Svoboda. Stop. Svoboda slova. Stop.
Autor: marek28 Čas: 2018-04-16 17:03:11 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No vždyť. Shodujeme, však jsem Vám dal za pravdu.
Autor: pz100000 Čas: 2018-04-16 17:22:26 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jo tak, OK.
(Asi me zmatlo, ze memu "je" davate za pravdu Vasim "neni". :))
Autor: Vostál Petr Čas: 2018-04-14 16:17:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Jenže ke svobodě slova zcela jistě patří i to, že já jako majitel svého "území" (internetové stránky) mám práco rozhodovat o tom, jaké projevy či názory tam chci.
....................................................................
To vypadá spíše na svobodu cenzurovat...
Autor: Vostál Petr Čas: 2018-04-14 16:15:11 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Přesně, spousta lidí si myslí, že svoboda slova znamená, že je každý musí nechat mluvit na svém a ještě je poslouchat.
.................................................................

No pro začátek by je stačilo (jak se zde dříve říkalo)
IGNOROVAT A NECHAT MLUVIT ČI PSÁT...

Pro pokročilejší pak platí, že se mohou bavit klidně i o hovnu,
pokud tedy zrovna netrpí oním nedostatkem času...

Většina lidí to ovšem nezvládá,
no tak holt musej vydumávat pravidla, mazat a banovat,
jak za starýho dobrýho bolševika...

Autor: Developer (neregistrovaný) Čas: 2018-04-13 10:20:53 Titulek: Nemlaťte furt naprázdno do obilí
Diaspora, Identica, Friendica, možná i VK přes VPN. A když už je Paralelní Polis doménou absolventů MFF, už dávno tady měl být postup a recenze komunikačních sítí a možností Darkwebu přístupných přes TOR, namísto planých řečí "vyzývám trh"...
Autor: Roman Čas: 2018-04-13 11:58:48 Titulek: Re: Nemlaťte furt naprázdno do o [↑]
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
logo Urza.cz
kapky