Autor: Urza
Čas: 2019-10-23 00:00:02
Jistota především…
Jak dlouho trvá, než člověk, jenž se o danou problematiku nikdy nezajímal, promyslí, zda by mohla fungovat společnost bez státu? Je to velká spousta témat, otázek, neznámých a přemýšlení nad alternativami; tak složitá a komplexní problematika si dle mého názoru vyžádá stovky hodin čtení a přemýšlení, ale řekněme, že ne nad vším člověk musí až tolik hloubat, tak můžeme předpokládat desítky či alespoň jednotky hodin. Neumím si představit nikoho, kdo by to zvládl promyslet v řádu minut; přesto drtivá většina lidí odpoví během několika vteřin, aniž o tom kdy něco slyšeli. Jak je to možné? Dotyční jsou prostě indoktrinováni státní propagandou; bylo jim vysvětleno, že stát potřebujeme a tak to prostě je. Když se tedy snažíme někoho přesvědčit, že stát je nemorální, nezačínáme od nuly, nýbrž od přesvědčení dotyčného, že se určitě mýlíme; co s tím? Odluka školství od státu je řešením.
Přečtení: 113662
Komentáře
Komentář 43189
2) Neumím si představit nikoho, kdo by to zvládl promyslet v řádu minut; přesto drtivá většina lidí odpoví během několika vteřin, aniž o tom kdy něco slyšeli. Jak je to možné?
- Třeba tak, že prostě řeknou, co si myslí? Je to tak nepochopitelné? Jak můžou "během několika vteřin" říct, co si myslí? No, prostě můžou. Je to možné.
2. Představa jak většina populace tráví stovky hodin přemýšlením, zda by mohla fungovat společnost bez státu (nechme stranou, že stát není definován), je tak mimo realitu, že… nemám slov.
3) Dotyční jsou prostě indoktrinováni státní propagandou; bylo jim vysvětleno, že stát potřebujeme a tak to prostě je.
- Zkuste zodpovědět otázku, jakou sebeprezentaci státu byste nepovažoval za propagandu. Jestli to není tak, že podle Vás ne-propaganda je, že stát říká o všem, co dělá, že je to zbytečné nebo nesmyslné… Jinými slovy: Jak moc se může sebeprezentace státu odchýlit od hlásání anarchokapitalismu, aby to JEŠTĚ nebyla propaganda?
Komentář 43190
Komentář 43206
Já mám tedy poněkud vyhraněnější názor,
i když dle wiki lze "Propagandu je možné (částečně) odlišit od jiných forem prezentace, ovlivňování nebo manipulace s veřejným míněním, tj. např. od propagace, agitace, reklamy, osvěty a public relations."
Komentář 43227
2a. Tenhle odstavec nereaguje na to co napsal Urza, ale pouze to opakuje. Otázka byla, proč si to ti lidé myslí.
2b. Podle mě je představa populace, která se zabývá stovky hodin podobnými problémy, světem kolem sebe a životem který žije docela fajn. V řádu nižších stovek hodin je to asi hodina denně.
3. Veškerá sebepropagace státu, firmy, jednotlivce je v určitém smyslu propaganda. Problém je v tom, že stát a jeho sebeprezentace je všude a nedá se jí vyhnout.
Komentář 43315
2a. Nejspíš proto, že si pod ne-státem představují anarchii, kterou ankap není. Ankap je diktatura vlastníků území.
2b Je to fajn představa, jen je úplně mimo realitu.
3. Sebeprezentace a propaganda přece není to samé! A kdyby bylo, nedává Urzova kritika státu za "sebeprezentaci" smysl. Každý subjekt se nějak prezentuje. A měl by se snad stát prezentovat tak, že by říkal "Všechna má agenda je nelegitimní a nesmyslná. Všechno, co dělám, je špatně."? Která firma se takhle prezentuje? Proto ta otázka, kdy končí sebeprezentace a začíná propaganda. Takže otázka: Může stát pozitivně hovořit o své činnosti, minulé, současné a budoucí, aby to ve vašich očích nebyla propaganda?
Komentář 43317
A uvědomujete si, že ani ankap nefunguje čistě na základě dobrovolnosti? Viz NAP.
Komentář 43327
Komentář 43329
Komentář 43336
Komentář 43338
Komentář 43379
Dokonce mám i příklad, kde to tak může fungovat: Jestli jste pozorně sledoval Urzovo video o libertariánské ústavě, tak víte, že můžete mít libertariánský stát, který bude mít ústavou popsáno, za jakých podmínek a proč lze porušit NAP ale jelikož tyto ústavní principy budou realizovány decentralizovaně a nemonopolně, půjde přesto z definice o ankap.
Komentář 43387
- Povedzte mi Kefalín, čo si predstavute pod takýmto pojmom "decentralizované nemonopolní konsensuální či většinové omezení vlastnických práv"?
Ankap má jistě různé vlastnosti ale neplynou nutně z NAPu, jelikož NAP součástí definice není.
- A čo si predstavujete pod pojmom "ankap v ktorom sa nedodržuje NAP"?
Komentář 43443
Například bude ve společnosti nějaký většinový názor, že něco se nemá dělat, byť je to na vlastním pozemku a kdo tak činí, bude polycentrickým soudnim systémem odsouzen a bude po něm vymáháno protiplnění monetarizované na nákladě nějakých tržních mechanismů (průzkumu nebo přímo z dat chování lidí, nebo to bude určovat umělá inteligence, co já vím, spekulujeme o středně vzdálené budoucnosti). A protiplnění bude vyplaceno nadacím, které daný konsensus vytváří, podle jejich tržních podílů. Jestli to stačí takto obecně, tak to je odpověď. Jestli je to stále moc abstraktní, tak Vám dodám pár konkrétních příkladů, fantazie mám dost.
• A čo si predstavujete pod pojmom "ankap v ktorom sa nedodržuje NAP"
Viz výše. Ten NAP bude porušen při tom vymáhání. Jelikož dotyčný bude odsouzen a přinucen k protiplnění, aniž by někomu konkrétnímu fyzicky ublížil.
Ankap je to proto, že žádný subjekt nemá k vymáhání práva či v poskytování služby monopol. Přesto se porušuje NAP viz výše.
Mám pocit, že NAP je víc zlaté tele pro odpůrce ankapu než pro zastánce a je zajímavé, že chybný náhled o vztahu NAP-ankap je nutno nabourávat z této strany, nikoliv z opačné. Ale zas mi to vlastně dává logiku z toho, že zastánci ankapu o tom nejspíš víc přemýšleli a mají to tedy víc rozmyšleno. Ale jak kteří. Na debatách i docela dost libertariánsky smýšlejících lidí se NAP probírá neustále a opakovaně. A opakovaně se musí vyvracet, že to jsou dost nezávislé pojmy. Nějaký vztah spolu samozřejmě mají ale nic co by se dalo zjednodušit na jednu větu (jak tu podsouval 2× Jakub G, dokonce to někdy téměř jakoby ztotožňuje nebo bere NAP jako něco, co tvoří ankap z definice, nejspíš, podle jeho textu, do hlavy já mu nevidím). Jde spíše o to, že stát definuje závazný právní řád, který ovšem může mít nekonzistence. V ankapu se pravidla budou formulovat polycentricky a nekonzistence se budou střetávat v interakci konkurujících si odlišných přístupů, tedy budou řekněme „nasvíceny“, budou vidět v rozsudcích, bude se o nich debatovat a bude přirozená tendence je odstraňovat. Tím bude decentralizované právo mít tendenci přirozeně konvergovat ke konzistentním pravidlům a těmi jsou pravidla NAP. Také zjednodušeno ale už ne, domnívám se, tak, že by byla zkreslena podstata. Formuloval bych to tedy že NAP je přirozený důsledek trhu a decentralizace, nikoliv vyžadovaný axiom již zpočátku. Stačí na začátku odstranit monopol moci a NAPem se vůbec nezabývat a nechat to již na trhu.
Komentář 43466
- A co je na tom polycentrického? Když se soudu podaří přinutit jedince k zaplacení pokuty, evidentně nějaké centrum převážilo…
Konkrétní příklad by bodl.
Ankap je to proto, že žádný subjekt nemá k vymáhání práva či v poskytování služby monopol.
- Monopol má v ankapu nejsilnější bezpečnostní agentura.
Komentář 43490
Nemá. Protože jak zajistí, aby zákazníci kupovali služby výhradně od ní? Možná nazýváte monopolem něco jiného než já. A nejsilnější agentura nemusí mít dokonce ani dominantní postavení. Může být sice největší ale může mít třeba jen 10 % trhu, jelikož její konkurenti mají dohromady 90 %.
Komentář 43492
To nemají ani státy, stačí se podívat, kolik jich je. A pokud budeš odporovat, že jde o monopol na daném území, pak takové monopoly budou v ankapu zcela běžné.
Komentář 43510
Komentář 43390
Komentář 43326
Komentář 43330
Komentář 43191
Komentář 43195
Co na tom že stát provádí indokrinaci, kapitalista dělá to samý jen se tomu říká reklama, stát neustále straší nebezpečím zatimco kapitalista naopak láká na korálky...
Když se tedy snažíme někoho přesvědčit, že stát je nemorální, nezačínáme od nuly, nýbrž od přesvědčení dotyčného, že se určitě mýlíme; co s tím?
...........................................................................
To je katolicko - náboženská píčovina !
Má-li člověk strach tak se vcelku přirozeně chová agresivně a vyvíjí obranné násilí,
takže vymýšlí, zákony, práva a nákou tu morálku na svou ochranu...
Komentář 43198
- Nihilofobie, tedy strach z nicoty
- Anarchofobie, tedy strach z bezvládí
Komentář 43328
Komentář 43331
Komentář 43360
Vy furt pocitate priklad a jeste nejste u konce. Ale drete se zbytecne, protoze vam to stejne vyjde ve prospech svobody. Zivot neni drina, kdyz porozumite. Prectete si nektere Zalmy a zbude vam cas
Komentář 43361
todle co píše to je přece Klausova perestrojka z komunismu na demokracii,
já si hovno pamatuju, ale tendle klaunův šprechtík mám v živé paměti jakoby to bylo dneska ráno, akoráte on to tenkráte vyjádřil básnicky hovoře o "utahování vopasků"
Komentář 43366
Komentář 43395
Kurvafix, jak muze neco fungovat bez prava veta?
A o co vam vlastne jde, ze si ubirate tolik casu?
Komentář 43409
Komentář 43467
Komentář 43513
Komentář 43516
přece si nemyslíte, že zůstane lidstvo neustále trčet v etatismu a demokracii,
vždy tak jak právě rozvoj poznání vodstranil pomalu otroctví, nádenictví, feudalismus, totality, náboženství (vše ne zcela úplně) tak pomalu bychom mohli (teoreticky) přejít i v anarchi nějakého typu, nemyslím si že to bude vyloženě ankap, to je jen jeden ze směrů svobody...
Změny bývají vyvolány především rozvojem poznání a pak následně rozvojem ekonomiky a pak následují moralisté co to potřebují vokecávat, aby lidé tu změnu přijali...
Komentář 43367
Clovece, tentokrat stojim za Vami, malokdo by to trefil presneji: ÁNO, v ankape bude treba viac pracovať a za menší plat.
Komentář 43368
Komentář 43369
Hele,
komouši furt mleli o vyhrnutých rukávech (a hovno bylo)
Klaus zase utahoval vopasky (a hovno bylo)
takže ted nás nejspíš při tý klesající tendenci čeká zouvání bot,
a já myslím že zase hovno bude...
Komentář 43493
Hmmm, kde jsem tohle už jednou, ...
Aha! V 80. letech si vzpomínám, že vždycky na nový rok vycházelo hodnocení vývoje světa. V Rudém právu, to byly takové ty noviny, co když jste si je rozložili na stůl, nepotřebovali jste ubrus. A o USA tam vždycky psali, že sice ten rok vykázaly nějaký pozitivní vývoj ale že to byla jen nepodstatná fluktuace, protože jsou ve skutečnosti v úpadku a dlouhodobě musí za socialismem ztrácet.
Samozřejmě! Všiml si toho už Karel Marx, když formuloval myšlenku imperialismu jako poslední fázi kapitalismu. Takže v těch 80. letech, asi 150 let po napsání Marxova stěžejního dílu Kapitál, to nemohlo být jinak. Mám dojem, že teď, 2019, sice stále ještě USA trochu roste ale podle teorie to je opět náhodná fluktuace, protože společnost už musí být těsně před rozpadem. A kdyby nebylo sametové revoluce, tak socialismus by už kapitalismus musel dávno předhonit.
A víte, že prý podle nějakého vědeckého modelu je čmelák tak velký, že nemůže z fyzikálních důvodů létat? Jen to ale ti vědci nesdělili tomu čmelákovi. Tak létá. A víte, že kdysi nemělo podle teorie nikdy létat nic, co je těžší než vzduch?
Komentář 43514
Komentář 43515
Komentář 43517
větší svoboda znamená větší prosperita,
takže kdybychom došli (celá společnost) dobrovolně k větší svobodě anarchie,
jednoduše by to znamenalo i větší prosperitu...
Už jen proto, že by nebylo třeba vytvářet ochranné mechanismy které stát zatím neustále vytváří a které jednak něco stojí a pak také se stávají brzdou ve vývoji především ekonomiky....
Ale pokud lidé potřebují (domnívají se) ochranné mechanismy, tak furt bude třeba státu a bde to něco stát...
Komentář 43518
Z hlediska komunistů ano. Protože pro ně i reprezentanti státu byli kapitalisté (protože tvořili a podporovali kapitalistický stát). Berte to metaforicky, abyste myšlenku nechal působit a dál ji už nerozvíjel.
Komentář 43525
Komentář 43192
Komentář 43194
Komentář 43196
to je jen nevyvedený a odpadlý syn Komunismu jenž se nechal strhnout nacionalismem,
a odpadnul od internacionalismu...
https://www.youtube.com/watch?v=Y8bvmyzmsyg
Komentář 43215
Komentář 43229
Komentář 43193
Jestli to spíše nebude tím, že dotyčnému už ta vaše morálka přijde dosti nemorální. Mnoha lidem přijde představa devalvace práv člověka na úroveň vlastnických práv silně nemorální stát nestát.
Komentář 43197
Komentář 43201
Komentář 43202
Komentář 43204
Komentář 43205
Komentář 43209
Komentář 43210
Komentář 43213
Komentář 43217
Komentář 43216
Komentář 43219
Komentář 43222
Komentář 43224
Komentář 43231
Komentář 43233
Komentář 43238
Komentář 43244
Komentář 43247
Komentář 43248
Komentář 43234
Komentář 43249
Komentář 43250
Komentář 43251
Komentář 43253
Komentář 43257
Komentář 43264
Komentář 43274
Komentář 43275
Komentář 43320
Komentář 43321
Komentář 43363
Komentář 43365
Komentář 43364
Ovšem anarchokapitalisté zcela jasně říkají, že si nelze chránit duševní vlastnictví stejně silnými prostředky jako to hmotné vlastnictví. Takže sice říkají, že si ho můžeme chránit, ale zároveň dost omezují to, jak si ho můžeme chránit.
Komentář 43199
Komentář 43203
Komentář 43220
Článek 6
(1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.
(2) Nikdo nesmí být zbaven života.
(3) Trest smrti se nepřipouští.
(4) Porušením práv podle tohoto článku není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné.
Pokud zákon schválí zabíjet Židy, pak podle (4) nebude porušeno jejich právo na život.
Článek 7
(1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem.
(2) Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu.
První odstavec se vyvrací sám, právo na soukromí máte a vlastně nemáte. Když zákon uvede, že Vás bude stát sledovat 24/7 kamerou v ložnici, tak máte prostě smůlu. A druhý odstavec? Mně vězení přijde velice nelidské, stejně tak vojenská (či jiná alternativní) služba v případě vyhlášení válečného stavu.
Článek 8
(1) Osobní svoboda je zaručena.
(2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku.
...
Odstavec 2 je opět nějaké ale. Máte svobodu, a vlastně nemáte. Když vyjde zákon, který Vás zbaví svobody, tak tu svobodu prostě nemáte. To je ta záruka, no nekupte to. A ten zákon už je, když stát vyhlásí válečný stav, stáváte se automaticky vojákem, a tedy otrokem státu.
Článek 9
(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na:
a) práce ukládané podle zákona osobám ve výkonu trestu odnětí svobody nebo osobám vykonávajícím jiný trest nahrazující trest odnětí svobody,
b) vojenskou službu nebo jinou službu stanovenou zákonem namísto povinné vojenské služby,
c) službu vyžadovanou na základě zákona v případě živelních pohrom, nehod, nebo jiného nebezpečí, které ohrožuje životy, zdraví nebo značné majetkové hodnoty,
d) jednání uložené zákonem pro ochranu života, zdraví nebo práv druhých.
Opět odst. 2 popírá odst. 1. Nejste k ničemu nucen, s výjimkou případu, kdy jste nucen zákonem.
Článek 10
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
(3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.
A co jsou oprávněné zásahy, stanovuje zákon, jak jinak.
Článek 11
(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.
(2) Zákon stanoví, který majetek nezbytný k zabezpečování potřeb celé společnosti, rozvoje národního hospodářství a veřejného zájmu smí být jen ve vlastnictví státu, obce nebo určených právnických osob; zákon může také stanovit, že určité věci mohou být pouze ve vlastnictví občanů nebo právnických osob se sídlem v České a Slovenské Federativní Republice.
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.
(4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
Máte právo vlastnit, tedy pokud Vás stát nevyvlastní. Což může udělat, pokud vysere nějaké hovno o tom, jak je Váš majetek důležitý pro naplnění potřeb společnosti blablabla. Za odstavec 5 jsem rád. V něm stát sám přiznává, že daně a poplatky jsou narušením vlastnického práva!
Atd. atd. ... Vám toto přijde jako nějaký etalon morálky, jako nějaká záruka práv?
Komentář 43223
Ne, nepochopil jsi to ty, protože o logice toho víš asi tolik co koza o petrželi. Ty případy přece nejsou případy, kdy na to právo sere. Přece ti jasně formuloval, že na ty případy se jeho právo nevztahuje, nemůžeš to tedy použít jako případy, kdy na ně sere. To je jako bys tvrdil, že když obchodník řekne, že záruka se nevztahuje na voděodolnost, tak že nemá žádnou záruku. Protože přesně takto ty "myslíš".
Vám toto přijde jako nějaký etalon morálky, jako nějaká záruka práv?
Nepřijde. No a co?
Komentář 43225
........................................................................
A proč by ne ?
Není snad společnost více než jednotlivec ?
Komentář 43226
Komentář 43239
jenže jako jednotlivci jsou pak zranitelnější než jako celek...
Takže když máte strach z kdečeho, volíte prostě ten celek, páč je silnější...
Komentář 43228
Komentář 43278
Panebože, už se nesnaž nic vykládat, to je fakt děs. Jestli je tohle chápání práva v podání ankapu, tak se vám za chvíli ty lidi vyzabíjejí. Zkus taky jiný než jazykový výklad a pochopit, proč tam to zákonné "omezení" je.
Komentář 43200
Komentář 43208
Komentář 43230
Komentář 43232
Komentář 43236
Mimochodem, to je také docela zajímavý přístup. U státu neustále tvrdíte, co strašného se může stát, když si to bude přát většina lidí. Zatímco u ankapu podobnou kritiku sfouknete otázkou, proč by si měl něco takového někdo vůbec přát.
Komentář 43240
Komentář 43245
Komentář 43277
Když se ani "nepokusí nad tím zamyslet", tak se nad tím asi nezamyslel.
Ostatně to by měli udělat i anarchokapitalisté.
Souhlasím. Přijde mi, že někteří zastánci ankapu jen opakují poučky a trochu působí podobným dojmem, jak etatisti, co zas do omrzení opakují poučky o demokracii apod.
Vem si třeba velkého Ká...
Velkej Ká má moje sympatie, umí moc pěkně vystihnout některý věci. Sem tam s ním taky nesouhlasím.
Jako pokud popisujete ankap takhle, tak se nediv, že to většině lidí přijde jako nebetyčná blbost :-D
Ankap se imho musí vysvětlovat neznalým postupně, pomalu, od základů. Když se o něm bavíme tady na Stokách, tak se předpokládá, že každej cca ví, o co jde a dá se rovnou bavit o "agenturách" atd.
Komentář 43279
Komentář 43280
Za názor je potřeba omluva? :-o
Komentář 43282
Komentář 43285
WTF? Psals "... si myslí, že v ankapu se každý problém vyřeší tím, že dá dotyčného k soudu. Prostě si klidně zajde do agentury..." atd. Čili nějaká tvoje interpretace toho, co asi někde psal. Proč bych měl posuzovat, jestli se za tvojí interpretaci jeho textů má omlouvat? :-O
Komentář 43287
Komentář 43292
Sory, ale tohle pro mě postrádá smysl, končím.
Komentář 43295
Komentář 43298
......
Proti gustu žádnej dišputát,
ale víte co se říká, že :
každej začátek je vždy těžkej
a že končit se má v nejlepším,
páč když končíte naopak v nehorším pak to má pak ten negativní vliv na tu psychosomatiku, vždyt diskuze je jen hra, něco na způsob známý hry "Člověče nezlob se"
Komentář 43281
kdyby byl, nemohli by v parlamentu pracovat...
Komentář 43207
Komentář 43212
ale jen částečné, protože pokud zůstane školství stále jen kolektivistickým mlýnkem na maso, tak se tím vůbec nic nevyřeší, stále bude potláčen individualismus coby rozvíjení individuálního talentu a poznání...
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Komentář 43221
Komentář 43261
Komentář 43265
Komentář 43262
Komentář 43273
Komentář 43268
vzdělání stejně jako zdravotnictví chtějí mít lidé dostupné pro všechny,
takže nechtějí by jim zde kapitalisté zvedali ceny jen proto, že služba je žádaná a konkurence není, takže pak by platili šílený školný...
Tak třeba je to už docela dlouho, co stát přestal regulovat nájemné,
ale nevšimnul jsem si že by klesalo, ale naopak stoupá (vono zdražuje všechno), prostě je větší poptávka než nabídka...
Stejně tak i na západě, bydlení je prostě drahý
a z toho důvodu stát kurví ten konkurenční boj jenž by měl teoreticky přinést naopak zlepšení a slevnění a lidé to podporují...
Komentář 43272
Komentář 43276
..........................................
To je sen nás komunistů...
Vy ste asi upadnul, proč by měl stát povolovat konkurenci tam, kde sám už má školy ? Možná je povolí tam, kde má škol nedostatek...
To je jako kdyby jste radil kapitalistovi aby zrušil svůj monopol,
páč to bude dobrý pro lidi, nebot konkurence mu sníží ceny a odvede lidi
Snad si nemyslíte, že ta státní propaganda je pro prdel,
stát se taky musí chovat tržně, tedy tak aby jej lidé potřebovali,
aby jej chtěli a milovali
Za druhé nemluvím, ze ně mluví jejich volby, a ty jsou jasný...
Komentář 43211
Nemyslím si, že by byl problém lidi přesvědčit, že podle anarchokapitalistické morálky je stát nemorální. To asi tak každý chápe i bez přesvědčování.
Komentář 43214
Komentář 43218
Komentář 43241
Komentář 43246
Komentář 43252
Komentář 43255
Komentář 43258
Komentář 43266
Komentář 43284
Komentář 43288
Komentář 43293
Komentář 43296
Komentář 43297
Ja teda jdu jenom tak okolo, ale nedalo by mi spat nepolozit tuhle krucialni otazku: prestoze jste toho debila opet presvedcive polozil na lopatky, nepripadate si nahodou sam trochu jako idiot?
Kdesi jste tusim osvetloval, ze je to takovej flag pro ty mene zbehle, aby jakoze zpozorneli a neupadli fomyl. Tomu bych snad jeste rosumel. Ale tohle wtf? Jakoze vic vlajek, vic adidas? Nebo posledni slovo?
Ze teda zrovna Vy budete mit potrebu vyhravat tohle infantilni piskovistove "blinkry sviti, nesviti, sviti...", to je dost smutne.
Komentář 43299
...................................................................
To dá rozum, že je lepší bejt dole na lopatkách než bejt nahoře "nakoni"
zkuste si to se svoji starou v posteli a hnedka uvidíte co lepčí...
Škoda že ste tu nebyl, v minulých dnech sme v rámci globálního voteplování probírali laviny...
Komentář 43308
Byl. Bohuzel.
Komentář 43313
............
Takhle vy, že vy fandíte tý slečně Thunbergový ?
Komentář 43323
I kdeze (ostatne kdybych uz po nejake rozverne hricce prirody zatouzil, navstivil bych radeji matejskou ci jine panoptikum).
Fskutecnosti spis nijak zvlast nemusim toho lila imbecila, jemuz se ale, iirc, v tomhle konkretnim pripade podarilo vyblit cosi natolik nadstandardniho, ze si to snad ani ta stoka nezaslouzi. Kdyz v nejake debate vyrazne zazari uz i Lojza, tak to myslim mluvi samo za sebe.
Komentář 43300
Komentář 43301
Komentář 43302
Komentář 43303
nedejte na pana PZ 1000000000000,
von vždycky kouká na kvalitu a tudíž neocenuje až tak moc kvantitu,
opakovaný vtip sice není vtipem,
ale pokud jej zopakujete alespon tisíckrát,
začíná platit známý přírodní zákon že "opakování je matkou moudrosti"
což samozřejmě vobnáší i fázi naprosté idiocie,
jinak byste se toho nezbavili...
Gram praxe je vždycky více než tuna teorie
a proměnit kvantitu v kvalitu je sen všech alchymistů...
Komentář 43304
Komentář 43305
Komentář 43306
Komentář 43307
.........................................
To jste ale už přešel do fáze č. 2
kdy od logického vysvětlování přejdete do nelogického nadávání,
tím se dostáváte k nevědomým pocitům jenž vedly k fázi č.1
ale ještě stále ste podvodník...
Komentář 43309
I kdybyste (vlastne kdybys, nekdy od minula, nemylim-li se) mel ZCELA automaticke tagovani, tak i ten blbej skript se v mziku oka nauci ignorovat alespon ten jeden specificky pripad - reakci "pozor, podvodnik" na reakci "pozor, podvodnik". Samozrejme, pokud ti detekce takto spletite situace zabere vic strojoveho casu nez "v podstate okamzite" otagovani, pak chapu, ze svym casem hodlat neplytvas.
Komentář 43310
Komentář 43312
vždyt píše píčoviny, takže je tady alespon trošku uvolněněji,
než u toho kozistentního přemešlení...
Já podporuji všechny, vás taky,
proto taky občas píšu to vaše oblíbený...
Komentář 43322
Aha, dumat... To mluvis o tom, ze chystas-li se klovnout do "reply", je misto sjeti zrakem o radek niz, pikosekundove identifikace inkriminovaneho souslovi a a bryskniho autostopu (pravda, jak jsem to ted sesumiroval, vypada to dost akcne a zaludne) nutno zacit shanet rukojet mladeho filosofa a poptavat neobydleny sud ci jinou poustevnickou jeskyni? To by mne, obavam se, vedlo k memu predchozimu komentari a pote dale k me predpredchozi otazce a... No tak nic, ok.
(Koneckoncu, treba me to konecne dokope doladit muj z nejmilejsich stajlovaci skriptik, aby se vlakna podobneho vyznamu neindentovaly nejen mimo monitor, ale casto az pres hranu stolu, kde pote upadaji dolu a v zapomneni. :))
Postezivani se sice tematu netyka, ale mnoho ho asi vskutku nebylo. Ovsem cos taky cekal? K oblibencum tady (stejne jako ja) zjevne nepatris, a kdyz se jeste pri pichani klacikem tak komicky kroutis...
Proste sousedova koza, i za cenu mirnych obeti. Na druhou stranu, s tou podporou to snad zase tak horky taky nebylo. A to bych ty (dva, tri?) posty bral jeste spis jako ironii ci nadsazku.
(A na treti stranu, tahle Urzova politika nezasahovani (dokud to jde) je v dnesni z kloubu vymknute dobe velke dobro a medle jeden z jeho velkych plusu. A jak se do toho jednou zacne hrabat...)
Komentář 43325
Ne, tím mluvím o dumání nad pravidly, které podvodné komentáře otagovat a které ne. Pochop, otagovat je všechny je pro mne časově marginální záležitost. Jeden komentář tobě mi zabere více času, než všechny tagy pod článkem dohromady.
Ovsem cos taky cekal? K oblibencum tady (stejne jako ja) zjevne nepatris, a kdyz se jeste pri pichani klacikem tak komicky kroutis...
Jo, pěkně mně to štvalo, ale už je mi to jedno. Teď už mám svůj ustálený tag. A pokud je štve, že je tu tolik tagů, tak budou muset zapůsobit na toho, kdo se tu za mne vydává. Nebo spíše na ně, ono je jich totiž více.
A na treti stranu, tahle Urzova politika nezasahovani (dokud to jde) je v dnesni z kloubu vymknute dobe velke dobro a medle jeden z jeho velkych plusu. A jak se do toho jednou zacne hrabat...
Asi jak kde, návštěvní knihu si promazal a byl klid.
Komentář 43235
Komentář 43237
Komentář 43242
pro někoho kulomet, pro druhého stát ale zatím nejjistěší co je a co je i neodvratný je smrt...
Někdo k tomu pak ještě přidává i daně :
https://www.youtube.com/watch?v=W5Lvhs3fzL8
Komentář 43243
Informace, že existuje člověk, který je přesvědčen že drtivou většinu toho co stát dělá dělat nemusí, je na první rozhovor až dost.
Ber to jako zkoušku neudělat ze sebe debila. Budeš zarputile dogmaticky "argumentovat"? Jsi debil, tim co tvrdíš nemá cenu se zabývat. Budeš si na svém trvat ale zároveň ukážeš "inteligenci" a "chápavost"? Možná se nad tim cos řekl zamyslí.
Ta informace je tak nová, že odmítavá reakce je přirozená. Jediný co člověk musí, je ukázat, že neni debil, že přemýšlel a tak. Mě to hrozně moc osvětlilo jak jsi psal o člověku s alobalovou čepičkou na jámě pekelné.
Navíc chtít po někom po dvouhodinovém hovoru, aby to plně bez pochybností akceptoval je nessmysl. Lidi tak rychle (na vyjímky) nepřemýšleji. Takhle rychle možná někoho nezralýho naočkuješ, ale rozhodně nepřesvědčíš.
Mimochodem, takhle "naočkovaní" plochostí svých postojů - byť ankapovými - dělaji propagaci ancapu spiš medvědí službu. Já vim, sám rád píšeš že "Nezáleží kdo, ale co říká.". Nesouhlasim. U tebe s lecčim nesouhlasim. Ale chápu proč to říkáš a ten postoj a myšlenka má svou cenu v celém komplexu tvých myšlenek a zamyslet se nad tim je obohacující.
U lidí kteří fragmenty tvých myšlenek přebíraji a pak papouškují máš něco jako chytřejší automat na libertariánský hlášky. Ale vidět to je děs.
Komentář 43254
Komentář 43256
Komentář 43259
Komentář 43260
vám by lidi spíše uvěřili nežli Urzovi...
Komentář 43267
Komentář 43283
Komentář 43289
Komentář 43294
Podvod je základní duchovní axiom :
Člověk podvádí sám sebe když si myslí že je bůh (kterej všechno ví)
a
bůh podvádí sám sebe když si myslí že je člověk (kterej nic neví)
Komentář 43410
88 a pravice vzhůru!
Komentář 43263
jenže většinou lidi sou zvyklý přebírat cizí názory obzvláště když se jim to líbí tak pak přestávají být kritičtí,
proto já jsem kritický i vůči svobodně zvoleným autoritám,
vždyt ani Hitler nebo Lenin nezačínali jako diktátoři ale jako agitátoři...
Komentář 43269
Komentář 43270
Komentář 43271
furt sem na tom jako ten Ježíš kterej měl dvojí přirozenost,
takže měl schizofrenii jak z praku...
Von taky ještě nikdo nevobjevil nákej lék na mesiášskej syndrom,
a přitom je to právě nemoc mnohem nebezpečnější než náký mory, chřipky a malárie...
Vlastně je ten syndrom docela ceněnej, člověk může udělat karieru kdekoliv,
v politice, náboženství ba i ve firmě...
Komentář 43286
Komentář 43290
Komentář 43291
Komentář 43311
Komentář 43314
............................................................................
Myslím, že se o to v rámci možností snaží každej,
ale to víte, na anarchistým webu se asi nebude mluvit o pěstování ředkviček,
ale je to tady mnhem lepší než loni (?) kdy jela v jednom kuse kritika státu
Komentář 43324
Komentář 43402
.....................................................................
https://www.youtube.com/watch?v=OCkjm0G1z18
Komentář 43403
...........................................
Kam jde pozornost, tam jde energie. Ale změnit směr pozornosti není tak jednoduché.
Když si přeladím ze své stanice nasranosti na stanici štěstí, tak první co mě napadne je: "Děte do prdele, blbečci. Vůbec nechápete problémy světa.."
:D)))
Komentář 43406
proč to sčítání lidu je pro etatisty tak důležitý že vyhrožují
pokutou 10 000 Kč...
Komentář 43408
a něco přeladovat a udržovat je docela píčovina,
nebot řeč má být přirozenosti která je spontánní nikoliv záměrná,
páč koncentrace na cokoliv je vždy omezení at už je to štěstí nebo blbá nálada....
Do přirozeného stavu se lze pouze a jen uvolnit,
což je opak úsilí, námahy, záměru a cíle...
Jinak jde pozornost jen do štěstí a už není schopná pojmout i okolní svět a reagovat na něj jako na celek...
Komentář 43411
a něco přeladovat a udržovat je docela píčovina,
nebot řeč má být přirozenosti která je spontánní nikoliv záměrná,
páč koncentrace na cokoliv je vždy omezení at už je to štěstí nebo blbá nálada....
Do přirozeného stavu se lze pouze a jen uvolnit,
což je opak úsilí, námahy, záměru a cíle...
Jinak jde pozornost jen do štěstí a už není schopná pojmout i okolní svět a reagovat na něj jako na celek...
............................................................................................................
A to ne, že by šťastný stav nebyl přirozený nebo uvolněný, ale zkus v uvolněném šťastném stavu pojmout nějakou nasranost na okolní svět nebo blbou náladu z něj.
Komentář 43420
Jen se mu nesmíš srát do cesty...