Autor: Urza
Čas: 2017-05-13 16:16:16
KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o veřejném prostoru
Přečtení: 6669
KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o veřejném prostoru – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Uživatelské menu
Logo Urza.cz
Poslední komentáře
Komentář 123716
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přišel další kapitalista a řekl: "Tahle řeka teď patří mně! Od teď pro vás platí zákaz koupání, to můžu jenom já." Já jako svobodomyslný člověk jsem zákaz nerespektoval, ale ve jménu Vyšší Svobody jsem byl kapitalistou násilně vykázán. A křičím: […]Komentář 123715
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Mě je to taky jedno trollkoKomentář 123709
Tealový potkan k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: “Tahle jabloň je nyní má! Pokud to nebudeš respektovat, použiju proti tobě násilí,” řekl kapitalista bojující za svobodu. Avšak kapitalista si definoval svobodu externě a staví ji jako myšlenku mimo sebe. Kapitalista ohne hřbet, schová ocas mezi nohy, vše […]Komentář 123708
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ani ne . Ale Norbert už o něm napsal takových lží, výmyslů a urážek ze uz ho přestalo bavit baču opravovat .Komentář 123707
Radoslav Khun k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Ano. To, cos napsal, je podloženo tím, co bylo řečeno AŽ POTOM :D :D :D. ,,Nemůžeš aspoň napsat, v čem kdo přehání?" - Tohle je elementárně jednoduchá otázka. Neodpověděls. To jen potvrzuje, že tvůj vejšplecht byl nepodložený :)Komentář 123706
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Právo první noci je mýtus, což jsem myslel, že už tak nějak všichni vědí. Tohle je ta tvoje úroveň, na které všemu, o čem tu mluvíš, rozumíš? Ty si fakt myslíš, že právo první noci je historicky doložené? Ono totiž vůbec není...Komentář 123705
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: PavelX7 je anarchokapitalista? Mám pocit, že mi už víckrát v tomto oponoval. Přesto Norbert mu píše ,,vy ankapisti".Komentář 123704
Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: On tam přímo píše, a ty to přímo tak cituješ, že se to tak nazývá, ne že by tím nějak argumentoval. Ale hlavně, vsadím se, žes zas vytrhl z kontextu to, co se ti hodí, a že o pár vět dál by bylo jasně napsáno, že tím Urza neargumentuje (a pokud náhodou […]
Komentáře
Komentář 13899
Komentář 13900
Pokud by stát jen a pouze pronajímal pozemky nejvyšší nabídce a nedělal nic jiného (nevybíral daně, nevymáhal své zákony apod.), pak by šlo čistě o jeho užitek a jeho ekonomickou kalkulaci, která by mohla být klidně chybná, ale nikomu kromě toho státu by to neuškodilo. Pak ale nevím, proč takovému subjektu říkat "stát" :-)
Dejme tomu, že je stát schopen z peněz z pronájmu provozovat školství, zdravotnictví atd. (čili nevybírá daně a nekalkuluje s nimi "špatně"). Jakmile k tomu ale navíc vymáhá silou své zákony (povinné školství, povinné zdravotnictví atd.), tak už mě nutí nakládat s mými prostředky (např. časem) jinak, než bych třeba chtěl, čili mi "špatně kalkuluje".
Toliko můj názor.
Komentář 13905
Ja jenom jestli clovek mych pofidernich moralni kvalit a trzne zhuntovane psychiky si to muze lajznout aspon ze zaznamu...
Komentář 13906
Komentář 13907
Památky: V historii se starým budovám dělo mnohé - kdykoliv přijdeš na nějaký zámek nebo hrad, tak průvodce vykládá, co všechno jaký majitel přestavoval nebo přistavoval. A taky se přitom ztratilo spousta z historie. Dělo se to, děje se to, dít se to bude. Navíc, spousta věcí se zachovala jen díky přestavbě, a řada dalších lepších tou přestavbou vznikla.