Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-09-18 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O politice a lidech s Michaelem J.

Přečtení: 6174
» komentáře (1) «
» odpovědět «
Autor: mirefek (neregistrovaný) Čas: 2021-09-19 16:12:19 Titulek: Street Epistemology
Jak jste řešili, že lidi "nedají na logiku", znáte techniku Street Epistemology? Normálně to znám od ateistů (s čímž by Urza asi úplně nesouzněl :-) ), ale přijde mi, že AnCap by mohl fungovat dost podobně. Koukněte se na to. Klíčové je tomu člověku naslouchat, dopídit se spolu s ním, jak vlastně uvnitř přemýšlí. Takhle si člověk může nekonzistenci odhalit sám. Podobně je spíš než ubíjet fakty lepší nastolovat hypotetické situace -- ne "To není pravda, máme tyhle a tyhle případy.", ale "Hm, a kdyby se hypoteticky stalo, že to a to, pořád byste zastával tento názor?"
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: A to je právě to; Vy mátee pocit, že jsem "házel sračky", já ten pocit nemám; já mám zas pocit, že Vy píčujete, lžete, předstíráte, že nechápete a podobně. Pokud budeme tyto pocity považovat za pravdu, nikam se nedostaneme; a já s Vámi jsem […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Odpovídání na otázky, argumentování a vedení diskuse pro mě souvisí s tím, s jakým nastavením do toho jdete. A dokud nesplníte ty podmínky, za kterých s Vámi chci diskutovat, nedostanete ze mě žádnou odpověď.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Koukám, že tohle dlouholeté plácání se v něčem, co člověk vlastně nemá rád, nakonec vede k hořkosti; měl jsem u Vás kdysi pocit nějaké poctivosti, ale ta se asi za tu dobu vytratila, což?
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Szaszián včera: ARGUMENT: dle anarchokapitalismu 1. v ankapu může být mafie 2. stát je mafie => z toho plyne 3. tudíž v ankapu může být stát 4. tudíž by Česko mělo být ankap. Szaszián dnes: Nepředložil jsem argument, Jen by mě zajímalo, jestli tam už […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Spokojen být nemusíte; ve Vašem argumentu je naprosto základní logická chyba (chápu, že ho raději opouštíte), otázka je jeho výplodem, ať už ho tam nepíšete nebo ne. Navíc si na tu otázku můžete snadno odpovědět sám, je to ještě tupější než ty silnice; […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nemá; ale to ani já ne. Ta otázka v druhém odstavci je míněna vážně? To je přesně to, co nazývám slaboduchostí – vždyť už byla několikrát zodpovězena v minulých komentářích.
kapky