Kdyby přistál na téhle Zemi Malý princ,tak by hned jako první věc vůbec nechápal,jak může většinovým systémem hlasovat o daních někdo,kdo tyhle peníze nevytváří!Zda není zloděj a podvodník ten,kdo to vymyslel a přesvědčuje o tom ostatní.(A pak by se asi mrknu na způsob,jakým se slovenský výběrčí dostal k počátečnímu majetku)
To asi nejste jedinej, voni lidi si docala potrpěj na srdce a na růže...
Vono taky záleží na tom, jak daleko se můžete vrátit do toho dětství, psát či mluvit můžete jen o to, co si pamatujete, a pamatujete si jen to co víte, a o tom o čem nic nevíte nic psát nemůžete, obzvláště když nevíte ani to, že to nevíte...
A to je věc ošidná, proto člověk vždycky lže, protože ví, a má pravdu když neví...
Prostě záleží na tom, kamže až jste schopen se vrátit v tom dětském věku...
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
To se musíte ptát jeho. Já můžu jen říct, že to nevíme, že si to jen část psychiatrů myslí. Všechny relevantní teorie ale nějakou zmínku o degeneraci obsahují, takže bych to chápal jako nemístnou generalizaci ne jako lež.
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
"*Jak by měla vypadat psychiatrie za sto let? - Mělo by být minimum psychických poruch a člověk, který takovou poruchou onemocní, bude moci tuto zkušenost vnímat také jako jisté obohacení. Psychická porucha již nebude vnímána jako tragédie. Doufám, […]
Komentář 134787
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Shodě odborníků lze věřit jen, když něco spolehlivě Popperovsky vyloučí, tedy zjistí, že nějaká teorie j v rozporu s realitou. Pozitivní shodě odborníků nelze zcela důvěřovat nikdy. To se jmenuje věda. Odborníci se shodli, že schizofrenie není sociální […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Je příčinou schizofrenie neurodegenerace? Nevím. Některé teorie to říkají, jiné ne. Já se přikláním k teorii prořezávání synapsí. Neurodegenerace je pak spíše důsledek procesu než příčina. Pokud někdo přijde s teorií, která mi sedne víc, budu se jí rád […]
Komentář 134783
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností:
Nelze prohrát diskusi s někým, kdo ignoruje základní logiku. Stejně nelze prohrát fotbalový zápas s někým, kdo ignoruje fotbalová pravidla. Druhý odstavec už je zjevně zcesty, zkuste se víc soustředit.
Komentáře
Komentář 11829
:DDDDDDDDD
Komentář 11830
Komentář 11831
Komentář 11832
Komentář 11835
to medvídek Pú mně přijde mnohem zajímavější a rozumnější,
protože má rád med..
Komentář 11836
Komentář 11837
voni lidi si docala potrpěj na srdce a na růže...
Vono taky záleží na tom, jak daleko se můžete vrátit do toho dětství,
psát či mluvit můžete jen o to, co si pamatujete,
a pamatujete si jen to co víte,
a o tom o čem nic nevíte nic psát nemůžete,
obzvláště když nevíte ani to, že to nevíte...
A to je věc ošidná,
proto člověk vždycky lže, protože ví,
a má pravdu když neví...
Prostě záleží na tom, kamže až jste schopen se vrátit v tom dětském věku...
Komentář 11833
Komentář 11834