Kdyby přistál na téhle Zemi Malý princ,tak by hned jako první věc vůbec nechápal,jak může většinovým systémem hlasovat o daních někdo,kdo tyhle peníze nevytváří!Zda není zloděj a podvodník ten,kdo to vymyslel a přesvědčuje o tom ostatní.(A pak by se asi mrknu na způsob,jakým se slovenský výběrčí dostal k počátečnímu majetku)
To asi nejste jedinej, voni lidi si docala potrpěj na srdce a na růže...
Vono taky záleží na tom, jak daleko se můžete vrátit do toho dětství, psát či mluvit můžete jen o to, co si pamatujete, a pamatujete si jen to co víte, a o tom o čem nic nevíte nic psát nemůžete, obzvláště když nevíte ani to, že to nevíte...
A to je věc ošidná, proto člověk vždycky lže, protože ví, a má pravdu když neví...
Prostě záleží na tom, kamže až jste schopen se vrátit v tom dětském věku...
svobodny-milan k #ne_poslušnosti už brzy:
Jsem velice rád, že podobné věci vydáváš. Sám se snažím žít svobodně a je super, že si mezi sebou hledáme nějaké cesty, jak žít šťastně.
Komentář 119742
PavelX7 k Typická anarchokapitalistická demagogie:
Chápu . Nicméně komu tím prospějete, kdyz se neobhájíte ? Píšete sem snad pro čtenáře , ne pro Urzu. A ti se holt vaši obhajobu nedozví …
PavelX7 k Ankapem k autokracii?:
Taky to netvrdím a nemyslím si, že by to někdo tvrdil. Proč tedy vnášíte takový zjevný strawman do diskuze? Byl někdy někde na zeměkouli vůbec ankap? Pokud ano a teď tam není, platí o jeho selhání to samé. Pokud nebyl ani není, tak je to prostě nějaká […]
Komentář 119733
Mr MR k Typická anarchokapitalistická demagogie:
Já neříkám, že to je konverzace, ani že na to nemá právo. Říkám, že to dle mého lze dělat líp a ne otravným způsobem. A tím pádem na to nebudu odpovídat.
Radoslav Khun k Ankapem k autokracii?:
Až na to, že ty procesy nakonec vždycky selhaly. Těžko můžete tvrdit, že zrovna teď jsou dokonalé a neobejitelné, když tolikrát předtím si to taky mysleli a dopadlo to jak to dopadlo. Pořád mi přijde, že je lepší konkurence těch subjektů, než všechno to, […]
Komentář 119730
Radoslav Khun k Ankapem k autokracii?:
1) Ne, skutečně žádný rozdíl. 2) Slamák. Už se docela ztrapňujete, takhle to vaše trolení není ani aspoň zábavné.
Komentáře
Komentář 11829
:DDDDDDDDD
Komentář 11830
Komentář 11831
Komentář 11832
Komentář 11835
to medvídek Pú mně přijde mnohem zajímavější a rozumnější,
protože má rád med..
Komentář 11836
Komentář 11837
voni lidi si docala potrpěj na srdce a na růže...
Vono taky záleží na tom, jak daleko se můžete vrátit do toho dětství,
psát či mluvit můžete jen o to, co si pamatujete,
a pamatujete si jen to co víte,
a o tom o čem nic nevíte nic psát nemůžete,
obzvláště když nevíte ani to, že to nevíte...
A to je věc ošidná,
proto člověk vždycky lže, protože ví,
a má pravdu když neví...
Prostě záleží na tom, kamže až jste schopen se vrátit v tom dětském věku...
Komentář 11833
Komentář 11834