Kanál Svobodného přístavu: Stigur, anarchokapitalismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
» odpovědět «
Autor: lubinew Čas: 2018-04-22 13:51:47
Web: neuveden Mail: novotny.lubos v doméně email.cz
Dokoukal jsem od začátku do konce a musím říct, že jsem přinejmenším první polovinu usilovně trpěl. Stigur neustále skákal Urzovi do řeči a používal řadu diskuzních faulů. První polovina byla v zásadě ukázka konverzace s trolem. Být Urzou, asi bych někdy po půl hodině začal vyhrožovat, že odejdu, pokud nezmění Stigur přístup a rozhodně bych to takhle dlouho netrpěl. Bylo mi velkým překvapením, že v určitém okamžiku, zhruba v polovině Stigur, krapet obrátil a začal celkem seriózně diskutovat. Strategie nasazování vlídné a přátelské tváře ze strany Urzy v tomhle případě zdá se zabrala.

Díky Urzo, jen houšť a větší kapky! :)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2018-04-23 08:21:33 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Díky moc; mně to nakonec přišlo dobré a jsem za diskusi rád.
Myslím, že se dokážu ozvat, i když to někdy bylo složité xD
» odpovědět «
Autor: SeriousHog Čas: 2018-04-26 23:55:09
Web: neuveden Mail: schován
Musím uznat, že se Stigur od svého prvního (ankap) videa s názvem "Anarcho-cosik" docela posunul. Zdá se, že si i něco prostudoval. Třeba po pár dalších rozhovorech bude aspoň minarchistou.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k Svatý princip jako převlečená emoce: Díky za text; dle mého názoru je možná zbytečně ostrý, ale souhlasím s jeho pointou – vlastnická práva jsou sociální konstrukt, nikoliv součást objektivní reality. Když však mluvím o jejich porušení, je za tím víc než pouhé „to se mi nelíbí“; adresuji […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky