Nejzajímavější byl ten závěr. Palo Lupták (1:07) mi přijde hodně inspirativní a zcela s ním souhlasím ohledně tvrzení, že "manželství pro všechny" není příliš dobrý nápad (a že by to napáchalo více škody než užitku). Hrozně by se mi líbil delší rozhovor s ním na toto téma - případně samozřejmě i s tím právníkem, kterého zmiňuje.
Regis2 k Dobrovolnost proti donucení:
O peníze tě nikdo neobírá. Platit za za službu není obírání. Teprve když tě dotyčný do té transakce násilím nenutím. Furt meleš ty samé pitomosti, nuda.
Komentář 104120
Hrosik1 k Dobrovolnost proti donucení:
já je však nechci do ničeho nutit, já chci dobrovolnost (to je princip ankapu). ale pravděpodobně právě vyroste konkurence, protože nebude státem omezovaná a tím pádem ceny aspon třeba přestanou tak růst, nebo se budou konkurenti předhánět v kvalitě... to […]
Komentář 104119
Regis2 k Dobrovolnost proti donucení:
Nijak. My tu totiž fandíme dobrovolnosti a svobodě. Nejsme jako ty abychom to opakovali jen jako prázdné fráze.
Komentář 104118
Hrosik1 k Dobrovolnost proti donucení:
tak například stát omezil dovoz ropy a plynu z ruska (teď neříkám, že to bylo spatně), tedy konkurence ubyla a tím vzrostla cena plynu a elektřiny...
Regis2 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
Problém mám s tím, že nekteré smlouvy a sliby nejsou vymahatelné protože tomu vymáhání stát bude bránit. Že tu vyjmenujmeme smlouvy kde tomu stát nebrání to nerozporuje. Ohledně předmanželské smlouvy z internetu: "Jakékoliv závazky, sliby či podmínky […]
Hrosik1 k Dobrovolnost proti donucení:
myslím, že už jsme to spolu jednou řešili, ale nevadí... takže to, že vám někdo prodá rohlík za jím stanovenou cenu, a vy tu cenu akceptujete a rohlík si dobrovolně koupíte, tak tím vám ten člověk ublížil?
Komentáře
Komentář 82815