Gratuluji, orientujete se, co se ankapu týče, lépe než 99.9 % populace, která na to video nikdy ani neklikne. A 15 minut je strašně moc, obzvláště v porovnání s nulou. Zkrátka projevujete zájem.
Vidíte, a jsou například státy, kde tohle udělat nemůžete a ještě se to, co povačujete za kraviny, povinně musí drtit vaše deti ve státem regulovaných školách.
Tak máš prostě smůlu. Já toho v životě nechci a taky se s tím musím smířit. Třeba nechci umřít. A stejně jednou umřu. To je porušení vlastnických práv! Vlastním své tělo a příroda, nebo Bůh mi ho bez mého souhlasu naruší smrtí. A co s tím jako udělám?
Co chceš nebo nechceš ty, je úplně jedno. :-) Důležité je jaké platí zákony, které chce většina a že ta většina je taky omezena Ústavou a Listinou základních práv a svobod.
To je jako tvrdit, že všechno ve skutečnosti dokázal Bůh. Ano, stát mnoha miliardářům pomohl, a někteří přišli ke svým majetkům díky státu (jeden takový ... je premiérem ČR). A stejně tak spousta lidí zbohatnout mohla, ale stát jim hodil pod nohy různé klacky. Zákazy, příkazy, byrokracii, pokuty, dotace konkurenci atd. Proto tvrdím, že stát brání chudým zbohatnout; ale některým se přeci jen aspoň trochu daří, když to nějak lepí státu navzdory.
>> No vsak...zato stat, ktery mi vezme 70% toho, co si vydelam, zpusobuje bohatstvi, to da rozum.
To da, zcela zjevne. Z pouhych 30 % se i pres vecne vykecavani po internetech hrave uzivis a jeste zbyva na zemljanku i Thalijku. Co by za to dali kaubojove a podobni Somalci...
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
Komentář 116757
PaulHuman k Monopol na násilí:
Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Komentář 116752
HonzaP k Následky státního školství:
Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.
Komentáře
Komentář 54325
Komentář 54335
Komentář 54341
Komentář 54428
Komentář 54326
Komentář 54329
Komentář 54331
Komentář 54342
Komentář 54343
Komentář 54432
Komentář 54446
Komentář 54430
Komentář 54480
Komentář 54522
Komentář 54336
Komentář 54346
To da, zcela zjevne. Z pouhych 30 % se i pres vecne vykecavani po internetech hrave uzivis a jeste zbyva na zemljanku i Thalijku. Co by za to dali kaubojove a podobni Somalci...