Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-04-03 12:00:00

Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost

Přečtení: 9016
» komentáře (9) «
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 08:02:30 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
Stejská se? :D
A jak to, že jsi přihlášený? Zatím se starali hlavně nepřihlášení "hrdinové".
Takže zdravím!
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 12:20:07 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je super!!!
» odpovědět «
Autor: Jiří Adámek (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 02:08:41 Titulek: Re: [↑]
Bohužel zemřel, podobně jako nedávno Petr Vostál.
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-05 07:36:33 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je mi moc líto.
» odpovědět «
Autor: Regis (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 23:51:47 Titulek: Re: [↑]
Škoda, že nechcípl taky Szazsián a furt tu smrdí.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladší (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 06:16:38
Urza dělá v první půlhodině dobrého dáblova advokáta, když vytahuje argumenty obvykle užívané pro obhajobu nejakého typu pottavinové soběstačnosti.
Mimo jiné, když už se mluví o té možnosti, že by nás některé státy odřízly od dovozu potravin, tak čistě hypoteticky v případě vystoupení ČR z EU byl nějaký způsob blokování dovozu (nejen) potravin z EU nebo skrze EU byl asi vcelku zajímavý způsobem nátlaku.... krome spousty dalších možnosztí nátlaku, které by byly k dispozici.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladši (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 06:54:31 Titulek: Re: [↑]
ok, pěkný aprýl :-)
Ono té pro ankap přijatelné formě soběstačnosti by spíš prospěla de-regulace pěstitelů, chovatelů a výrobců potravin (vcelku dost zregulované odvětví) a zrušení jejich zdanění.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
kapky