Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2021-04-03 12:00:00

Livestream Svobodného přístavu: Soběstačnost

Přečtení: 11728
» komentáře (9) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 08:02:30 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
Stejská se? :D
A jak to, že jsi přihlášený? Zatím se starali hlavně nepřihlášení "hrdinové".
Takže zdravím!
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-04 12:20:07 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je super!!!
» odpovědět «
Autor: Jiří Adámek (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 02:08:41 Titulek: Re: [↑]
Bohužel zemřel, podobně jako nedávno Petr Vostál.
» odpovědět «
Autor: Karel K Čas: 2021-04-05 07:36:33 Titulek: Re: [↑]
Web: http://www.karelkuzel.cz Mail: kuzelgm v doméně gmail.com
No to je mi moc líto.
» odpovědět «
Autor: Regis (neregistrovaný) Čas: 2021-04-05 23:51:47 Titulek: Re: [↑]
Škoda, že nechcípl taky Szazsián a furt tu smrdí.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladší (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 06:16:38
Urza dělá v první půlhodině dobrého dáblova advokáta, když vytahuje argumenty obvykle užívané pro obhajobu nejakého typu pottavinové soběstačnosti.
Mimo jiné, když už se mluví o té možnosti, že by nás některé státy odřízly od dovozu potravin, tak čistě hypoteticky v případě vystoupení ČR z EU byl nějaký způsob blokování dovozu (nejen) potravin z EU nebo skrze EU byl asi vcelku zajímavý způsobem nátlaku.... krome spousty dalších možnosztí nátlaku, které by byly k dispozici.
» odpovědět «
Autor: SantaKlausMladši (neregistrovaný) Čas: 2021-04-09 06:54:31 Titulek: Re: [↑]
ok, pěkný aprýl :-)
Ono té pro ankap přijatelné formě soběstačnosti by spíš prospěla de-regulace pěstitelů, chovatelů a výrobců potravin (vcelku dost zregulované odvětví) a zrušení jejich zdanění.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: Eradikace v doslovném překladu znamená vyrvat i s kořeny (radix). Mezi vymýtit a vyrvat s kořeny nevidím velký rozdíl, zahradník možná ano. Děláte ze sebe většího debila, než jste. Naprostá většina lidí bude vnímat vymýcení jako synonymum eradikace. Co […]
Lojza k Invazivní rostliny jsou budoucností: Ehm....všude kolem nás :-D Obecně co jsem o tom četl a slyšel, tak se bere především nějaký průměr z vědeckých studií publikovaných v podstatě všude, kde to je relevantní. A dneska už defacto seriózní vědecké studie, říkající, že to je jinak, nejsou. A […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: Ps: Degeneraci současné teorie obsahují, protože u velké části pacientů se projevuje časem kognitivní deficit jako u vás. Má pozitivní souvislost (čím víc, tím víc) s častostí atak a negativní souvislost (čím účinnější, tím míň) s účinnou medikací (která […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: To se musíte ptát jeho. Já můžu jen říct, že to nevíme, že si to jen část psychiatrů myslí. Všechny relevantní teorie ale nějakou zmínku o degeneraci obsahují, takže bych to chápal jako nemístnou generalizaci ne jako lež.
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: "*Jak by měla vypadat psychiatrie za sto let? - Mělo by být minimum psychických poruch a člověk, který takovou poruchou onemocní, bude moci tuto zkušenost vnímat také jako jisté obohacení. Psychická porucha již nebude vnímána jako tragédie. Doufám, […]
kapky