Nebylo by to nastolení ankapu revolucí svým způsobem (a alespoň teoreticky) třeba to, když by si majitelé na státním území vytvořili volnou obranou alianci, díky které by byli schopní si ubránit svůj majetek jak před státem, tak před dalšími lidmi, co by vůči nim narušovali NAP? Pokud se toto dá nazvat revolucí..
Určitě to tady a teď to reálné není. Je to spíš principielní námitka proti tezi že "ankap nejde zavést revolucí, protože svobodu nejde vnutit". S tím, že svobodu ne, ale respekt k NAPu, o kterém by ta revoluce byla, ano.
Já si ale nemyslím, že by k tomu reálně došlo takto; kdyby byla ve společnosti dostatečně velká síla, která by si pak ten NAP dokázala ubránit a byla k tomu ochotna, myslím, že revoluce by nebyla třeba, protože ten vývoj by se ubíral úplně jiným směrem. Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
A nebylo by průhlednější říkat to lidem tak, že ankap jde v principu zavést i revolucí, ale že Vám to v praxi nepříjde jako průchozí verze? Nebo alespoň neříkat, že zavést ankap revolucí z principu nejde..? (tedy alespoň jsem to pochopil jako tu principielní tezi, opřenou o nevnutitelnost svobody)
Já mám za to, že jsem o komentář výše vysvětlil, proč to nejde :-o
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly. Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Z mého pohledu jste vysvětlil spíš proč se to tak asi nestane, ne proč to nejde (v principu). Ale ok, dík za reakce a asi to nechme být, mnedle nedorozumění plyne asi z nějakého přeskakování mezi principy a praxí.
Lojza k Můj problém s libertariánskou komunitou:
No to právě že ABSOLUTNE VUNEC NEURCUJE. Tvoje hodnota nemá nic společného s tím, jestli se výrobek prodá. PROC se neprodávají tvoje sádrové podobizny, když mají tu tvoji hodnotu? Řekneme, že je bude podnikatel prodávat absolutně bez zisku, tedy za […]
Komentář 135183
LacoLaco k Můj problém s libertariánskou komunitou:
To je stále objektívne zúčtovateľný náklad, nie nákladová hodnota. Tá sa podľa Smitha skladá okrem mzdových nákladov aj z renty za pôdu a suroviny a odmeny za riziko poskytnutia kapitálu. To už ale nie sú účtovnícke položky, ktoré vychádzajú z hmotnej […]
LacoLaco k Můj problém s libertariánskou komunitou:
Banálna skutočnosť je, že keď nezarábaš, skrachuješ. Aká je užitočnosť ekonomického pojmu nákladová hodnota vedľa skôr účtovníckeho pojmu náklady? Príde mi, že to používaš ako synonymá.
Komentář 135176
LacoLaco k Můj problém s libertariánskou komunitou:
Iste. To je celkom banálna skutočnosť. Ale nevolil by som takto explicitné výrazy. Podnikanie je súťaž v predpovedaní. Nemyslím si, že je hlupák niekto, kto zle odhadol budúci vývoj. Ja sa ale pýtam na tú hodnotu.
Komentář 135174
LacoLaco k Můj problém s libertariánskou komunitou:
To práve nedokazuje. To ja ešte neviem, keď to vyrábam. Žiadny výrobca to nevie s úplnou istotou, keď uvádza na trh nový produkt. To, či sa bude predávať a za koľko, vychádza čisto z ochoty tých ľudí si to kúpiť. Keď tú ochotu nemajú, tak aká je hodnota? […]
Komentáře
Komentář 81517
Komentář 81520
Komentář 81525
Komentář 81526
Chci tím říct, že pokud by dost lidí bylo ochotno se zbraní v ruce bránit NAP a riskovat život, už dávno předtím by byli ochotni třeba nějakým způsobem volit, politici by jim šli na ruku, rušili zákony a tak dále.
Komentář 81527
Komentář 81529
Buď máte společnost ve stavu, kde na to není dost síly.
Nebo máte společnost ve stavu, kde by na to dost síly potenciálně bylo, ale tam vznikne ankap už dřív bez jejího použití.
Komentář 81531
Komentář 81627
https://www.instagram.com/p/CckvWuuKNR0/
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.