Livestream Svobodného přístavu: Streamaraton do zemdlení – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, to co je v prvním odstavci netvrdím.
Mě zaujalo, že připouštíte to, čím by podle vás byl stát bez legitimity. Pak totiž stojí za úvahu to, co je vlastně ta legitimita.
Neměl jsem čas uvést zdroj druhé citace, ale vřele ho dopuručuju, je to odbornější rozbor tématu co je to legitimita v PDF formátu: https://journals.muni.cz/cpvp/article/download/5704/4799
Pojetí (různé definice) legitimity je tam v několika verzích od různých autorů, v uzším i širším významu, a zajímavý je ten širší význam: (podle) definici Miloše Večeři „Legitimitou rozumíme v obvyklém širokém chápání obecné uznání práva na výkon politické moci nebo uplatňování politického zřízení či práva.“ a vymezení Seymoura Martina Lipseta, podle kterého: „Legitimita zahrnuje schopnost systému vyvolat a udržet víru v to, že existující politické instituce jsou těmi nejvíce vhodnými pro společnost.“
- čili jinak vzato jde asi o to, že lidé uznávají, že systém nebo vláda mají právo na moc
- nebo víra lidí v to, že systém či vláda je to nejvhodnější pro společnost
Stojí-li legitimita na uznání či víře ze strany lidí, vy můžete mít uznání pro demokratický stát a ankapák ne, a naopak ankapák může mít uznání pro legitimitu dobrovolně koupeného vlastnictví jakožto totálního vlastnictví (v ankap pojetí), a vy jakožto příznivec státu nebo i jinako-anarchista ne. Čili každý přisuzujete legitimitu jinému systému a upíráte ji tomu druhému.