Autor: Urza
Čas: 2019-01-16 00:00:02
Nakupování voličů
Mnoho lidí (i politiků) se velmi negativně vyjadřuje o „nakupování“ hlasů a „uplácení“ voličů; dělat to otevřeně a přímo (dát někomu peníze za to, že mě zvolí) je dokonce protizákonné, takže se na to jde přes koblihy a podobně. Kdyby však politici skutečně chtěli tento jev vyloučit ze společnosti, šlo by to velice snadno; a jako vedlejší efekt by ještě volili jen ti, kteří se o politickou situaci skutečně zajímají a něco pro ně znamená: Nechť stát přestane politickým stranám platit peníze za získané hlasy (tím je připraví o část prostředků na uplácení voličů) a tyto peníze využije jinak – každý občan ať u urny dostane na výběr, že buď odvolí, nebo dostane cash. Uplatit voliče za takových podmínek koblihou či klobásou by bylo téměř nemožné, protože kdo by volil jen kvůli tomu, raději by vzal peníze za nezvolení (případně obojí, vždyť volby jsou anonymní).
Něco takového však politici nikdy neprosadí, neboť jednak jim jde o škváru z voleb, ale především by se mohlo také ukázat, že většině lidí, kteří ještě volí (a že volební účast není zrovna úchvatná ani dnes), ten hlas nestojí ani za pár korun; kam až by volební účast v takovém případě klesla? Ne že bych to celé považoval za nějaký extra dobrý nápad, ono by to tu mizérii demokracie beztak nespasilo, ale problém s „kupováním“ voličů by byl vyřešen jednou provždy; proč ale nic takového nikdo neuvede do praxe? Inu, jednoduše proto, že o to politici povětšinou nestojí; oni (a zdaleka nejen oni) o tom budou pořád jen žvanit, jenže pokles volební účasti ze současné plus minus poloviny na třeba desetinu nikdy nezariskují, neboť by pak někdo mohl začít zpochybňovat jejich legitimitu, takže se spíše dočkáme Zemanovy pokuty za nevolení.
Něco takového však politici nikdy neprosadí, neboť jednak jim jde o škváru z voleb, ale především by se mohlo také ukázat, že většině lidí, kteří ještě volí (a že volební účast není zrovna úchvatná ani dnes), ten hlas nestojí ani za pár korun; kam až by volební účast v takovém případě klesla? Ne že bych to celé považoval za nějaký extra dobrý nápad, ono by to tu mizérii demokracie beztak nespasilo, ale problém s „kupováním“ voličů by byl vyřešen jednou provždy; proč ale nic takového nikdo neuvede do praxe? Inu, jednoduše proto, že o to politici povětšinou nestojí; oni (a zdaleka nejen oni) o tom budou pořád jen žvanit, jenže pokles volební účasti ze současné plus minus poloviny na třeba desetinu nikdy nezariskují, neboť by pak někdo mohl začít zpochybňovat jejich legitimitu, takže se spíše dočkáme Zemanovy pokuty za nevolení.
Přečtení: 48630
Komentáře
Komentář 32016
Komentář 32019
......................................................................
Nikolivěk proti, ale tak jak to je i dnes,
zdrželo by se volby (hlasování)
Komentář 32022
Ja som za riešenie podľa prezidenta Zemana, pokutu za neúčasť na voľbách. Ak ste vy ankapisti tak presvedčení o neefektívnosti štátu v porovnaní s ankapom, tak tá pokuta bude pre vás výhodná investícia. A obyvatelia čo štát chcú, len sú leniví raz za 4 roky vstať od televízora a prejsť tých pár metrov z bytu do volebnej miestnosti nebudú chcieť platiť pokutu a prídu voliť a výsledok volieb bude legitímnejší.
Komentář 32024
Kdyby se nepřijímaly nové zákony, nebylo by to horší, než předtím. Ano, nebylo by to ani lepší, ale přiznejme si, ten trend neustálého zhoršování a ukrajování svobod je patrný natolik, že pravděpodobnost zlepšení přijímáním nových zákonů je malá.
Rovnako ako by uškodilo súkromnej firme ak by ju 4 roky nikto neriadil.
Stát řídí nikým nevolení úředníci. Ano, mohou mít pokyny od politiků, ale jinak to jede v podstatě samospádem.
Ja som za riešenie podľa prezidenta Zemana, pokutu za neúčasť na voľbách.
Povinnost volit je forma otroctví. Nárokujete si čas těch voličů, ať už formou toho, že přijdou volit, nebo formou toho, že musí vydělat peníze na pokutu.
Komentář 32028
Tí úradníci sa ale do funkcií neustanovili svojvoľne, do funkcií ich schválil práve parlament.
To je potom otroctvom všetko, všetko stojí Váš čas, aj spánok :-D.
Komentář 32029
Státní rozpočet... no... slyšel jste o rozpočtovém provizoriu? Stát v takovém případě nealokuje peníze na píčoviny, ale pouze na svůj chod. Super, resp. lepší než nic.
Úředníky schvaluje parlament... to jako kde? Ty báby za přepážkami dostávají lejstro od parlamentu? Wat?
Jenže spát může kdy chci, kde chci, jak chci, a dokonce nemusím spát vůbec (ne, že by to byl dobrý nápad, ale někdy můžou být důležitější věci než spánek).
Komentář 32033
O rozpočtovom provizóriu som počul, skúste porozmýšľať prečo asi sa mu hovorí provizórium. Asi nie preto aby trvalo 4 roky.
Úradníkov neschvaľuje parlament, rovnako ako vo veľkej firme neprijíma každého zamestnanca osobne majiteľ firmy ale má na to personálne oddelenie. Parlament schvaľuje (dáva jej dôveru) vládu a pár ďalších funkcionárov.
Neviem ako ty, ale ja napr. keď som v práci tak spať nemôžem.
Komentář 32035
Zakon o minimalni mzde snizuje moznost zamestnat lidi, kteri by jinak radi pracovali alespon za nejakou malou mzdu, protoze by to pro ne bylo lepsi, nez nepracovat vubec. Zrovna vcera jsem byl v jedne taskove firme. Zamestnava asi 150 lidi na pozici "clovek sedi u stolu a sklada dohromady nejake dily". Diky zvysovani minimalni mzdy se stave nekonkurenceschopnou a ti nemci, pro ktere to uz 10 let delaji zacinaji presouvat poptavky od teto firmy smerem do Polska, kde pry na hranicich s Ukrajinou vznika jakasi bezcelni "prumyslova zona", kam jezdi pres hranice Ukrajinci a pracuji za zlomek nasi minimalni mzdy. Takze se Nemcum vyplati jezdit o par tisic km dale a porad maji mensi naklady, nez si to nechat delat v CR.
Tihle lide prijdou o praci (ta firma uz nekolik desitek lidi propustila a tento rok pry bude propoustet na celkovou uroven tak 1/3 lidi, ktere meli pred 2 rokama. Samozrejme firma prezije - nasli si jinou cinnost, kde neni potreba prace techto nekvalifikovanych, spatne placenych lidi (a co si budem povidat, pokud je nekdo opravdu hloupy, a jeste k tomu rekneme nejak nemocny, ze nemuze manualne pracovat nekde na stavbe a podobne - ti lide proste zustanou doma a pracovat nebudou, protoze praci nenajdou. Takze zvysenim minimalni mzdy jim stat uzasne pomohl. Uz nebudou delat za tak malo penez!!! No, ano, nebudou. Nebudou delat vubec.To same zakonik prace. Ten vubec uzasne nahrava tem nenavidenym velkym korporacim - pro ne je totiz pomerne jednoduche si ty naklady rozpocitat to celkovych nakladu na chod firmy, zamestnat lidi, kteri ty veci resi...pohoda. A ted si vezmi trebas me. Ja jsem zivnostnik a uz se nekdy v minulosti stalo, ze bych byl byval potreboval zamestnat cloveka. Zcela nemozne, naklady na toho cloveka by byly tak velke, ze by to proste neslo. Tak holt nikoho nezamestnavam, ale mam jenodoho kamarada, co pro me ve volnem case obcas neco udela, a ja mu obcas neco za to dam...Kdyby nebylo zakoniku prace, dokazal bych zamestnat tak 2-3 lidi. Takhle jsou tito lide vyborne chraneni….mimo jine i proti tomu, abych je zamestnal. Vyborne…
atd atd.
Komentář 32048
A to že chceš aby na teba robili tvoji potenciálni zamestnanci pokiaľ možno zadarmo ma neprekvapuje, veď to vy ankapisti pripúšťate otroctvo, nie štát.
Komentář 32050
Btw nezamestnanaost...ted zrovna je extremne nizka a uz to pomalicku roste. A v tu chvili do toho hodi stat zvyseni minimalni mzdy. Takze se stane co? No..pomalicku poroste dal.
Komentář 32064
Komentář 32085
No, ale diky uzasnym zakonum toto nemohu udelat, takze ti dobri lide jsou skvele chraneni proti tomu, abych je brutalne nevykoristoval a je pro ne dozajiste mnohem lepsi byt doma bez prace.
Komentář 32051
Nezaměstnanost klesá, protože minimální mzda stoupá, nebo protože má asi tak milion jiných důvodů? A kdyby nestoupala minimální mzda, nezaměstnanost by klesala více, nebo méně? Co na to říkají Vaše tabulky?
Komentář 32065
Komentář 32039
.............................................................................
Mně tedy vosobně chybí zákon vo utírání zadku,
furt nevím, jestli pravou rukou nebo levou ?
Zezdola nahoru či naopak, nebo snad z leva do prava či naopak ?
Musím se přiznat, že díky tomu jsem často dezorientovaný časem a prostorem,
což má za následek, že se z toho občas i poseru,
ale jak si mám utřík zadek ? To nevím !!!
viz. https://www.youtube.com/watch?v=c7sO6NXwHvo
Komentář 32052
Komentář 32067
Komentář 32068
Komentář 32030
.....................................................................
Ale na todle přece již dávno kápnul Ježíš (bohužel jeho následovníci opět začali vytvářet náký zákony a morálky a omezení) když odsoudil zákoniky a farizeje a řekl,že "nepřišel zákon zrušit, ale naplnit"
Akoráte k tomu nepoužil ten nejlepší duchovní princip (wu wei) ale lásku...
Ale čínští taoisté na přišli jiným způsobem, proto také ostře odsuzovali stát, zatímco z "Ježíšovi lásky" se nám vyklubal zdatný mutant : kolektivismus a doted se v tom motáme jak nudle v bandě...
To je obrovská duchovní tragedie, kterou lidi stále nechápou, páč jsme vysoce ovlivněni zmutovaným křestanstvím....
Komentář 32025
..........................................................................
Myslím, že v obou případech se mýlíte,
jediné co by zkrachovalo by bylo plánování,
lidské touhy nezkrachují, ale zkrachuje plánování budoucnosti,
tedy v případě státu by ten stát zkrachoval, jelikož jeho zákony nejsou ničím jiným než plánováním budoucnosti, ale v případě firmy se to může projevit velmi produktivně, bude schopná reagovat omnoho flexibilněji na potřeby trhu...
Demokrati a i komouši neustále volali po "občanské společnosti " tedy po aktivních lidech, ale tím svým centralismem to znemožnovali...
Komentář 32027
A pro firmu není nic lepšího, než zainteresování lidé jenž mohou svobodně tvořit, ne jen otrocky následovat centrální vedení firmy...
Není nic lepšího, než když vás práce baví a něco vám dává, a to jak pro kapitalistu tak i dělnase...
Komentář 32026
Ne vsichni bydli v miste trvaleho bydliste. Odhadem bych dokonce rekl, ze jen mensina bydli v trvalem bydlisti, ale nemam na to data.
Komentář 32032
Zaroven kazdy clovek, ktery se ucastni voleb, pravdepodobne (a nebo tedy ja si myslim, ze vetsina to tak ma) voli podle sveho svedomi, sve moralky a proste sveho presvedceni.
No a co kdyz ja bych chtel jit volit, ale nemam koho, protoze nekandiduje nikdo, s kym bych dle sve moralky a sveho presvedceni souhlasil natolik, abych mu dal hlas.
Budu pak tedy dostavat pokutu za to, ze politici nevygenerovali zadneho takoveho, kteremu bych vubec mohl dat hlas?
Tohle je jak teoreticka, tak prakticka otazka, ale rekneme, ze ji muzeme nechat v rovine teorie.
Pokud bude zakon, ze musim jit volit a ja ho nebudu chtit porusit proste z principu, ze jsem clovek, ktery neporusuje zakony A ZAROVEN nebude existovat zadny politik, ktereho bych mohl volit (respektive zadna politicka strana, u jednotlivych politiku by to asi bylo jednodussi), tak mohou nastat 2 situace:
1. Porusim zakon. Coz je zlo intergalaktickych rozmeru, protoze zakony se musi dodrzovat a stoji na tom stat, protoze kam bysme to dosli, kdyby si kazdy dodrzoval jen ty zakony, ktere chce.
2. Budu volit pod tlakem, abych neporusil zakon, a porusim sva vlastni moralni presvedceni a svoji moralni a vnitrni integritu.
Nevim, co z tech 2 veci je horsi. Ale to je jedno - pro tebe je tedy dobra I takova cena, ze musim volit za cenu popreni sama sebe?
Komentář 32034
Máš ešte tretiu možnosť, môžete si založiť vlastnú stranu, stranu ankapistov alebo stranu nevoličov. Je to samozrejme náročnejšie než ostať doma a nadávať na voličov že zvolili zle, ale je to existujúca možnosť a preto ju treba spomenúť.
A ak by som si musel vybrať z tebou navrhovaných možností tak ja osobne by som si vybral voľbu č.2, kompromisy robí človek bežne, málokedy máš na výber aj možnosť čo by ti na 100% vyhovovala.
Komentář 32036
Jsou ale na svete lide, pro ktere je to v podstate nemozne. To jsou takovi ti lide, co se trebas jsou schopni na protest proti cizi okupaci upalit, ci jsou ochotni polozit zivot za nejake vyssi cile, jdou dobrovolne do nejake valky se zlem, I kdyz by nemuseli, a podobne.
Mozna jsi o takovych lidech nekdy v zivote cetl. Ale pochopim, ze pro ne nebudes mit moc pochopeni...
Komentář 32038
Komentář 32040
Jinak nemam nic proti tomu, kdyz nekdo povazuje za spravne branit nejaky STAT za cenu sveho zivota. Opravdu ne. Ja to nikomu neberu, nikomu nerikam, ze nema stat chtit a podobne.
Bylo by strasne fajn, kdyby to slo I z opacne strany, ale toho se holt ja uz nikdy asi nedoziju, no.
Komentář 32042
Komentář 32046
To je alespon neco, ceho si svym zpusobem muzu vazit.
Komentář 32043
Komentář 32059
Komentář 32077
Nerosumím asi, co se mi snažíte sdělit. Ty letce po válce odváděli do státních vězení státní policajti na základě rozsudku státních soudců, kteří vykládali státní zákony v procesech vykonstruovaných státními úředníky atd. To není vzduchoprázdno.
Komentář 32078
Komentář 32079
Komentář 32080
Komentář 32081
i v soudruha Stalina
Věřím také v boha Šivu
Hitlerovi na pozdrav kývu
Věřím ve stát ba i v národ
i z Ikei v montážní návod
Věřím v právo, zákon , lásku,
i spravedlnost jenž má přes voči pásku
Věřím v každou pravou víru
v hlavě mám však z toho díru
Mně to ale neva,
černá díra je bezva...
Komentář 32041
nebot šli chránit němce před němci...
Komentář 32037
Ja chcem, aby človek, ktorý si nevie, alebo nechce vybrať zo súčasných strán, mal v parlamente zastúpenie prázdnym kreslom a to by bolo automaticky (z logiky veci) proti každému návrhu.
V prípade nižšej, než 50% účasti volieb, by správne mal nastať stav, že parlament nie je schopný nič prijať, lebo väčšina by bola vždy proti. Prečo by aj mal niečo prijímať, keď nemá legitimitu ani od polovice voličov?!
A k tým užitočným zákonom. Tie by sa vošli v kompletnom znení na jednu A4. Zruha v rozsahu a)Desatoro b)na červenú stoj, na vedľajšej daj prednosť c)súkromné vlastníctvo je nedoknuteľné d)účasť na vojne je nepovinná. Možno ešte e) až w) podľa vkusu konkrétneho minarchistu.
Tie tony papiera, popísané platnými zákonmi dnes, sú všetky kompletne škodlivé. Najmä preto, lebo sa ich nedá poznať, nedá sa im rozumieť, tým pádom sa ani nedajú dodržiavať a pravdepodobne žiadny nie je taký, aby nebol v kolízii s iným.
Komentář 32044
Komentář 32045
...............................................
Ne bude fungovat lépe, sice mně neschválí zákon vo utírání zadku,
ale taky třeba neschválí jiný hovadiny...
Kurna šopa, 100 let vymýšlej zákony a ještě furt nemaj hotovo,
furt jim někde něco hapruje a furt novelizujou předchozí pitominy,
furt náký perestrojky všeho možnýho i nemožnýho,
a furt je to na hovno...
Komentář 32047
Pokud by tedy vladla vlada, no nemel by ji kdo schvalovat nove zakony, tak by si vlada jaksi nemohla delat co chtela - mohla by delat jen veci podle stavajicich zakonu, ale nemohla by prijimat zadne dalsi.
Jestli je to dobre nebo ne, toz otazka, ale rozhodne to neni tak, jak ty pises. Vlada toho bez zakonu moc nemuze..
Komentář 32049
Komentář 32053
Komentář 32054
Ja tam ma problem alespon s polovinou bodu:-))
Komentář 32058
Komentář 32060
Komentář 32069
Komentář 32070
Komentář 32071
znamená to, že to co si přáli naši otcové a dědové,
to se nám ted děje,
takže kromě toho co jsme si zaseli my sami osobně, sklízíme i to,co zaseli naši předci, tedy to jak oni si představovali svět, tak to ted máme,
no řekněme "socialismus s maskou lidské tváře"...
Komentář 32073
Komentář 32074
Komentář 32075
.......................................................................
Ale to může být i právě naopak, že ty jiný názor znáte ale naleznete v nich chybu a proto je ignorujete...
Znalost jiných názorů neznamená že nebudete preferovat svůj názor,
jen to spíše znamená větší toleranci vůči druhým co mají jiný názor...
Komentář 32061
Komentář 32062
Komentář 32063
Komentář 32066
vždyt tam jsou samý hrozný věci,
jako třeba že se má pracovat šest dní v týdnu,
nebo že nemáš dychtit po ženě bližního, či po jeho otroku otrokyni býku či oslu, proboha, to bych nechtěl ani zadara...
Ale houby platný i kdyby to někdo dodržoval, Jehova totiž stíhá vinu otců na synech do třetího čtrtýho pokolení, proto se taky furt plácáme v sitaci, jak za France Josefa, v hinduismu se tomu říká kolektivní karma...
Komentář 32018
https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=44
..........................................................................
To je moc pěkná strana, to by mě svědily ruce jim hodit hlas,
ale kdybych musel povinně k volám, tak bych tam stejně hodil neplatný hlas,
což by dle mého názoru odpovídalo programu této strany...