(Ne)volení jako vyjádření poptávky – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: NakejTypek
Čas: 2026-07-22 00:00:02

(Ne)volení jako vyjádření poptávky

Jeden hlas ve volbách se prakticky jistě ztratí jako zaokrouhlovací chyba. Někoho by napadlo: „No jo, jenže když si tohle řekne každý, tak pak vyhrají strany, které zvolilo pár lidí náhodou." Pojďme se na to ale podívat z druhé strany – co vlastně svou (ne)volbou podporujeme? V politice také funguje poptávka (byť trpí spoustou neduhů, jako je nedostatečná granularita nebo nemožnost spořit si hlasy na později a podobně). Pokud lidé volí náhodně, volby budou vyhrávat strany, které tomu nejvíce odpovídají. Pokud ale podporujeme současné volební ceremonie, které nutí lidi utápět čas a pozornost v předvolebních kampaních, jenom tím krmíme politiky svou pozorností a ten systém v této podobě dál upevňujeme.
Přečtení: 3896
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: MichalTrneny Čas: 2026-07-23 09:22:12 Titulek: hlas VS peníze
Já osobně jsem pro volný trh (tj. absenci státu). Jenže když je volný trh tak dobrá věc, tak by přece časem měla obstát v konkurenci státu. Ve volbách lidé svým hlasem volí politika nebo stranu. Na trhu lidé volí produkt nebo službu svými penězi a výsledek mají dříve a jistěji, než když volí politiky. Lidé preferují rychlost a jistotu. Na tomto fóru je řádově 1000 lidí. Tak možná že když porovnání "volba hlasem VS volba penězi" každý z nás během deseti let ukáže tisícovce lidí venku, tak si to možná milion lidí uvědomí ještě během jedné generace a na volby začnou kašlat. Volit hlasem nebo volit penězi? Co je lepší?
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2026-07-22 07:59:02
Web: neuveden Mail: schován
Tak je to ale v každé hře, ne? Můžete sázet na barvy, na třináctku nebo zvolit nějakou sofistikovanou strategii, vždycky "systém dál upevňujete". Nejjednodušší způsob jak nepodporovat kasino je nesázet.
» odpovědět «
Autor: Escaron Čas: 2026-07-22 10:19:44
Web: neuveden Mail: wass.shady703 v doméně passinbox.com
Uvolnění pozornosti od voleb na důležitější věci než je státní politika je lifehack, který si málo lidí uvědomuje. Poté co jsem se odpoutal od "excesů" politiků, volebních kampaní a kdejakých politických vyjádření se mi žije mnohem lépe. Nakonec nevidím ani problém v tom jakou stranu vybrat ve volbách, většina nabízí to stejné s velmi marginálními rozdíly a ty které nabízí více radikálních změn stejně zvolené nebudou. :-)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2026-07-22 12:45:36
Web: neuveden Mail: schován
Volit uz nechodim. Ani se o politiku moc nezajimam. Nema to na muj zivot moc vliv. Babis nebo fiala nebo tomio? Dane jsou skoro stejne, i mira statniho zla... Stejne je to tam jen prehlidka byvalych komunistu...
» odpovědět «
Autor: MichalTrneny Čas: 2026-07-23 09:22:12 Titulek: hlas VS peníze
Web: neuveden Mail: schován
Já osobně jsem pro volný trh (tj. absenci státu). Jenže když je volný trh tak dobrá věc, tak by přece časem měla obstát v konkurenci státu. Ve volbách lidé svým hlasem volí politika nebo stranu. Na trhu lidé volí produkt nebo službu svými penězi a výsledek mají dříve a jistěji, než když volí politiky. Lidé preferují rychlost a jistotu. Na tomto fóru je řádově 1000 lidí. Tak možná že když porovnání "volba hlasem VS volba penězi" každý z nás během deseti let ukáže tisícovce lidí venku, tak si to možná milion lidí uvědomí ještě během jedné generace a na volby začnou kašlat. Volit hlasem nebo volit penězi? Co je lepší?
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2026-07-23 09:37:14 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Teď jste to trochu zamíchal. Na trhu se směňuje zboží. V politice se směňuje moc. Tím, že si s někým směníte zboží, transakce končí. Když někomu předáte svou moc, sranda teprv začíná.
» odpovědět «
Autor: MichalTrneny Čas: 2026-07-26 12:48:12 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Na trhu si můžu koupit i moc, ať už v podobě zboží nebo služby. Ale to je jedno. Důležitější je všímat si výhod i nevýhod jak u trhu, tak u politiky, porovnat to a ukazovat to porovnání ostatním. Tím se jim rozšíří možnosti.
» odpovědět «
Autor: Anička Čas: 2026-07-23 14:59:01
Web: neuveden Mail: anickarous v doméně gmail.com
Super text, myslím, že toto jsi říkal i včera na Pokecu a teď už asi víc rozumím tomu, jak jsi to myslel 🙏❤️
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Klidně nechme stávající manželství a klidně nechme možnost uzavřít manželství jako dnes. Jen umožněme totéž, co umožňuje manželství, dohodnout i smluvně, s různými lidmi a v různém rozsahu. (Třeba s výjimkou nějakých úlev na dani.)
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Ano, to je pravda. Špatně jsem to pochopil a vysvětlil. Nemusí jít o hierarchii v celém polymanželství ale každý člen má svoji hierarchii vztahů k ostatním členům. A od toho se odvíjí právní vztahy.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: > A čo také je dnes problém ošetriť zmluvne a v ankape nebude? Dvě věci už padly – zdravotní stav (informace + rozhodování) a vdovské důchody. Další věc je třeba dědictví – sice mohu sepsat závěť, ale jsou nějaké limity. > Ale zase tie obecné […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Myslím, že těch možností je mnohem víc než jen hierarchie vs. rovný díl. Reálně se nemusí každý stavět ke každému stejně. Ostatně sexuálně tak tomu nejspíš nebude, pokud tam nebudou (až na jednu výjimku) samí bisexuálové. A nemusí tomu tak být ani z […]
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Tak základní rozhodnutí je, jestli vztahy v polymanželství jsou hierarchické nebo ne, tj. jestli existuje nějaký primární pár (vztah). Podle toho by se daly řešit některé z otázek v příspěvku (medicínské rozhodování, dědictví, společné jmění). Druhou […]
kapky