Studio Svobodného přístavu:O libertariánském hnutí s prof. Šímou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-06-20 12:00:00

Studio Svobodného přístavu:O libertariánském hnutí s prof. Šímou

Přečtení: 4902
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 23:16:21
Tak vážně nevím, co se neví o privatizaci,
vždyt to byla přece akce státu !!!
takže to podle toho taky vypadalo,
kdo to neví jak se to dělalo
tak mu určitě vysvětlí Ringo,
a myslíte, že je to dneska jiný ???
Akoráte dneska se privatizují státní zakázky a dotace,
a tvrdit, že se to v devadesátých letech nevědělo jak se to dělá a co se dělá,tak to je žvást,
každej blbec to věděl, takže to věděl i ten Klaus...

https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 23:16:21
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tak vážně nevím, co se neví o privatizaci,
vždyt to byla přece akce státu !!!
takže to podle toho taky vypadalo,
kdo to neví jak se to dělalo
tak mu určitě vysvětlí Ringo,
a myslíte, že je to dneska jiný ???
Akoráte dneska se privatizují státní zakázky a dotace,
a tvrdit, že se to v devadesátých letech nevědělo jak se to dělá a co se dělá,tak to je žvást,
každej blbec to věděl, takže to věděl i ten Klaus...

https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 23:30:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
„Kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchie a anarchie je vrcholné vyjádření kapitalismu.“

Tento citát je holý nesmysl,
nenajdete totiž jednoho jedinýho kapitalistu,
který by byl anarchista, takovýho není,
pro kapitalistu je totiž výhodnější stát a ne anarchie...

Proto taky máme státní kapitalismus a ne anarchokapitalismus
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
kapky