Studio Svobodného přístavu:O libertariánském hnutí s prof. Šímou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-06-20 12:00:00

Studio Svobodného přístavu:O libertariánském hnutí s prof. Šímou

Přečtení: 5390
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:30:12 Titulek: Re:
„Kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchie a anarchie je vrcholné vyjádření kapitalismu.“

Tento citát je holý nesmysl,
nenajdete totiž jednoho jedinýho kapitalistu,
který by byl anarchista, takovýho není,
pro kapitalistu je totiž výhodnější stát a ne anarchie...

Proto taky máme státní kapitalismus a ne anarchokapitalismus
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:16:21
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tak vážně nevím, co se neví o privatizaci,
vždyt to byla přece akce státu !!!
takže to podle toho taky vypadalo,
kdo to neví jak se to dělalo
tak mu určitě vysvětlí Ringo,
a myslíte, že je to dneska jiný ???
Akoráte dneska se privatizují státní zakázky a dotace,
a tvrdit, že se to v devadesátých letech nevědělo jak se to dělá a co se dělá,tak to je žvást,
každej blbec to věděl, takže to věděl i ten Klaus...

https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-06-20 22:30:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
„Kapitalismus je vrcholné vyjádření anarchie a anarchie je vrcholné vyjádření kapitalismu.“

Tento citát je holý nesmysl,
nenajdete totiž jednoho jedinýho kapitalistu,
který by byl anarchista, takovýho není,
pro kapitalistu je totiž výhodnější stát a ne anarchie...

Proto taky máme státní kapitalismus a ne anarchokapitalismus
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Obecně dává větší smysl o věcech mluvit a snažit se, i když druhá strana nevypadá, že by měla zájem, než prosadit silou to, co chci, jen proto, že jsem zrovna silnější – vytvářím tím totiž přecedens, že tak to má být, přičemž ten precedens přetrvá, i když […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: To je právě ta chyba; k interpretaci dochází vždy. Akorát je často interpersonálně velice podobná, tak se může zdát, že k ní nedochází; jenže dochází – a mezi námi je výrazně odlišná.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Díky. S tím tónem jsme se nepochopili – měl jsem ho proto, abych držel zpátky sám sebe, protože bych měl tendenci se s nimi hádat.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: "Keby ma chceli za moje výroky voči Ondrovi pokutovať tak sa nebudem vyhovárať na neexistujúce právo šíriť nenávisť a pokutu zaplatím. Ale nie som si vedomý toho že by som svojimi výrokmi porušoval platné právo." Tohle je právě to, co Vás nejvíc […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ne, nezapomínám; Vy ho jen zjevně nechápete, protože v tomto kontextu je potírání hate speech jasně útočným násilím. Ostatně… dnes tu za to kopete a kdo ví, kdo půjde zítra po Vás za výroky vůči trans osobám, kterých se rád dopouštíte. Jinak prevence pro […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Snažím se poukázat na to, že jde o interpretaci. Myslím těmi příspěvky přesně to, co v nich píšu; na druhou stranu něco jiného, než co v nich čtete. To je, co? Až budete ochoten na tohle přistoupit, můžeme se dostat dál.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Přečetl jsem první větu; a dál netřeba. To přesně vystihuje ten mylný předpoklad, o kterém pořád mluvím – dokud si budeme oba myslet, že toho druhého chápeme, budeme se vzájemně mít za lháře, kretény, idioty, dementy; když si dovolíme s pokorou připustit, […]
kapky