Studio Svobodného přístavu: O objektivismu s Janem Mošovským – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-01-05 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O objektivismu s Janem Mošovským

Přečtení: 10792
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: velkej Ká Čas: 2020-01-06 01:09:14 Titulek: Re:
Tam je několik rovin.

1) Pohybovat se někde s tankem. Záleží na tom, co si o tom myslí majitel pozemku, po kterém se s tankem pohybujete. Myslím si, že např. majitel soukromé silnice nebude mít úplně radost z tak značného zatížení vozovky, a buď takový přesun zakáže, nebo za něj bude chtít značné množství peněz.

2) Střílet do lidí. Ti vojáci se občas pěkně ožrali a dělali vylomeniny, přičemž zabili pár lidí. Rozhodně špatná věc.

3) Najíždět tankem do jiných aut či domů... také se stalo. Opět špatné.

4) Pobývat někde, a mít tanky zaparkované. Klidně. Ale nikdo mu asi nic nedá, a parkovné si bude muset platit.

Celé to stojí na tom, že něco takového bude pro dotyčného velmi drahá sranda, protože násilí a jeho důsledky prostě drahé jsou. Tímto způsobem je v anarchokapitalismu násilné chování regulováno. (Ten druhý způsob je ostrakizace. Asi nebudu obchodovat s někým, kdo do mého okolí cpe tanky.)
» odpovědět «
Autor: Jeník487 (neregistrovaný) Čas: 2020-01-05 23:16:50
Zdravím, vím, že to sem tématicky asi nepatří, ale přesto bych se rád zeptal na jednu věc, která mi není jasná. Něco jsem si o anarchokapitalismu nastudoval, celkem mi to dává smysl a přesto, že nejsem 100% zastáncem této myšlenky (bližší je mi minarchismus), fandím a podporuji vás. A teď k té otázce: Jak se anarchokapitalisté staví k 21. srpnu 1968? Chápu-li to správně, že anarchokapitalisté neuznávají státy ani hranice, je pro ně problém, že ruská vojska vnikla do tehdejšího Československa? Nebo to jako problém neposuzují, neboť uznávají svobodu pohybu a to i pro ozbrojenou armádu. Děkuji za odpovědi. Jenda
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-01-06 00:12:09 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Nejsem anarchokapitalista,

ale pokud berete republiku jako území které někomu patří,
tak tam nemá nikdo co si svévolně stupovat,
ani kdyby to byla matka Tereza nebo Gándhí,

tedy ovšem pokud není pozván,
pak klidně může přijet i rudá armáda na návštěvu či vám pomoci s konrarevolucí...

A protože se stát stará o ty státní pozemky,
tak dle zásad anarchokapitalismu je stát jejich vlastníkem,
tak tam nemá kdo co lézt...

Třeba to posoudí někdo jinak...

» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2020-01-06 01:09:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tam je několik rovin.

1) Pohybovat se někde s tankem. Záleží na tom, co si o tom myslí majitel pozemku, po kterém se s tankem pohybujete. Myslím si, že např. majitel soukromé silnice nebude mít úplně radost z tak značného zatížení vozovky, a buď takový přesun zakáže, nebo za něj bude chtít značné množství peněz.

2) Střílet do lidí. Ti vojáci se občas pěkně ožrali a dělali vylomeniny, přičemž zabili pár lidí. Rozhodně špatná věc.

3) Najíždět tankem do jiných aut či domů... také se stalo. Opět špatné.

4) Pobývat někde, a mít tanky zaparkované. Klidně. Ale nikdo mu asi nic nedá, a parkovné si bude muset platit.

Celé to stojí na tom, že něco takového bude pro dotyčného velmi drahá sranda, protože násilí a jeho důsledky prostě drahé jsou. Tímto způsobem je v anarchokapitalismu násilné chování regulováno. (Ten druhý způsob je ostrakizace. Asi nebudu obchodovat s někým, kdo do mého okolí cpe tanky.)
» odpovědět «
Autor: Jakub G Čas: 2020-01-06 01:16:39 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozhodně špatná věc.

Pouze pokud si to majitel pozemku nepřál, jinak to ankapu rozhodně špatná věc není ;-)
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-01-06 02:37:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
No ale když na věc přijde,
tak se kde kdo vysere na nějaký vlastnický právo,

a použije to nejpřirozenější právo ze všech práv,
totiž právo silnějšího,
takoví američani ho co chvíli používají aby chránili své zájmy i na cizím území...

Todle funguje vždycky,
horší situace nastane když proti sobě stanou dva stejní soupeři,
z toho je pak studená válka na čtyřicet let...
Jinak slabší má pak přirozeně právo leda tak držet hubu...
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-01-06 03:01:38 Titulek: Re: [↑]
Já nevím, ale je určitě rozdíl, jestli v tom tanku jede Vasil, Ivan, nebo Hofman!
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda: Jsem přesvědčen, že ses tam vůbec nepodíval a že to, žes tam klikal, je další lež :) Pozor, toto není obvinění. Zde, na rozdíl od předchozích, pouze vyjadřuji názor a připouštím možnost omylu. V případě toho, že jsi lhář a hlupák, je to podle mě zjevné a […]
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda: Já jsem nic neřekl o vědeckém konsensu, lháři :) A ano, v tématech globálního oteplování, očkování a ekonomie nevládne ani zdaleka tak široký konzensus, jaký vládne o tom, že jsi lhář a hlupák :)
Ňákej-pičus k Centrální plánování a ekonomická kalkulace: Vlastně bych ještě mohl doplnit, že Evropa má úplně stejný problém s automobily. Kvůli zpřísňujícím se normám Euro7 na kterou ani nejsou evropské firmy technicky ani ekonomicky připraveny naše automobilky budou dělat čím dál víc luxusní vozy a čím dál míň […]
Ňákej-pičus k Centrální plánování a ekonomická kalkulace: Státní protekce je pak součástí celého globálního politického problému. Protože státní protekce chrání jednoho hráče na úkor ostatních. Časem ostatní hráči zmizí z trhu a zůstane jen jeden, nebo velmi malá konkurence. Jeden hráč či malá konkurence usnou […]
pan Jardík k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda: Zpochybňovat vědecký konsensus je základní stavební kámen vědy. Ad 1. Ad 2, tady to nicméně není vědecký konsensus, leč obyčejná lidská shoda. Stavíš slaměný panáky v každým druhým komentáři. Protože býváš okamžitě upozorněn, že to není pravda, načež […]
kapky