Studio Svobodného přístavu: O objektivismu s Janem Mošovským – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-01-05 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O objektivismu s Janem Mošovským

Přečtení: 10194
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: velkej Ká Čas: 2020-01-06 00:09:14 Titulek: Re:
Tam je několik rovin.

1) Pohybovat se někde s tankem. Záleží na tom, co si o tom myslí majitel pozemku, po kterém se s tankem pohybujete. Myslím si, že např. majitel soukromé silnice nebude mít úplně radost z tak značného zatížení vozovky, a buď takový přesun zakáže, nebo za něj bude chtít značné množství peněz.

2) Střílet do lidí. Ti vojáci se občas pěkně ožrali a dělali vylomeniny, přičemž zabili pár lidí. Rozhodně špatná věc.

3) Najíždět tankem do jiných aut či domů... také se stalo. Opět špatné.

4) Pobývat někde, a mít tanky zaparkované. Klidně. Ale nikdo mu asi nic nedá, a parkovné si bude muset platit.

Celé to stojí na tom, že něco takového bude pro dotyčného velmi drahá sranda, protože násilí a jeho důsledky prostě drahé jsou. Tímto způsobem je v anarchokapitalismu násilné chování regulováno. (Ten druhý způsob je ostrakizace. Asi nebudu obchodovat s někým, kdo do mého okolí cpe tanky.)
» odpovědět «
Autor: Jeník487 (neregistrovaný) Čas: 2020-01-05 22:16:50
Zdravím, vím, že to sem tématicky asi nepatří, ale přesto bych se rád zeptal na jednu věc, která mi není jasná. Něco jsem si o anarchokapitalismu nastudoval, celkem mi to dává smysl a přesto, že nejsem 100% zastáncem této myšlenky (bližší je mi minarchismus), fandím a podporuji vás. A teď k té otázce: Jak se anarchokapitalisté staví k 21. srpnu 1968? Chápu-li to správně, že anarchokapitalisté neuznávají státy ani hranice, je pro ně problém, že ruská vojska vnikla do tehdejšího Československa? Nebo to jako problém neposuzují, neboť uznávají svobodu pohybu a to i pro ozbrojenou armádu. Děkuji za odpovědi. Jenda
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-01-05 23:12:09 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Nejsem anarchokapitalista,

ale pokud berete republiku jako území které někomu patří,
tak tam nemá nikdo co si svévolně stupovat,
ani kdyby to byla matka Tereza nebo Gándhí,

tedy ovšem pokud není pozván,
pak klidně může přijet i rudá armáda na návštěvu či vám pomoci s konrarevolucí...

A protože se stát stará o ty státní pozemky,
tak dle zásad anarchokapitalismu je stát jejich vlastníkem,
tak tam nemá kdo co lézt...

Třeba to posoudí někdo jinak...

» odpovědět «
Autor: velkej Ká Čas: 2020-01-06 00:09:14 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tam je několik rovin.

1) Pohybovat se někde s tankem. Záleží na tom, co si o tom myslí majitel pozemku, po kterém se s tankem pohybujete. Myslím si, že např. majitel soukromé silnice nebude mít úplně radost z tak značného zatížení vozovky, a buď takový přesun zakáže, nebo za něj bude chtít značné množství peněz.

2) Střílet do lidí. Ti vojáci se občas pěkně ožrali a dělali vylomeniny, přičemž zabili pár lidí. Rozhodně špatná věc.

3) Najíždět tankem do jiných aut či domů... také se stalo. Opět špatné.

4) Pobývat někde, a mít tanky zaparkované. Klidně. Ale nikdo mu asi nic nedá, a parkovné si bude muset platit.

Celé to stojí na tom, že něco takového bude pro dotyčného velmi drahá sranda, protože násilí a jeho důsledky prostě drahé jsou. Tímto způsobem je v anarchokapitalismu násilné chování regulováno. (Ten druhý způsob je ostrakizace. Asi nebudu obchodovat s někým, kdo do mého okolí cpe tanky.)
» odpovědět «
Autor: Jakub G Čas: 2020-01-06 00:16:39 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozhodně špatná věc.

Pouze pokud si to majitel pozemku nepřál, jinak to ankapu rozhodně špatná věc není ;-)
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-01-06 01:37:08 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
No ale když na věc přijde,
tak se kde kdo vysere na nějaký vlastnický právo,

a použije to nejpřirozenější právo ze všech práv,
totiž právo silnějšího,
takoví američani ho co chvíli používají aby chránili své zájmy i na cizím území...

Todle funguje vždycky,
horší situace nastane když proti sobě stanou dva stejní soupeři,
z toho je pak studená válka na čtyřicet let...
Jinak slabší má pak přirozeně právo leda tak držet hubu...
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-01-06 02:01:38 Titulek: Re: [↑]
Já nevím, ale je určitě rozdíl, jestli v tom tanku jede Vasil, Ivan, nebo Hofman!
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mortalis k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: No velký státní znak byl i na dresu hokejistů (např. v Naganu), takže to je ok? Kopii toho dresu si můžu koupit a nosit i při kydání hnoje. To je taky ok?
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Obecně dává větší smysl o věcech mluvit a snažit se, i když druhá strana nevypadá, že by měla zájem, než prosadit silou to, co chci, jen proto, že jsem zrovna silnější – vytvářím tím totiž přecedens, že tak to má být, přičemž ten precedens přetrvá, i když […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: To je právě ta chyba; k interpretaci dochází vždy. Akorát je často interpersonálně velice podobná, tak se může zdát, že k ní nedochází; jenže dochází – a mezi námi je výrazně odlišná.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Díky. S tím tónem jsme se nepochopili – měl jsem ho proto, abych držel zpátky sám sebe, protože bych měl tendenci se s nimi hádat.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: "Keby ma chceli za moje výroky voči Ondrovi pokutovať tak sa nebudem vyhovárať na neexistujúce právo šíriť nenávisť a pokutu zaplatím. Ale nie som si vedomý toho že by som svojimi výrokmi porušoval platné právo." Tohle je právě to, co Vás nejvíc […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ne, nezapomínám; Vy ho jen zjevně nechápete, protože v tomto kontextu je potírání hate speech jasně útočným násilím. Ostatně… dnes tu za to kopete a kdo ví, kdo půjde zítra po Vás za výroky vůči trans osobám, kterých se rád dopouštíte. Jinak prevence pro […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Snažím se poukázat na to, že jde o interpretaci. Myslím těmi příspěvky přesně to, co v nich píšu; na druhou stranu něco jiného, než co v nich čtete. To je, co? Až budete ochoten na tohle přistoupit, můžeme se dostat dál.
kapky