Je zajímavé, jak pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy. Pokud by v zemi většinu takových platforem řídili lidé určitého ideového zaměření a rozhodli se umlčet opozici, tak zničí nebo silně naruší svobodu slova v té zemi. Svoboda slova opravdu nespočívá v tom, že můžete šikanovat lidi, se kterými nesouhlasíte. Ale že v té společnosti může probíhat otevřená diskuze. Přijde mi, že vůbec nechápe, co znamená svoboda projevu v demokratické společnosti.
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
"pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy." Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice." To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Zaujat Fukou jsem po case opet nahledl s tim, ze kdyz moc necekam, nemuzu byt mpc zklaman. Prekvapive bych Vam toho tentokrat moc nevycetl, to spis FFF musel mit asi hodne narocnou predchozi noc.
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
"..teda to jeho skakani do reci" ... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Ty kokso, to čo je za dilina ten vľavo? Pozve si niekoho ako kulisu a papagájuje propagandu, ktorá je deravá ako grécka ekonomika. Sloboda slova neznamená, že si zaštekáš, čo sa ti zachce a kedy sa ti zachce. Je limitovaná, právne aj kultúrne.
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
1. nepotřebuju rušit již uzavřená manželství 2. A ani by mě nepohoršovalo, kdyby možnost uzavřít manželství v dnešní podobě zůstala. Podstatné je, aby všechno šlo též ošetřit smluvně, a toto byla jen taková zkratka.
Komentář 130713
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
> Shodneme se na tom, že požadujete zrušení manželství jakožto právního institutu? Ano/Ne Ne – zmíněno výše.
Komentář 130711
Rakusak k Polymanželství nastavené zákonem:
Presne tak. Stat stejne ukradl institut manzelstvi cirkvi. Je treba, aby to stat prestal resit. Lide si pak mohou mezi sebou uzavirat smlouvy, ktere upravi jejich vztahy.
Komentář 130708
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Myslím, že jsem na to už odpověděl. Ať klidně státem definované manželství zůstane jako teď, pokud to bude (až na výše zmíněné drobné výjimky) fakticky ekvivalentní sadě smluv. Problém nevidím v existenci samotné instituce manželství, jako spíš v tom, že […]
Komentář 130705
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Ta podstatná část pro mě je, aby byla taková smluvní volnost, že umožní prakticky všechno, čeho lze dosáhnout manželstvím (akceptuju drobné těžko řešitelné výjimky jako malé slevy na daních). Ale na rozdíl od manželství to nebude omezeno na hetero pár, a […]
Komentář 130703
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
> Limity pre záveť sú aj bez manželstva, to s ním priamo nesúvisí. Dieťa je dedič zo zákona aj keď je nemanželské. Ano, to mi přijde též špatně. > Len keď budete chcieť mať šablónu tak máte rovnaký problém ako štát s obecným uzákonením polyamorie. […]
Komentář 130702
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Ano, nebo aspoň je to tož co jsem tím myslel. Pokud máte nějaký vhodnější (a pokud možno krátký) název pro to, jsem otevřen tomu říkat jinak.
Komentáře
Komentář 63804
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
Komentář 63840
Komentář 63854
Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice."
To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Komentář 63832
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
Komentář 63939
... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Komentář 63845
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
https://www.fffilm.name/2021/01/fuka-o-svobode-cenzure-ve-svobodnem.html?showComment=1612114958910#c2126586464027181234