Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nemá smysl marnit čas důkazy, když jsou to všeobecně známá fatkta co si může přečíst na wikipedii nebo jinde.

Ale prosím co se týče ukrajinského hladomoru:
[1] https://www.britannica.com/event/Holodomor
[2] https://kyivindependent.com/holodomor-soviet-unions-man-made-famine-in-ukraine/
[3] https://www.environmentandsociety.org/tools/keywords/ukrainian-famine-holodomor-natural-disaster-or-genocide
[4] https://www.britannica.com/place/Ukraine/The-famine-of-1932-33-Holodomor
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
[6] https://www.ukrainer.net/en/common-lies-about-the-holodomor/
[7] https://journals.library.ualberta.ca/constellations/index.php/constellations/article/download/17208/13706/39546
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_Holodomor
[9] https://worldwithoutgenocide.org/genocides-and-conflicts/ukraine-2/holodomor
[10] https://openpress.digital.conncoll.edu/beingukraine/chapter/chapter-3/
[11] https://cla.umn.edu/chgs/holocaust-genocide-education/resource-guides/holodomor
[12] https://holodomormuseum.org.ua/en/mass-mortality/
[13] https://holodomormuseum.org.ua/en/news/a-forgotten-tragedy-one-hundred-years-since-the-mass-famine-in-the-crimea-in-1921-1923/
[14] https://arrow.tudublin.ie/cgi/viewcontent.cgi?article=1138&context=ijass

Co se týče Velkého čínskho hladomoru, kde primární roli taky hrálo centrální plánování a ne přirodní katstrofy:

[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1127087/
[2] https://www.econstor.eu/bitstream/10419/174913/1/cesifo1_wp6790.pdf
[3] https://statics.scnu.edu.cn/pics/em/2016/0106/1452084948117252.pdf
[4] https://www.studysmarter.co.uk/explanations/chinese/chinese-social-issues/chinese-famine-history/
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine
[6] https://www.nber.org/system/files/working_papers/w16361/w16361.pdf
[7] https://public.wsu.edu/~hallagan/EconS391/weeks/week3/greatleapcause.pdf
[8] https://res.org.uk/mediabriefing/what-caused-the-great-chinese-famine/

A k čemu to bude? K ničemu, stejně tu tyhle zvěrstva budete obhajovat dál. Proto tím nemá smysl marnit čas, stejně jako s popírači holokaustu.

To opravdu nemusím. Stejně jako nemusím dokazovat, jestli byly v Osvětimi plynové komory, když někdo zpochybňuje.

A teda jsem vám na ty výmluvya trochu naletěl. Nebýt násilné kolektivizace a zabavování (i zrní pro osetí), tak by k tomu hladomoru nedošlo. Že byla neúroda kvůli počasí rozhodně prokázaný fakt není, právě naopak nic co by mohlo takový velký hladomor způsobit zjevně doloženo není. Navíc v té době SSSR obilí exportoval, místo aby krmil svoje lidi. To jsou všeobecně uznávaná historická fakta. Takže fakt asi že, ten "který vládca by si naplánoval neúrodu", byl opravud Stalin. Jako LOL mi to fakt nepřijde. Papouškujete lži sovětské propagandy. Spíš mi to co tu předvádíte opravdu nepřijde o nic moc lepší než popírání holocaustu.

Samozřejmě to má společného s tím jak se prakticky centrálně plánuje. A velký čínský hladomor co? Chcete popírat, že to s velkým skokem v před, tedy s centrálním plánem, souvisí?

Takže to že centrální plánovač nařídil odvést potraviny pryč a nechla pochcípat miliony lidí nemá být chyba centrálního plánování? A Velký čínský hladomor co? Jako já jsem zastánce svobody slova, ale jen tak pro porování Holocaust - asi 17 mil. obětí, zpochybňování = trestný čin. Holodomor, Velký Čínský hladomor = až 60 mil obětí. Zvažte sám jeslti je v pořádku omlouvat taková zvěrstva, jen proto že nechcete přiznat chyby své oblíbené ideologie.

Souvisí to akorát tak že v tom státě je kapitalismus. Kolonizovala stát se svou armádou.

Co bych měl asi tak vidět, pokud se to sem kvůli clu neoplatí vyvézt?

Holodomor i hladomor během Velkého skoku byly důsledky centrálního plánování, popíráním se akorát zesměšňujete.
Pokud nějaký stát vojensky obsadí jiný a krade zdroje, tak to nijak s kapitalismem nesouvisí, to je takové normální státní chování. Pokud se někde mezi sebou dlouhodobě mlátí, taky tam nevidím souvislost s kapitalisty, akorát že asi nechtějí riskovat zboží a životy svých obchodníků. A pokud někde vypukne sucho tak to taky není chyba kapitalisty. A z těch bohatých kapitalistických zemí, kde mají díky kapitalismu ty přebytky, tam naopak proudí pomoc, takže to naopak kapitalismus životy zachraňuje.
A pochopitelně i ty africké státy podobně trpí tím že na ně bohatší země uvalily cla, což ten obchod a tedy tu diverzifikaci omezuje. Zase, to není chyba kapitalismu.

V socialistické číně umřelo hladomorem desítky milionů lidí, v SSSR jednotky milionů, a byly to důsledky centrálního plánování. Když se podívám na hladomory v "kaptialistické" africe, tak se samozřejmě dějí ale s výrazně menšími počty obětí. Když se podívám na ten největší po WW2 (Kongo, 2.7 mil mrtvých) tak primární příčina byl konflit. Není chyba kapitalismu že se tam mezi sebou mlátí. Ostatní souvisely většinou se suchy nebo konflikty. A nepřijde mi, že by z "bohatých kapitalistických zemí" do Afriky neproudila pomoc. Takže to naopak ty problémy má přeci zmírňovat, ne?

Mrtví hladem v Číně nebo SSSR, určitě jsou reklamou na kapitalismus. I v něm i dnes umírají lidi hladem, ale myslím že čísla socializmu to zdaleka nepřekonává. Jak správně píšetě vede k tomu, že produkce potravín stačí pre všetkých. Takže bohudíky za to.

Ano, třeba ti mrtví hladem, jsou skvělá reklama na socializmus a centrální plánování.

Tak ještě že i v takové situaci existuje možnost se třeba čišníka na alergeny zeptat, nebo do takové restaurace nechodit. Takže nic vnucovat není potřeba.

Však ano, ať jim restaurace klidně pomůže. Ale nevidím důvod to plošně vnucovat.

Ne. Ale máme sami dávát pozor na svoji bezpečnost a nespoléhat na (hypotetickou) ceduli "tady žádní vrahové nejsou".

Uričtě tomu mrtvému alergikovi pomůže že to není jeho chyba, ale majitele...

Ne to se stane třeba kvůli křížové kontaminaci. Je jedno koho označíte za chybu. Je to chyba taky toho alergika že na to spoléhá. To nic nemění na tom že ho to může zabít.

No jasně. Ať pár alergiků klidně umře, protože se bude spoléhat na nějaký seznam. Hlavně že se můžete poplácát na zádech že kapitalistovi ubudlo pár centů zisku.

Což označujete příležitostně za krádež a přitom teď to popíráte. Co já vím co popřete příště...

Takže popisujete nějaký svůj názor a přitom ho ve skutečnosti nezastáváte? No tak to pak není opravdu o čem s vámi diskutovat.

Tak proč to tak označujete?

Mě nic nedává diskuze z člověkem kdo místo ano/ne/je to složitější, nedá se odpovědět ano ne, vypisuje elaboráty výmluv.

Takže to znamená že mít zisk není krádež nebo co jako? Občas to tak označujete.

No ten co sem položil tady, kde mluvíte o krádeži.
Proč je krádež si stáhnout film nebo hru, když držitel práv už je dávno v zisku a tedy dle vaší interpretace by mě prodejem okrádal? To je pak trochu divné, ne?

Já jsem docela jasně řekl že na IP a jeho efekty nemám jasný názor. Tak co bych jako měl povídat? Nemusím snad nutně žvanit o věcech kterým nerozumím. Chápu tak trochu arugmenty obou stran a opravdu neumím predikovat co se bude dít ve společnosti když se IP zruší, vzhledem k tom že jaksi celá společnost je poněkud komplexní, no, společnost.
Ten kdo tu místo přímých odpovědí zahovárá jste vy. Beru to na vědomí a opouštím vlákno, mějte se pěkně.

Když tady teda mluvíte o krádeži duševního vlastnictví, snad můj dotaz není tolik odváděním od témat u a můžete mi vyjasnit svůj postoj:
Pproč je krádež si stáhnout film nebo hru, když držitel práv už je dávno v zisku a tedy dle vaší interpretace by mě prodejem okrádal? To je pak trochu divné, ne?

Pokud nemáte zájem vysvětlovat svoje názory, tak opravdu můžeme diskuzi ukončit. Číst vaše mlžení a vykrucování by mě stejně nebavilo.
A význam mé poslední věty snad snadno pochopitelný. Zkuste si ji znova a pomalu přečíst.

Ale já neargumentuji že zrušení IP nespomaluje pokrok. Snažím se vyjasnit vaše názory. A pokud se nechcete akorát hádat a obviňovat mě ze strawmanování, mohl byste mi je teda vysvětlit. Pokud vysvětlovat nechcete tak prosím neobviňujte ostatní že vás strawmanují.

Ptám se na vaše názory. Já na IP jasný názor nemám.

Takže socializmus a centrální plánování podle vás obecně zpomaloval pokrok? Právě moc nevím, proč jste vytáhl nějaký jeden příklad kdy byl pokrok v socializmu nějakou dobu rychlejší. Já se zajímám o vaše postoje, nevím proč by to mělo být střílení do číhkoliv nohy.

A ještě jsem chtěl vyjasnit tohle: A proč je krádež si stáhnout film nebo hru, když držitel práv už je dávno v zisku a tedy dle vaší interpretace by mě prodejem okrádal? To je pak trochu divné, ne?

Já se ptám na pokrok, ne na výběr daní. Takže pokud teda tvrdíte, že socializmus s c. p. pokrok nezpomaloval a na IP zjevně stejně moc nehrálo, proč by mělo zrušení IP zpomalovat pokrok?

Někdo zase necpochopil že to kurzívou má být citace zatímco to v uvozovkách zase pro změnu citace není? Zvláštní...

No a protože bod neplatí, tak důslekdem jsou tyto absurdní a potupné výslechy a prohlídky. Ano jsem. Dokažu si představit že důvodem omezení by mohla být předchozí kriminalita a že kriminalita by mohla být důvodem k vyhoštění. Je to celé složitější problematika, kvůli dalším existujícím regulacím, které incentivují "nevhodné chování".

Občanství podle mě ani teď s manželstvím přímo nesouvisí. Manželství může být důvod k udělení povolení k pobytu, což si myslím že by právě mělo být volnější. A o občanství se může žádat až po 10 letech a vyžaduje to další kriteria. Třeba by mohlo být omezeno až pro lidi co se tu narodí. A nemělo by zase implikovat moc jiných práv kromě volebního. Nemám to detailně promyšlené.

nikomu ideálně, pokud daný člověk nedělá bordel

nemá určitě řešit číčoviny jako jestli někdo finguje manželství, to by nemělo být kriterium. Měl by sem mít možnost imigrovat každý, stát by měl omezit welfare, deregulovat pracovní trh a řešit pouze případnou kriminalitu

To jsou zase hrdinské kecy od počítače. Zkus si poslat ozbrojené mafiánské vymahače do prdele.

Policie má zákonem danou povinnost kontrolovat, jeslti to manželství není fingované. Do domu je pustit nemusí, ale pokud může vše snadno prokázat, protože spolu fakt bydlí, byla by to střelba do vlastní nohy. Z jiných způsobů kontroly klidně může policie dojít k opačnému závěru a to by pak museli jít do právní bitvy a manželce by v krajním případě hrozila deportace. Přijde mi snazší a méně riskatní to strpět.

Absurdní a potupné to ale každopádně je. Státu by do toho kdo se sem přistěhuje a u koho žije, pracuje atd. nemělo nic být.

Však píšu že to jako faul můžete vnímat. Proč bych si to měl ověřovat? Přesto se ptám, protože tam souvislost vidím a zajíma mě to.

No tak to si odporujete vy sám sobě. Pokud chcte tvrdit že byl v socializmu větší pokrok a přitom tam IP prakticky nemá význam (jaký kdo realizuje nápad a bude vyrábět stejně určuje centrální plánovač), tak proč by zrušení IP mělo zpomalit pokrok? Vždyť ty zisky co jdou s patentu stejně nemáte problém jakkoliv vysoko danit a netvrdíte snad že to nemá mít vliv? Že pokud kapitalista něco nědělá, tak je to jeho rozhodnutí dané chamtivostí a žádná jiná příčina tam není?
A proč je krádež si stáhnout film nebo hru, když držitel práv už je dávno v zisku a tedy dle vaší interpretace by mě prodejem okrádal? To je pak trochu divné, ne?