Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak to mě těší!

Upřímně nerozumím smyslu těchto diskusí. A že jich na kanále je. Týpek vždy přijde, v prvních 3 větách je zjevné, že nerozumí ani NAPu. A pak mě překvapí, že rozhovor trvá ještě 80 minut. Co jste tam dělali tak dlouho? :D

Proč se prostě lidi na NAP nevykašlou? Za mě diskuse o něm nikdy nikam nevedou. Přijďme mi, že kdyby se místo NAPu říkala “vlastnická práva”, tak lidi lépe pochopí, že to není žádná slabina ankapu ani žádná magie. Jen to říká: Když tohle je moje a tohle tvoje, tak mi to prosím neber a já ti taky nic nevezmu.

Tato úvaha se mi líbí.

00:00 - Úvod
01:45 - Přednáška o nesvobodě slova
52:00 - Rozhovory
1:27:30 - Fízlové
1:44:14 - Přijde oficír
1:55:30 - Dodatek

Štěpán mě baví!

Přijde mi, že by Ema mohla takto osvěžit pro mě poněkud monotónní tvorbu přístavu. Velmi jí v experimentech s formátem podporuji!

Super poslech!

Ahoj,
zajímalo by mě, jak přemýšlíš o disciplíně a její relaci k poslušnosti. Všiml jsem si u sebe, že od té doby, co myšlenkám ankapu rozumím nejen hlavou, ale i srdcem, jsem méně disciplinovaný. Zpozoroval jsem, že když přemýšlím o něčem, co jsem si řekl, že „bych měl“ udělat, argumentace v mé hlavě je podobná, jako když přemýšlím o „příkazu“ od externí autority. Disciplína mi pak začala připadat jako poslušnost sama k sobě.

Prosím více rozhovorů s tímto pánem. Osobně mě zajímá, jak nad věcmi přemýšlí zahraniční ankapáci. Ale jsem rád, že i v USA jdou ankap a seberozvoj ruku v ruce. :)

Přijde mi, že si hosta zbytečně topil na výrokové logice, kterou dle mého moc neřeší (asi jako většina nematfyzáků). Osobně se mu nedivím, že je na konci tolik unavený, protože mi přišlo, že ho jen poučuješ a nesnažíš se ho pochopit, jako ve většině ostatních rozhovorů.

Na druhou stranu mi přijde, že i přes obtížné vedení z tvojí strany zůstal host vklidu a věci si eventuálně srovnal při “osvícení” na záchodě.