Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A jak jste ta dvacet tisíc let stará data získali? Jakou metodu jste použili? Jakou přisuzujete přesnost měření, vzhledm k tomu, že výsledky presentujete s přesností na desetinu stupně? Kde jste je změřili, že si je troufáte označit za globální? Na základě čeho provádíte predikci sto let dopředu? Atd.

Neřekl jsem zrušit stát, řekl jsem sebrat mu monopol, trolko :)

Chápu, mně taky baví sledovat třeba debaty s plochozemci :D

Mně taky, mimo jiné je velmi dobře formulovaná, což se často nepvoede.

:-D :-D

V te tve legislative jsou prave ukotveny ty naroky, o kterych se bavime, Mlho :-D A LZPS je take legislativa, Mlho :-D

Tak ještě naposled. Tys sem poslal odkaz na nějakou infantilní kresbu, ke které si mám jako dohledat "data" za tisíce (!) let zpátky. Když jsem tě s tím slušně poslal do prdele, začneš vyskakovat jak rozmazlenej fracek. Nazdar.

Přeložím : umíš napsat i nějaký argument k věci bez těchto demagogických keců kolem ?

Sorry, nerozumím řeči (spíš logice) tvého kmene. Howgh.

Umíš i něco jiného než tyhle Norbertoviny?

"Vy jste chtěl data tisíce let nazpět, tak jsem vám je dodal". Tvl, vy nejste demagog, vy jste humorista!

Máte tam odkazy na literaturu ze které autor grafu čerpal . Máte lepší ? Ve vašem odkazu jdou všechny grafy max do r 1800 . V jste chtěl data tisíce let nazpět , tak jsem vám je dodal. V co kdo věří nebo co vám přijde sranda je mi jedno . Na takové demagogické kecy už rady jednoho mame

A vy jste tam nějaká věrohodná data měl? Já jsem jen ukázal, že na každá tisíc let stará data a modely vytvářené podle nich existuje tisíc jiných hypotéz ktaré je vyvracejí nebo zpochybňují. Vy fakt věříte srandagrafu, kde se za deset tisíc let "globální průměrná teplota" (ať už to znamená cokoli) nepohnula ani o stupeň?

“ Hlavně na ty, které obsahují data tak tisíc let zpátky.”
?

https://realclimatescience.com/alterations-to-the-us-temperature-record/#gsc.tab=0

Tato úvaha se mi líbí.

Ja bych řekl ze je to dobre jako vizualizace těch dat . Kdyžtak kolem roku 15500 BCE jsou uvedeny reference

Jako komiks docela dobrý :)

Nevím, nepřemýšlel jsem o tom; vlastně jsem ani nevěděl, že taková verze existuje (ale teď si vzpomínám, že k mé minulé knížce něco takového vzniklo).

Dočetl jsem ke "zkurvené kličce"; bohužel byla celkem na začátku.
Chcete-li odpovědi, přestaňte mě obviňovat; nehodlám se tu před Vámi hájit ani vyvracet Vaše vyhalucinovaná obvinění.
Máte-li pocit, že něčemu uhýbám, napište přímo tu věc bez těch keců kolem (a zejména bez obvinění).
Nebudu s Vámi hrát tyhle hry – chcete-li se o něčem bavit, napište to; chcete-li mě obviňovat, nebudu participovat.

Mám stejný názor. Postupně ořezávat funkce státu demokratickou cestou není utopie. A jde to i po malých krůčcích. Třeba ze státního systému odříznout nepedagogické pracovníky. To se stalo. A dalo by se pokračovat.

https://xkcd.com/1732/

Že jste se nepochlubil.

Fakt tu souvislost nevidíte? Ani to, že Němci byli i proti této DOČASNÉ změně? A že Německo fakticky ovládá EU? A že si zrušili VŠECHNY fungující jaderky?

A na ty statistiky se schválně podívejte. Hlavně na ty, které obsahují data tak tisíc let zpátky. Jen v takovýchhle horizontech má smysl bavit se o KLIMATU.

Prokrastinuju :-D

Myslím, že je vcelku běžnou věcí, že trol osočuje ostatní z trolení, hlupák z hlouposti a arogantní člověk z arogance... Otázka je, proč takovým lidem věnovat čas? Zjevně tu nejsou proto, aby diskutovali nebo se něco dozvěděli, ostatně elementární neznalost a nepochopení prakticky čehokoli, k čemu se tu vyjadřují, prokazují každou svou větou.

Vzhledem k tomu ze mým cílem je spis , abyste přestal vypisovat emotivně a raději normálně , věcně diskutoval (nebo mlčel ), tak je to spis opak trollingu .
Ale jo, snažit se s Vama o něco takového je spis o ničem .

Tak nam vysvetli, jak je to s tou ekonomickou kalkulaci, mily Norberte. V socialismu selhava ekonomicka kalkulace. Oponuj mi. ;-D

No pokud by byla možnost sebrat státu monopol skrze demokratické hlasování, tak by to byl samozřejmě uvítáníhodný nápad. A kdoví, třeba by dost lidí hlasovalo pro.

Umožňovat a nezakazovat dle mého znamená to samé .

Jak bych se bránil záleží na konkrétní situaci . Těžko obecně odpovědět . V prvé řadě nekupovat jejich výrobky , dal záleží .

Jak si to snívají anarchokapitalsti probírejte asi s nimi .

Jsou dražší aj preto ze mají větší náklady . A jsme zase u toho zdražování. Pokud by o ne lidi doborovolne stali , tak je budou víc a víc nakupovat a s větší produkci se zlevni . Což se taky děje, že . Pokud by o ne lidi doborovone stali netřeba vymyslet Co2 cla a podobně blbosti, dělali by to sami .

To jste nějak špatně pochopil. Ja se s vama bavím bez sprostých urážek furt , o mě to neni , takze nevím z čeho bych se mel vymlouvat. Je to právě o tom jak na vás reaguji ostatní. Což pozoruju .

Jak překvapivé. Já tam ale souvislost tuším. Vy ty slaměné panáky možná vidíte po té pálence. Nebo?