Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

osobni svoboda

Je pomerne zajimave, ze kdyz jsem dosel domu a zeptal jsem se na uplne tu samou otazku, doslova, ale na PC misto na mobilu, dostal jsem uplne jiny vysledek.

Ty potrate opici kurvy....Ze jses retardovanej, to vime vsichni. Ale ze az tak moc....
Z vety jedna, jak jsem si psal a napisu to znova pro uplneho idiota jako jses ty, NIJAK NEVYPLYVA, ze by snad nejakemu schizofrenikovi byla neposkytnuta lecba!!!!!!!! To, ze ji neposkytneme nasilim jeste jaksi neznamena, ze ji neposkytneme vubec.
Ve tve chore mysli tomu tak asi je, ale to jen proto, ze jses retard s IQ zmrzle makrely.

To je docela zajimave, protoze AI na Googlu rika neco docela jineho. Napriklad to, ze v prubehu nemoci se jiz nadale nic nemeni...
Zajimave, zajimave...

Ty velecuraku....
Veta "Proč by těžce duševně nemocní neměli být nedobrovolně léčeni, když nejsou nebezpeční?"
a veta " proč je v pořádku neposkytnout léčbu" spolu souvisi...VELMI LEHCE. V podstate nemaji mnoho spolecneho.
Takze ty megakokote se nejprve rozhodni, na co se ptas, a pak se na to zeptej!!!!!!!
Pokud ty radis "nedobrovolne lecit" a "poskytnout lecbu" za synonyma, jses jeste vetsi debil, nez jsme si tu vubec umeli predstavit.

To mě hluboce obohatilo, Norberte. Tebe je tady škoda.

Chtěl bych mít tvůj čas.

A taky halucinuje, když neví, což je přesně tenhle případ, šašku.

Prečo by mi to nemalo dávať zmysel?!? Pochopiteľne, že keď niekto s nie-psychickou chorobou je nebezpečný, tak dáva zmysel ho nedobrovoľne liečiť. Aký má podľa teba účel povinná izolácia pri niektorých vysoko infekčných chorobách?
Aj ten obézny by mohol byť legitímne liečený nedobrovoľne, trebárs keby hrozilo (hypoteticky!), že sa neudrží na nohách a niekoho zadlávi...

Ne, na to ses ty retarde vubec neptal.
Tak si nejprve ujasni, na co se vubec ptas, a pak prijd.
Lepsi by bylo, kdybys proste nezasiral stoky a sel si vyhonit..pro spolecnost by to bylo rozhodne uzitecnejsi, nez co tu predvadis.

Analogicky by sa mali nedobrovoľne liečiť trebárs obézni (okrem iných dôsledkov je obezita jednou z najvýraznejších príčin cukrovky 2. typu, vo výsledku mu to "zožerie" trebárs nohu), alebo by sa mali všetci povinne hnať každé dva roky na kolonoskopiu (neskoro diagnostikovaná rakovina "zožerie" črevo) alebo inak povinne liečiť tisíc iných chorôb?

Čo vlastne chceš dokázať tou podivnou argumentáciou akože za nedobrovoľnú liečbu aj nie-nebezpečných psychicky chorých? Aby aj teba povinne vsadili do blázninca, keď sa sám nevieš odhodlať k liečbe, či?!?

Nikoliv, proc bychom mu lecbu neposkytli?
Klidne mu ji poskytneme, ovsem nebudeme ho k tomu nutit nasilim.
Jinak svobodou myslim svobodu jednotlivce

svoboda

Kdybys tak někdy oponoval... Jen nadáváš do zmrdů a hlupáků, přitom jsi dokonale průměrný šachista.

Dobro se jmenuje "nenuceni ostatni nasilim proti jejich vuli k necemu, co nechteji"

Mimochodem je docela legracni, jak sam delas to, co zakazujes delat me :-D :-D :-D
Nebo snad je nekde nejaky zakon na to, co je V ZAJMU SPOLECNOSTI?

WTF?
Odpovedel jsem ti.
Muj nazor znas.
Ptas se snad na neco jineho, nez na muj nazor?

To ti nepřipisuju já trolko . Jeslti jsem ti 22 ubral, oproti statistice (v klasice ) tak se omlouvám. Ja šachy závodně nehraji . Ale neboj jsi v nich určitě lepší jak ja . Aspoň v něčem .

V 90. letech tě tyhle nově nabyté dovednosti ještě měli odnaučit rodiče. Pokud ses to naučil později, je to jen důsledek tvého nepevného charakteru.

ChatGPT ani jiná AI se nedostane do obsahu PLACENÝCH norem. Ale oceňuji i tu tvou téměř nulovou snahu.

V 90. letech tě tyhle nově nabyté dovednosti ještě měli odnaučit rodiče.

No ale jak jsi v tom šikovný . Líp jak šachy ti to jde :-)

Nech si ty sve kecy. Odpoved jsem upresnil, abyste s norbertem byli spokojeni ;-)

Psát ti ze mas zvednout prdel a začít makat mi moc času nezabírá . Neboj.

Nikdo by nemel byt nedobrovolne nucen delat veci, ktere nechce. Toto povazuji za dulezitejsi, nez jestli je neco v zajmu spolecnosti nebo neni.
Z toho pak existuji vyjimky v pripade, ze dotycny "spacha zlocin", at uz to znamena cokoliv.
Umim si predstavit vyjimku za situace, kdy se dotycny chova nebezpecne svemu okoli, protoze to velmi pravdepodobne povede k tomu "zlocinu".

Na to stačí posunout kurzor , pravděpodobně vpravo nahoře a kliknout na křížek

V CR je to norma ČSN 27 4002. V SR netusim.

To je tzv odpověď po Norbertovsku. Člověk se zeptá a dostane odpověď na něco jiného , co sice s původním dotazem nějak souvisí ale jako odpověď je to k prdu.

Chtěl bych mít tvůj čas

Ne. Stat na vyrobcich a provozovatelich vytahu vymaha prisne normy.

Opravdu? To je skoro jako poslech zahranicniho rozhlasu se tresta vezenim a smrti :-D

WTF ?:-O
Ja ti odpovim na otazku, a ty napises, at odpovim na otazku :-D :-D
To uz je jinej level demence :-D :-D