Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

4) Jak víte, jakou má ten chleba hodnotu? (objektivne). ja nediskutujem o mzde ale o objektivné a správné ceně chleba, aby bola taková, ale nevznikla nadhodnota. tím jsem přece uplne na začátku začali, tak super, že jsem se k tomu opět dopracovali. vy tedy říkáte, že objektivní cena chleba je taková, při které nevzniká nadhodnota. ale může být libovolná teda?
dejme tomu že náklady jsou stále stejné (mimo mzdu), ale ten chleba prodávám stále dřáž, protože to zákazníci akceptují. peníze potom rozdelím mezi zaměstatnce a sám si nenechám ni, čiže nemám nadhodnotu, ale přesto sa cena chleba pre zákazníkou stále zvyšovala. takto je to za vás v poriadku?

počkekte a predajňa si moze necht zisk=nadhodnotu??

tie chleby musim rpodavat kazdy den za stejnu cenu? a kebyze ssa treba naprodaju a strvdnu tak dam zamestnancom 0Kč??

a kolko má být majitelova mzda a kdo ji určuje, aby tam opet nevznikla nadhodnota? akoze moze byt vetší ta mzda nez zisk, tomu uz vubec nerozumim :))

zároveň tvrdím, že pro zaměstnance je tento stav výhodnější než kdyby nepracoval a nedostával žádnou mzdu. ANO/NE?

5) to se dozvite, hned v zapeti, jakmile odpovite... super a tito majitelé firiem co poznáte su a nebo nejsu kapitalisti? a nechavaju si nebo nenechavaji si nadhodnotu? (proc musim otazky opakovat....)

1/ ano to máte pravdu, ale není to moc reakce na to co píšu já :)

2/ musí? nebo chce? ja nechci nic nutit prostřednictvím ničeho, ne jen státu...

3/ to samozřejmě jsou, ale asi každá věci svoboda je jinak důležitá. radši nižší daně nebo radši povolení vlastnit zbraň nebo prodávat drogy? na tom už se libertariáni neshodnou... (pokud jsou si za současné situace nuceni vybrat)

pokud bude moc svá práva vymáhat jen ten, kdo má peníze - to je asi reálně to, ceho se lidí bojí (a nejaká svoboda je jim u prdele, kdyz ji nikdy neměli)

Tito lide jsou sobecti a hloupi. Penize a svobodu nemaji kvuli statu a maji tak vymyto, ze statu veri, ze jim oboji zajisti. Kvuli sve debilite nechteji ani zlepsit svou situaci.

dlasí vec co me fascinuje, ze cím více libertariánský politik (například libertariánská strana v americe, která se z nejakeho duvodu prakticky vcucla do republikanu), tak vim vice i z pravidla konzervativní (ve stylu zeny mají rodit a muzi pracovat atd...)

Ano, je to zajimave. Jinak ja jsem konzervativni totalne a na vas jiste az moc - ma zena treba take nepracuje, ale naopak se musi starat o domacnost, varit, uklizet, atd. Na druhou stranu nechci nic nutit prostredcnictvim statu ostatnim lidem.

proto me od zacatku byli nesympaticti "svobodni", a vlastne to nepovazuji za dobrou cestu...

Nevim, jake svobody maji byt dulezite. Pro mne jsou ekonomicke svobody soucasti tech osobnich. Nerikam, ze svobodni jsou dobra cesta, ale ze soucasnych stran patrne jedina volitelna, pokud uz jde minarchista/kapitalista volit.

1) suhlaism, ze vynutena dohoda neplati, cili neni dohoda. ale dobrovolna dohoda plati. jestli je to pro vas nevyhodne, tak tu dohodu neuzavirejte!!! a stale zapominate na diktat od politikou/statu...

já vám nebráním. ale kebze lezete na moj pozemok bez souhlau, tak naopka vy pachate nasili na mojom vlastnictve. je to vazne tak tezke pochopit?
ano suhlasim, a je to z uplne stejneho dovodu, ako vy kazdeho nepustite do svojho bytu.

ano, ohledne vrazdy se shodneme.

znovu, ako vam mozem vnutit pravidla na mojom pozemku, na kterom nemate co delat? ja vam nic nenutim! naopak vy mi nutite, pokud tam budete bez mojho suhlasu!

2) a oni teda su otroci? kebyze mozes svobodne odist, tak nejsi otrok...

dobrovolna vymena sluzen nebo statku je NA UKOR??? obchod by mel byt vzdy vzajemne vyhodny a pokud jdete do neceho co vyhodne neni, tak jste s prominutim idiot.

1b) však nejste!!! nedelejte to!
a nechtel byste taky odpovedet?

proč má být někdo NUCEN ho dotovat?????
ale aj tak odpovím. nemusí. my si myslíte, že lidé spolu obchodnují ne z donucení ale protoze je to pro ne výhodné. ideální by byl svet bez násilí.

1c) ale tie penazky musite nekomu napred vzat (nasilim)... a prece neni jedno kolik...

nejak sa nam vytratil pod 4), ktery je pro me nejdulezitejsi... budete reagovat prosim? :)

ja nerozumim, proc to porad spojujete s EU. v americe si bezne viete kupit matku na porodenie detata. paci sa mi to? ne. zakazal bych to, aby se to len presunulo na cerny trh do nebezpecnejsich podminek a bez jakejkoli kontroli? ne...

jasne a já taky absolutne nepopírám duleziteost lidské práce, která je (hlavne ta intelektuální) naprosto klíčová! ovsem i ten kapitál je klíčový. tedy práce = mzda, kapitál = náklady. pak taky nemám pocit ze Marx započítává práci toho kapitalisty = majitele. ten dost casto pracuje i více hodin denne nez delníci (treba ne fyzicky) a jak zpocítáme ideální mzdu pro něj?

já se samozrejme ptám, jak by to melo být ideálněe podle vás. říkáte jak ne, tak se ptám jak ano. bud muzu mít na začátku mzdu+náklady=výsledná cena za kterou mohu prodávat. a nebo napred prodám výrobek a pak po odectení nákladů rozdelím mezi zamestnance. který model vám prijde lepsí, nebo jsou mozné oba? (aby nebyla nadhodnota) kdo by mel stanovvoat ceny? kdyz rikate ze ani ne trh, ani ne majitel firmy, tak kdo?

ten je součástí trhu. vsak nikdo nemá nárok, abysom já vůbec vyrábal chleba. a dokuj je muj, muzem si s nim robit co chcem, treba ho aj znicit. nebo preco nie?

já se ale porád zamyslim nad tím, jestli neni norbertek jenom extremni ukazka vetsiny lidí. jasne, vy jste rikal, ze jste par lidi presvedcil. ale myslim, ze kazdy nekde najde nejaky narok nebo potrebju, která se má vynucovat, například obrana. nebo lidi nebudou chtít dát svobodu svým detem (byl by to pak skutecný ankap?) pokud bude moc svá práva vymáhat jen ten, kdo má peníze - to je asi reálně to, ceho se lidí bojí (a nejaká svoboda je jim u prdele, kdyz ji nikdy neměli)

dlasí vec co me fascinuje, ze cím více libertariánský politik (například libertariánská strana v americe, která se z nejakeho duvodu prakticky vcucla do republikanu), tak vim vice i z pravidla konzervativní (ve stylu zeny mají rodit a muzi pracovat atd...) a pro me osobne jsou dulezitejsi teda osobni svobody nez ekonomicke, proto me od zacatku byli nesympaticti "svobodni", a vlastne to nepovazuji za dobrou cestu...

"„Neurodivergentní“ označuje neurologicky odlišné od typického, což zahrnuje autisty, lidi s ADHD, lidi s poruchami učení, lidi s epilepsií, lidi s duševním onemocněním, lidi s RS nebo Parkinsonovou chorobou, apraxií, dětskou mozkovou obrnou nebo dyspraxií…"

Psal jste teda, že jediný problém těhle neurodivergentních zdravých dětí je, že jich není tolik, kolik bychom potřebovali, aby se z toho stala norma? :)
"Jediný problém autistů je ten, že jsou v menšině (zatím)."

Skvělé

Projekt 2025 není Trumpův program.

Myslíte zdravé neurodivergentní? Na asistenty mají nárok ze zákona, tak proč toho nevyužít, já procházel s jedničkami ale asistenta jsem v jednu chvíli měl, on je totiž automaticky (dle vyhlášky) zakomponován když máte zvýšený časový limit. A zrovna naše školství není teda moc dobré měřítko úspěchu, uznávám že jelikož jsou autisti odolnější vůči nátlaku okolí a propagandě, tak často náš model školství odmítají, ale to samozřejmě nejsou jenom autisti, nýbrž každý komu to trochu přemýšlí a komu záleží na jeho dětech/na sobě.

Narážím na to, že ve škole je nutné mít na tyto zdravé neurotypické děti osobní asistenty.
Takové zvláštní... ale časem v menšině určitě nebudou.
Ve třídě bude 10 zdravých dětí a jejich 10 osobních asistentů.

No, už to do sebe zapadá. Wiki: "Robert Bernard Reich je americký profesor, spisovatel, právník a politický komentátor. Pracoval v administrativách prezidentů Geralda Forda a Jimmyho Cartera a sloužil jako ministr práce od roku 1993 do roku 1997 v kabinetu prezidenta Billa Clintona. Byl také členem poradního výboru prezidenta Baracka Obamy pro ekonomický přechod."

Tak nevím. To, co stojí v tom odkazu na Instagramu, to snad psala samotná Kamala. Tomu jste snad nemohl věřit...

Řekl bych, že je to ještě měkčí – omezení contraceptive mandate, nikoli jeho zrušení. (No, asi bych byl radši za to zrušení…)

OK, podíval jsem se do toho PDF konkrétně na tu antikoncepci. Nevidím tam nic o zákazu antikoncepce, ale o omezení contraceptive mandate. Contraceptive mandate nařizuje některým organizacím pokrývat část nákladů na antikoncepci. V principu bych s tím neměl problém, ačkoli to nechce zrušit, jen dovolit nějaké „religious and moral exemptions to the contraceptive mandate“.

O rozvodech tam nic nevidím. Hledal jsem „divorce“ a našel jsem jen jeden výskyt v přeneseném významu.

Interupce – o těch se tam píše mnoho, ale spíše než jejich úplný zákaz tam vidím zákaz jejich propagace skrze peníze daňových poplatníků. Konkrétněji „federal law that prohibit the use of taxpayer dollars to promote abortion“.

O antikoncepci jsem se dočetl jen to, že by se neměla hradit z veřejného pojištění.

Problém ale je, že tyhle vaše domněnky o autistech nejsou nic jiného než výplod té vaší fantazie.

V komunitě autistů se aktivně pohybuji a má zkušenost s egem je přesně opačná, ale samozřejmě lidé jsou různí a lidé bez pokory se najdou všude. A spojení "zdravý člověk" si odpusťte i s těmi všemi ostatními ableistikcými obraty, říká se neurotypický člověk, autismus není nemoc. A o jakém problému přesně mluvíte? Jediný problém autistů je ten, že jsou v menšině (zatím).
Doporučuji více studia, problém dvojité empatie je dobrý začátek.

Ja som nečítal celý Projekt 2025, tento text som začal písať 14. júla, keď sa o ňom len začalo písať. Robert Reich ho spracoval do prehľadných bodov a taktiež doteraz reaguje na jednotlivé body. Viem, že pár bodov bolo neskôr spochybnených. Nebolo odo mňa korektné spoliehať sa len na jeden zdroj. Úprimne sa za to ospravedlňujem. Projekt 2025 je 922 stranový dokument. Kým by som ho prečítal a spracoval do základných bodov už by sa asi uskutočnili debaty aj voľby. Zdroj, z ktorého som čerpal jednotlivé body je z 8. júla: https://www.instagram.com/p/C9K5AicSQN7/ Projekt 2025 v PDF verzii môžete nájsť tu: https://www.project2025.org/policy/

Ne, nechci nikomu skodit. Jsem sikovny kutil a chtel bych si privydelat tim, ze budu znamym po vecerech opravovat veci v domacnosti, co se tyka zedniciny, elektrikariny a instalateriny, tak potrebuji vazanou zivnost, ale jelikoz nemam stat vyzadovane vzdelani, stat mi nedovoli toto podnikani provozovat, i kdyz bych mel zakazniky, kterym to nevadi, ergo stat mi brani v tom, abych pracoval tak, jak sam chci.

Představivost není totéž co fantazie. Pomocí představivosti se dělají predikce a tuto schopnost mají lidé prostě různou. Autisté tuto představivost ve velké míře postrádají, proto mají tak velký problém chápat věci, které zdravý člověk chápe intuitivně. Problém je v tom, že pokud představivost mají velmi nízkou, tak svůj problém nedokáží nahlédnout, často mají přeceněné ego... Lidé bez nohou utíkat nedovedou, slepí lidé nejsou excelentní odborníci na grafické práce... atp.

Kapacitu na co? Ableismus? Zrovna tuhle "kapacitu" Vám nezávidím. Představivost mám nadprůměrnou, za to matematika mi dělá problémy, informace o autismu čerpáte z učebnic z 30. let minulého století?

https://www.youtube.com/watch?v=eqIp-jWJKSM

Protože je to pořád lepší než co píšeš ty ;-)

Tohle psala spíš umělá inteligence, ne? :)
Ale proč sem takový nesmysly Urza pouští? :)

Argumentu uz jsi dostal milion, troubo.

Přidávám se. Já zase hledal o zákazu antikoncepce (možná by na tom šla postavit kandidatura někam s poměrným zastoupením, ale IMHO ne na prezidenta), říkal jsem si, že to nejspíš nebude tak absolutní. A našel jsem jen články, které toto tvrzení rozporují.

Brani mi tak, ze to reguluje. Co na tom nechapes? Nemuzu delat to, co bych chtel.

Ach jo, neni ti pomoci maskote :-) haf a na misto

U nej opravdu pujde o neco freudovskeho... ;-) :-D Bez statu by neumel odejit z mistnosti a narazil by hlavou do zdi, jelikoz by nenasel dvere.

zaroven je ale naprosto pochopitelne (i z ekonomickych duvodu), ze jako čístý příjemce (nebo pokud alespon zije v této iluzi) se logicky nikdy státu chtít vzdát nebude... prestoze to je na ukor ostatnich, za jeho zivota se tento syste zrejme nezhrouti, a po nas potopa... :)