Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1) A keď sa ceny toho istého tovaru líšia v rôznych predajniach aj o desiatky percent tak ktorá z nich je objektivná?

2) žeby v predajnách ktore budu v jednom meste stala stejne vec o desiatky procent viac se nestane, lebo vseci budu kupovat v tej levnejsie... budto jedna zkrachuje nebo se ceny srovnaji. to je vysledek trhu.

3) nechcete si nastudovat aspon zaklady ekonomie?

4) to je dosvysvetlení pro méne chápavé. jasne ze cenu "urcuje" prodejce, ale dokud tu cenu nekdo neakceptuje=nekoupí si tovar za ňu, tak je mu to k ničemu. až je ta cena akceptovaná, tak se teprve dá hovorit o výsledné ceně nabídky a poptávky. je to opravdu tak těžké ne pochopení?

5) a kolko stoja náklady a kdo to určuje? už jsme to jednou řešili, ale fakt mě to zajímá, tak to pojdme rozebrat. lebo já tvrdím že aj cena práce je výsledek nabídky a poptávky a vy tvrdíte, že cena práve dělníka například je objektivně kolko teda?

ved norbertik preziva len kvoli statu... proto se ho nechce a nemoze vzdat

z akych objektivnych pricin?

mimochodom v socialisme si taky nenasetri, ale ani nemusi lebo "štate, staraj sa..."

cize nasilne zoberanie peniez ludom, abyste vy mal na statny dochodok povazujete za spravne? ANO/NE

nemáte nárok na to, aby vám kapitalista ponukal pracu, ale ked to dela, mal byste byt vdacny a ne sa stazovat.

a proč ne? jak se to řeší v současnoti, když si nevědomky koupite kradenou vec?

To není jen podle ankapistu. To ke podle všech kdo vystudpvali ekonomii.

Subjektovne ji určitě prodejce tak, aby ji aspon nejaký kupující akceptovali

A neexistuje je žádné objektivní kolik by co mělo stát...

No chudoba a nízky vek dožitia.

Mas pocit, ze zavedenim statniho duchodu se prodlouzil zivot? Really? :-D Ty opravdu povysujes stat na boha. Bez statu by nesvitilo slunicko, ze? :-D

Navyše porovnávaš neporovnateľné, vtedy žila väčšina ľudí na dedinách a mali role, na ktorých si mohli aspoň niečo dopestovať. Dnes býva väčšina ľudí v mestách a z nich väčšina v panelákoch a dopestujú si tak jedine v kvetináči na okne pažitku.

Za prve je prirozene, ze s bohatnutim spolecnosti proste vice delegujes sluzby, ktere potrebujes. To je naprosto normalni. Dalsi vec je, ze ty i dnes muzes bez problemu bydlet na venkove. Je to jen a jen tvoje vec. Dalsi vec je ten pruser s panelaky, za ktery mohou ti tvoji socialiste a komuniste. Dalsi vec - proc bych se mel vubec starat o to, jak nekdo jiny zije? Prosim norberte, nestarej se o mne, ja se o tebe take nestaram. Nech mi me penize, ktere mi ted stat bere nasilim na socialnim pojisteni, ja se na sve stari zaridim sam. Na oplatku ve stari po tom tvem pitomem statu nebudu nic chtit, dekuji. ;-) Jo a lehni.

LOL a co bylo pred tim, prosim? Ty opravdu veris, ze stari lide prezivaji pouze diky prerozdelovani a statu? :-D :-D :-D

Ale že si dobrovoľne odhalil ankapistickú demagógiu v počítaní dôchodcov za to ti tlieskam.

Opet dokazujes svou nizkou inteligenci mily norberte. Proste a jednoduse tech duchodcu bylo vice, ergo zavislych na peci statu bylo vice, cimz to bylo vetsi zlo. Proste lehni a neknuc, nemas na to.

Souhlasim. Je to zlo a esence etatismu.

Jen poznamka: Prumerna delka zivota vsech lidi mozna byla okolo 45-50 let, ale po odecteni detskych umrti (0-18) byla nadeje na doziti pomerne slusna, takze tech duchodcu bylo vice nez by clovek cekal. Rozhodne to nebylo tak, ze clovek stary 60-70 let byl neco vyjmecneho, to ani omylem.

10) objektivní=meřitelné (vyjádřitelné fyzikálními jednotkami), subjektivní=názor, pocit, dojem, závislé na subjektu

jak to myslíte, že je to vás text?

já reaguji na "klidně začni". nebo jsme se opět špatně pochopili?


11) ptal jte se "jak můžete odpověď" moje odpoved je: " s trochou snahy". nevím, jakou odpoved by jste si představoval, aby vám to vyhovovalo...

12) dekuval jsme za odpoved. to je slušnost.

a jsem rád, že se tedy shodneme, že je to nesmysl (že to nechápu správně)

to že se nekdo rozhodne neřetřit si na duchodok je jeho sbodone rozhodnuti a ne zlihani trhu.

a to že někdo ví že je neshcopný nbeo si myslí že je neschopnný, je v důsledku to samé. pokud někdo řešení nehledá, tak ho jistojistě nenajde

to nevyvrací mou předchozí větu

naproti tomu KAŽDÝ předmět podle vás má sám o sobě nějakou cenu? bez toho, by ji někdo stanovil?

opisuji cislovani z predchoziho, 7) jste tam pridal (pripomenul) vy a ve stejnem cislovani pokracujete, tak nerozumim, proc to kritizujete. klidne ale prijzde s cislovanim vlasnim. jen by mi vyhovovalo aby reakce mela stejne cilo jako to na co se reaguje.

9b) me to nebavi. zopakujte prosim otazku a nebo to nechme být.

7) aha, takže to nebyla otázka. takže můžeme bod 7) opět opustit.

10) objektivní=meřitelné (vyjádřitelné fyzikálními jednotkami), subjektivní=názor, pocit, dojem, závislé na subjektu

11) opět mylně považováno za řečnickou otázku. moje chyba... jak můžete odpovědět? s trochou snahy.

12) urpimne tu odpoved moc nechapu

každý předmět má sám o sobě nějaku dlzku aj bez jakehokoli rozhodnuti

ty ktory si mysli ze su pouze zasivsli na neci milosti, misto toho aby hledali resnei sami, asi ano...

K dokonalosti mi chybělo slovo VPN, nebo jsem ho přeslechl. Užitečná technologie například na obcházení geolokačních omezení použití online služeb. Například Anthropic nebo Meta neposkytují pokročilé AI technologie v zemích EU, která je na ně příliš přeregulovaná a do budoucna nevypočitatelná.

Aby byla prdel čistá musí SE utřít.

Veľmi dobrý článok, ktorý poukaxuje na to, že nie je potrebné nikoho nútiť poistiť sa, keďže sa to bude diať aj spontánne a výsledky budú omnoho lepšie ako pri centrálnom plánovaní -https://www.mises.cz/literatura/ne-az-tak-divoky-divoky-kapitalismus-14-potrebujeme-povinne-pojisteni-aneb-jedna-historicka-zkusenost-478.kapitola

Jaka tam jsou dogmata? Vzdyt je to vsechno pravda.

9b) propminte, ale v komentari predtim není ani bod 9b) natoz otázka...
já právě nerozumím, co vás baví na tom neustále nadávat, čímž se ta puvodní otázka (je-li tam vubec) akorat vzdaluje, nez abyste ji jednoduse zopakoval a oba jsme si mohli zkrátit čas a utrpení.

7) opet, proc nezopakujete i znění bodu 7) a musím to hledat, abyste mi zase rekl ze jsem nasel neco jineho, nze jste myslel?
mylsíte tohle? z 26.7.? "když není jeho vlastnost, tak je jeho co?"

10) tak si ty pojmy pojdne definovat (coz jsme zrejme meli udelat uz na zacatku)

11) nemusíte

12) děkuji za odpověď

Děkuji za upřesnění. Pár let už ze školy jsem :)

naštěstí všichni význam pochopili i bez bohemistické korektnosti ;)

děkuji

9b) protoze tu otazku nevidim. jsem rad ze jsme se shodli, ze v predchozim komentari neni.

10) ano, urcil ji nejaky subjekt. cili je subjektivní. čili činí.

ano, metr byl definován nějakým subjektem. jako takový je tedy subjektivní.

meříme-li ale například 1m nebo 0,5m nebo 3m, tak to už je objektivní.

11) dobrá, opět ukázka neochoty odpovídat. v pořádku, já vás k tomu nenutím.

12) abych dokázal, že je subjektivní :) (očividně)

takze socialismus je horsi nez kapitalismus! yes, presvedcil som norbertika! :D

"modálními slovesy „mít“ a „muset“ v trpném rodě". Bylo by dobré si zopakovat základy českého jazyka zejména slovesné rody - činný a trpný. Slovesa "mít" a "muset" nemají reálně používaný tvar příčestí trpného být "musen" resp. být "měn". S použitím zvratného "se" vzniká zvratné pasivum, které má ale sloveso v činném rodu. Uvozená věta je tudíž nesmyslná.

:-D

9b) "9b) Vlastnost, ktera neni vlastnost, to je pro me skutecne orisek a nestydim se to priznat. Neni zac." toto je otázka?

10) vzdyt jsem odpovedel: 50 se určuje jako maximalni povolena rychlost a 18 jako idealni vek, pro urcite ukony a tento názor samozřejmě je subjektivní.
počet naměřených metrů je objektivní.

můžete přeformulovat otázku, nevím jestli ji chápu správně. "je metr subjektivní?"

11)"ptam se jak se zjistuje, nebo urcije cena jablka pred prodejem." "deset lidí před sebou vidí jablko, jak objektivně zjistí jeho cenu?" omlouvámm se, ale nevidím mezi temito dvema vetami žádný zásadní rozdíl.
pokud vy rozdil vidite, tak samozrejme muzete odpovedte na obe otazky

12) takže jeho cena není jeho. dobrá, to dává smysl (ironie)

tady to se pouzivate v trochu jinek vyznamu a je v poradku. "melo by se zaridi, aby se stat rozpadl", by bylo spatně a nemělo by SE to takhle rikat :D

to je zajímavé. neodpovedel jste ani na jednu otázku.

Jiste. Spolecnost si zvykla na : Dane se musi platit, jinak te zavreme do klece. :-D

Stat by se mel rozpadnout. Melo by se rozpadnout stat.

proč jste opustil diskuzi, smim-li se zeptat?

"se" bývá používáno pro podporu kategorického imperativu. "já si myslím že se musí" bývá nahrazováno za "musí se". je to v podstatě argumentační faul, ale společnost je na to tak zvyklá, že se proti němu často nevymezuje. díky za článěk, také jsme na to myslel a chystal se sepsat. je to důležité!

jediný řešením je, ptejme se, kdo je ten "se" a sami ho zkusme nepoužívat, alespoň ne bez vysvětlení.