Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, ale to temer vubec nesouvisi s tim, jakym zpusobem stat zakazuje stavbu novych bytu/domu, ze....
Ja chtel napriklad na svem pozemku postavit 9 bytu. Pak 6, pak 4, a pak jsem se na to vykaslala, protoze nesly ani ty 4.
Obycejny stavebni pozemek v obycejne vesnici....

Nevim, o jakom osobnom útoku hovoříte.

Já som o genderi nic nepsal...

A som rád, že sme se tedy shodli na tom, že to není tautologia.

Hezký dem

Ked to ty ludia ani nechcu, tak preco im to zakazovat...

Pokud jsou ty předpisy dobrovolne, tak je to volný trh

ubohe je pouzivat argumenty se kterymi sam nesouhlasite nebo lidi, se kterymi nesouhlasite. mel byste prijit s vlastnimi.

vzdyt uz jsme se pred chvili shodli, ze to neni tautologia, ani kdyz to vynechate...

zbytek nema smysl komentovat. kdyz si to tak definujete, tak fajn. je to jakobychom mluvili jinymi jazdyky. coz vlastne tak je :D

to máte pravdu. gratuluji, právě jste objevil krásu volného trhu :)

Znova.

Dĺžka trámu NEzávisí na subjektívnom rozhodnutí tesára, ale na jeho fyzickém ZKRÁCENÍ, cena POUZE NA subjektívnom rozhodnutí predávajúceho - proto je subjektivní.

A obe sa môžu zmeniť - ale ten způsob, je dosti zásadně odlišný a zároveň ta objektivní se dá nezávisle změřit a ta subjektivní ne

a že by ten stát ty penize vytvářel z ničeho nevadí?

mimochodem docela mě překvapujete, ze se díváte na Urzovy videa... :)

chtěl popsat systém krytí peněz penězi :)

Proc maji lidi takovou potřebu chodit se k Urzovi ztrapnovat... proooc....

Ani ne, nezapracoval; mé znalosti toho systému jsou více méně roky stejné, nikdy jsem neříkal nic jiného (maximálně někde použil zkratku – o těch ale typicky posluchače informuji).

OMFG NORBERTO

1. Urza mel dost trpelivosti a snazil se to nevedoucimu dedkovi vysvetlit. Dedek vsak nepobiral, coz ostatne sam priznal, jelikoz nekolikrat rekl, ze se do toho zamotal. V podstate nevim, proc se dedek do te diskuse poustel, nemelo to smysl a jen se ztrapnil.

Preto by bolo dobré ak by peniaze vytváral štát, lebo štát sme my všetci, nemalo by z toho emitovania peňazí výhodu len pár jednotlivcov.

Ten tvuj uzasny stat udeluje prostrednictvim statni banky licenci na tvorbu penez komercnim bankam, ktere nasledne vytvareji z niceho nove penize. Je to stav, ktery stat sam chce a vyzaduje. Takze dnes penize vytvari stat (i kdyz prostredniky), coz je ostatne stav, ktery snad i ty kritizujes - frakcni bankovnictvi, zadluzovani, inflace.

Ne, neni to nedorozumeni. Dedek tu tematiku proste neovlada, nema argumenty, nechape problematiku a nechape, ze to, co tvrdi, je blbost.

ROFL UZ

Dedek tomu moc nerozumi, urzu to nebavi... Dedek by se mel dovzdelavat a vypilovat si argumenty... Debatu s nim bych utnul a asi ani nepublikoval...

Jasne, jasne, proste ti bydleni zacvaka nekdo schopnejsi. Co jineho od tebe cekat, ze? ;-)

1) potrebujete dalsi 3 kola, aby bylo jasne za "chapu", znamena "chapu"? :)

"Cena nevzniká rozhodnutim se, kolik penez budu pozadovat. Ale az tim prodejem." - dobrá, ted před prodejen ta cena neexistovala. to je myslim evidentní. a dale jsem se ptal, jeslti po prodeji ta cena dále existuje a nebo tedy zaniká a vzniká zase až při dalším prodeji?

2) psal jste to vy, ale nechce se mi to dohledávat.

3) já s tím souhlasím. a nevylučuje se to s mojí" definicí.
proč by se to vylučovalo?

"Cena je obnos uzity pri smene" a "vznika vzajemnou dohodou dvou subjektu" a zaroven "cena je hodnota vyjadrena v penezich"
moje jabko ma pordle me subjektivne hodnotu 10kč, podle vás též a proto si ho koupíte. ale stále je to subjektivní. protože někdo jiný si ho třeba nekoupí. dohodou dvou subjektů nevzniká objektivita...


4) "žadný" - ne, to je odpoved na jinou otázku. nechce se mi to hledat. a vám evidentne taky ne, tak to nechme být
toto jste psal vy, proto jsme to dal do uvozovek a ptal se, co to znamena... ale opět, nechce se mi to hledat. a vám evidentne taky ne, tak to nechme být
"Nevim, co je obj. kategorie" "nic takoveho netvrdim"

5) souhlasim. podridim se vasemu cislovani.


3) "shodneme se, že koupě/prodej/směna probíhá mezi dvěma subjekty?" na veci, ktere jsou naprsoto jasne a mohli bychom se na nich shodnout a posunout se dal napisete vzdy jen serii nadavek. tak to opravdu nema cenu. nebo si to mám přeložit, jako "ne"?

6) spis subjektivnich pozic na objektivnich skalach ne? když už :D stejně jako s tou cenou... pocit a hodnota je subjektivni, ale když se vyčislí stává se objektivní... chápu to správně?

Ne, proc se na takovou picovinu ptas?

to ze pouzivate jejich argumentaciu, naprijek tomu, ze s nu nesuhlasite. takze evidentne ale nemate lepsiu...

vyborne, takze to nenie tautologia. cize ste mohol povedat rovnou a neprichataz s genderovcami...

teda aj volny trh a ankap nie tautologia.. nebo ja uz neviem na co presne ste reagoval, ze to je tautologia...

preto som to zmenil na egoista. lebo sobec a alturiusta je opak podla mna, ale egoista a altruista sa nevylučuje...

znovu.

delka tramu se nezmeni jenom tim rozhodnutim, ale az tou fyzickou změnou.a nasladne (nebo i predtim) se jeho delka da objektivně změřit...

cena se da zmenit kdykoliv pouzi tim rozhodnutim. a neda se objektivně změřit.

datum nezanika protoze se ani nezmení.

cena se změní. zanika. a?

vy to vidite jinak, protoze vidite jinak uz to slovo "dobrovolnost"

nechce a proto ani nepotrebuji zadneho vladca, aby jim to narizoval...

Ano, socani to chteji, jelikoz to je prachsproste prerozdelovani od schopnych lidi smerem k volicum socialistu.

Socialistická odnož státu silné reguluje výstavbu a znemožňuje stavět drtivou většinu toho, co lidé rádi stavěli

Ano, je to skutecne tragedie, na tom se shodneme. Je to tragedie zpusobena statem. Nikym jinym ,pouze a jedine statem (ktery ji zpusobuje z "dobrych duvodu", samozrejme)

tak jako nektere staty respektive obce maji bytovy fond a zrpavidla jsou tam celkove nizsi ceny bytu... nerikam, ze je to spravne. ale toto by treba mohl byt celkem pochopitelny duvod, proc to socani chteji ;) (to, ze se rozdil v cene samozrjeme doplaci z kapes nevinnych lidi uz nevidi, respektive videt nechteji, to je jasne)

1) dobre, takze berete svuj soulas zpet. fajn chapu.

takze jak zni ten vá výrok?

cena je objektivní vždy, ale zjišťuje se pouze při prodeji?

2) moje vysvetleni je tohle: ano, jestlize se celou dobu bavime o ceně a jeji změně a vy přijdte se změnou vlastnosti, tak z toho logicky vyvozuji, že cena je vlastnost...

přijde mi zvláštní, že se fyzicky na tom předmětu nic nezměnilo, jen jeho cena se změnila /rozhodnutím subjektů) a přesto ji považujete za objektivní... - nereagoval jste

prosím o reakci a ne jenom psani, ze jste reagoval. snad neni tak tezke vykopirovat co jste psal pred chvili....

3) já s tím souhlasím. a nevylučuje se to s mojí" definicí.

4) žadný - to je odpoved, na vasi predchozí otázku, kterou si evidentne ani jeden z nás uz nepamatuje :)
to jsou VAŠE dva nesmyslné útržky...
"Nevim, co je obj. kategorie" "nic takoveho netvrdim"

5) ne


3) shodneme se, že koupě/prodej/směna probíhá mezi dvěma subjekty?

6) "a to bodování krasobruslařky nebo hodnocení filmu na čsfd je tady taky objektivní údaj?" - jestli vaše ano patří k tomuhle, tak potom, už asi chápu, jak to myslíte. čili se subjektivního názoru se stává objektivní údaj jakmile je akceptován nebo napsán nebo nevim... hm, tak jo. mylsim ze se da diskuze dala podstatně zkratit, ale jestli vas to takto bavilo, tak proč ne :)

ako moze byt ta hodnota aj cena objektivna, kedze sa moze kedykolvek zmenit podle uvazeni subjektu....

a kdybychom dali gender ideologiu stranou (mimochodem velice ubohy argument), tak by to snad byla tautologie?

To samozřejmě
Ale ne vzdy

Kdyz nekoho odvezu ze severni koree, tak asi okradu Kima o otroka. Myslím si, že jsou situace kdy okrást zloděje je OK.