Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tedy z toho vyplývá, že pro různé lidi má stejný chleba různý užitek, je to tak?

Aha, takze ty tvrdíš, že nemám pravdu a podpořit to argumentem, který ukazuje, že mám pravdu
Promiň, přemýšlíš alespoň maličko nad tím, co píšeš?

Ale o tom to preci je, ze jsme kazdy jiny a kazdy mame z toho chleba jiny uzitek. Ty mas hlad, potrebujes chleba, ja hlad nemam, chleba nepotrebuji a nemam z nej uzitek. Uz chapes?

Utilitarismus jako moralni princip je oxymoron :-D Pokud veci pomerujeme nejakym obecnym uzitkem, je to vzdy optimalizovano na nekoho konkretniho, jelikoz neexistuje nic jako obecny univerzalni uzitek. Krasnym prikladem je ta detska prace, ktera zde ale byla jiz probrana tisickrat.

jak definujete stát Vy?

roztomilé, jak pan Bláha po pár větách rezignoval a stala se z toho Urzova přednáška :D

jak konkrétně si máme přestavit ten Boží řád a jak poznáme, zda-li ho naplňujeme, či nikoliv?

jenze blahobyt a Boží plán nejsou také subjektivní a nedefinovatelné pojmy. víte o někom, kdo by řekl ze dosáhl absolutního blahobytu? a ten blahobyt nemusí být jen finanční. dosahovat bohatší společnosti za pomocí státu je nejen neetické ale také neefektivní

například?

Ok, to je možné. ale asi stále nechápu v čem se to liší. nebo co navrhujete vlastně... možná jsem natvrdlý, ale přijde mi, že "tisknutí peněz" na jednu stranu obhajujete a na druhou stranu kritizujete. ale chyba může být samozřejmě na mé straně...

gratuluji, právě jste objevil perpetum mobile

To je stejné zvláštní, jak vytrvale stojíš za touhle myšlenkou, ačkoliv reálný život vždy ukazuje opak.
Dokonce i vdoat krajním případě, jako je například 1 chleba, i kdybychom brali vlastnost chleba a tedy užitek, že se z něj někdo mají, tak každého člověka ten chleba zasytí jinak. Dokonce každý člověk zpracuje jinak jeho energetickou hodnotu.
Sice odchylky budou malé, ale budou.
Takže užitek fakt nejde objektivně určit na dálku.

Smutny pribeh. Skoda.

Protože bolí; protože je mu se sebou už nesnesitelně, tak doufá, že tohle pomůže, což možná chvilkově v daný okamžik ano, ale celkově se to jen horší.
Od doby, co přestaly vycházet jeho texty – a asi není náhoda, že se tolik chytil tématu, že duševní nemoci neexistují – se to jen horší; a je to mimochodem už sedm (!) let, během kterých mu stojí za to pořád navštěvovat server, kde nevyšel jeho text, a urážet všechny tvůrce, mezi které chtěl taky patřit (a patřil, dokud si nevzal osobně odmítnutí jednoho textu).
Poslední dobou už je to extrém :o(
Nechal bych ho být; a nepřiléval další olej do ohně.

Musis stale urazet? Dosly ti argumenty? Proc mas potrebu urazet patnactiletou holku?

Naprostej souhlas, taky to tak vnímám...
Svoboda je totiž etický princip, souvisí s přirozeným právem.
Pokud bychom svobodu definovali jen ve fyzickém světě, tak mizí to nejpodstatnější.
Tzv. boží řád je nadřazen hmotě, proto je nutné ho respektovat, jinak to půjde všechno do kopru.
Je až neuvěřitelné, že dnes očividní materialisti se ohánějí slovem "křesťan"... je to parodie...

Pekna diskuse. Dekuji. Je desive, jak jsou etatiste myslenkove svazani.

Jakoze odvraceni nasili je ukazkou subjektivni preference? :-D

* že se tam žije lépe

Ano, je to čistě subjektivní preference.

Já tomu v teorii rozumím. Ale moje pointa byla taková, že se může žít lépe ve společnosti, která je méně bohatá a svobodná, než ve společnosti s vyšší svobodou. Může totiž být patologická úplně jiným způsobem. To, že je jedna společnost svobodnější než jiná ještě nutně neznamená, že se tam

Jsem momentálně toho názoru, že svoboda není cíl sám o sobě, ale spíš předpoklad k jejich dosahování. A co vnímám jako ten cíl? Bohužel momentálně nemám lepší výraz než "naplňovat Boží plán".

Realita je takova, ze optikou doby minule jsou v nasi casti sveta velmi bohati vsichni ;-)

Naopak, ty práve podporuješ lúpežníkov čo zarábajú na úkor nás ostatných.

Volny trh je zalozen na oboustrannem souhlasu. Nikdo te k nicemu nenuti. Ty sam si vyberes, zda vubec a komu das vydelat.

práva a slobody

Jaka prava a svobody chci komu vzit? Pravo krast ostatnim prostrednictvim stau? Pravo zit z prerozdelovani a z cizich zdroju? Ano, to ano. To ti fakt chci vzit!

Ale oligarchovia a iní zbohatlíci a aj na tvoj úkor

To jim prave umoznuje stat. ;-)

Zase krasne otacis realitu :-D

A ty chceš zase uprednostniť svoju slobodu pred blahobytom ostatných.

Ano, je to presne tak. Loupeznikovi, ktery mi krade majetek a zdroje, upru jeho blahobyt :-D

Je mi lito, ze Tereza skoncila. Na druhou stranu si myslim, ze Ema bude takovy svezi vitr a bude te dobre vyvazovat. Jsem velice prijemne prekvapen, ze ma konzervativni nazory (lgbt, eko-ideologie, atd.). Take bylo zajimave, ze propalila, ze mas vice paralelnich vztahu. To si vubec neumim predstavit, jak muze fungovat, ale proti gustu nic...

Raději bych totiž žil ve společnosti se státem, kde je ale zároveň nižší kriminalita, větší bohatství a lépe dostupná kvalitní zdravotní péče (např. ČR), než ve společnosti, která je sice více svobodná, ale je v takovém chaosu a chudobě, že tam nelze existenčně netrpět (chudé africké země).

Inu, ukazkova subjektivni preference. Uprednostnite vlastni blahobyt pred svobodou.

Pokud chceme kolem sebe budovat lepší svět, je určitě dobré se soustředit na svobodu, ale nezůstávat pouze u ní.

Praveze svoboda je prerekvizitou kapitalismu i ankapu. Myslenka je preci takova, ze svobodna kapitalisticka spolecnost je efektivnejsi a lepsi nez ta socialisticka statni, ergo ten vas blahobyt a nizsi kriminalita by spise mela byt v kapitalisticke spolecnosti. Zdravotni pece je naprosto jasna, ta statni stoji za prd i za cenu mega prerozdelovani a liti penez do cerne diry.

Boží!

V angličtině by tato debata byla jednodušší, protože tento jazyk slovem 'drug' oznacuje jak lék, tak i jed.
V češtině vám tento problém může přiblížit Petr Váša se Syčáky: https://youtube.com/watch?v=t1I_94a5lHo

Nepotřebuju, aby mi někdo věřil, že říkám pravdu. Říkám jen to, co jsem viděl, a to tak, jak to sám cítím. Nedokážu v tom ani vidět žádnou binární pravdu/nepravdu. V čem přesně se podle vás mýlím?

Stejně jako Morfium i Subotex či Tramal jsou opiáty vyráběné a distribuované legálními subjekty, které stát podporuje v ekonomickém růstu tím, že odstraňuje konkurenci, podobně jako nezakázané látky typu Modafinil sem nepouští v generické podobě přes celnici, ačkoliv za to nezavírá do vězení jako v případě třeba Heroinu nebo Metamfetaminu. BTW: i Metamfetamin se v některých státech předepisuje na extrémní obezitu pod obchodní značkou Desoxyn.

1) jo mate pravdu, spletl jsem si c) a d)... c) je status qo, d) je homomanzelstvi. ja tedy hlasuji pro d) abychom si to ujasnili. (pokud jsou jen tyto dve moznosti)
vsak ano, tax rika pro vsechny, stejne jako ja. vy rikate pro nikoho. ale to uz se je opakujeme. a vlastne ani nemelo asi cenu abych cokoliv psal, kdyz tax to popsal skvele :) jen nevim proc jste reagoval az na mě a né na něj

2) co kdybytse na to radeji konstruktivne reagoval... jelikoz jdou i vase komentare zneviditelnit, tak zrejme ostatni usoudili ze na urovni norberta jste spise vy

3) mlceni mate brat jako ignoraci.

4) svatba je ovsem oslava a hlavne realizace toho manzelstvi, proti kteremu jste. tomu by odpovidalo spis chodit se divat na popravy, kdybyste byl proti trestu smrti...

5) no to by me zajimalo co ta privilegia znamenaji a nekolikrat jsem se na to ptal. krome vdovskeho duchodu a navstevy pacienta v komatu jsem stale k nicemu dalsimu nedosel.

8) no kdyz myslite ze je to realne... a spravne... rozmlouvat nekomu nasili v diskuzi asi moc nema smysl

9) nebylo by lepsi tu otazku tedy polozit znovu nez nadavat? ptal jsem se ja a dokonce dvakrat na tu samou vec a neodpovedel jste. ja vam rad odpovim, jen momentalne nevim na co

tak jsem rád, že jste uznal, že to je pravda

pokud se tomu subjektu podari odkoupit ten dluhopis. tak samozrejme ten dlouhopis a tedy i dluh zaniká.

státní dluhopisy si může koupit i bezný clovek a tím si stát od toho cloveka pujcuje peníze. kdyz se dluh vyrovná, tak zaniká.

o tom ze je socialismus nedobrovolny (alespon pro nekoho) jste psal sám. ptám se, může mýt svoboda nedobrovolná?