Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Divím se, že se divíte,

vždyt nové technologie přece znamenají i nové technologie ve fízlování,
mě spíše udivuje, že tyhle věci ještě nejsou v provozu,
jako např.ty peněžní transakce jen skrze účet...

Jenže všechno lze přece obejít,
tam, kde se vymyslí nějakej zákaz, tam se vymyslí jak to vojebat


Poslechnout Zemana? Kalašnikov? Komplet? Prezidenta nevyjímaje?...
...............................................................

Mně se líbil ten atentán na Klause, co provedl ten mladej kluk,
nebot jsem v zásadě proti trestu smrti,
jenž již hříšníka nenapraví...

I násilí by mělo být inteligentní a humorné...

Já se nějak příliš v současném "politickém" či "imigračním" dění neorientuji,
takže jediné co mohu říci a co je má osobní zkušenost,
nebot jsem několikrát projel turecko, irán, pakistán a indii,
že muslimové jsou víceméně stejní jako např. češi,
ovšem jsou to věřící, takže jsou na tom podobně jako křestané,
takže mají své víry a své pravdy s kterými třeba ateističtí čecháčkové nemusí moc souhlasit a přijdou jim poněkud ohrožující...

My češi jsme tady v tý český kotlině poněkud zaprdolení,
takže na rozdíl od "otevřenějších" národů v EU vůči světu jsme poněkud konzervativní,
divím se, že se lidé nebojí i vlaštovek,
vždyt vlaštovky každoročně odlétají do afriky a muslimských zemí,
a bůh ví jestli se tam nedaj na víru musulmanskou...

Nu, na vlaštovky jsme zvyklí ale muslimové nám připadají jako ohrožení naší civilizace, což je dle mého názoru dáno naší nevědomostí...

cely to do sebe zapada
......................

No to ano,
ale to je dáno naším logickým myšlením a vnímáním světa,
jsme rádi když svět má logiku a vše "zapadá"
potřebujeme mít nějaký pevný bod jehož se můžeme držet

Je tedy vcelku přirozené, že vy to vidíte takto,
a někdo jiný to může vidět zase jinak...

Já osobně, nebot to je mé vidění světa, jsem mnohem raději, když věci do sebe logicky nezapadaj, a jsou vyjádřeny vzájemnými protiklady,
protože pak nemáte žádný pevný bod, tedy nemáte pravdu...

Váš názor chápu,
ale nemyslím si že by člověk vždy a zákonitě obhajoval pouze to,
co se mu hodí do krámu, že tedy obhajuje pedofilii jen proto, protože je sám pedofil...

Spíše jde vždy o to,
podívat se na věc z různých pohledů a nezakonzervovat se v jediném názoru, který pak označíme třeba za jedinou "pravdu"

Já například vcelku chápu potřebu většiny lidí mít stát a zákony,
ale to ještě zdaleka neznamená, že s tím souhlasím a jsem příznivcem státu a zákonů...

Tak to fakt nevím, co jste to četl,
pokud někdo píše, že mu přijde adekvátní jako obrana zastřelit někoho, kdo znásilní dítě, tak bych jej asi nepovažoval za pedofila...

Mně osobně přijde tento názor spíše hodně "antipedofilní" nežli že by se jednalo o podporu pedofilie a znásilnování malých dětí

Možná jste nepochopil, že ona zbran má být použita k zastřelení agresora,
nikoliv že by měla naopak sloužit k podpoře agrese...

Zbraně totiž lze použít i k obraně, nejen k útoku...

Tak už je mně jasný, proč to přítelkyně vždycky večer do mě cpe,
a já si myslel že jí jde o sex, a ona má přitom starost abych nespadl z postele...

Díky za informaci

Míru obrany by měla určovat oběť na základě okamžitého posouzení situace. Třeba i na základě špatného posouzení síly agrese. Problém je totiž na straně agresora. Vždy.
...................................................................................
To máte pravdu,
ale pokud rozumím tomu co píšete, tak připouštíte, že i ze strany bránícího by mohlo dojít k špatnému posouzení situace...
Řekl bych, že pokud se neumíte bránit, začnete se bránit reflexivně tou lopatou,
což je přirozené,
pokud se ovšem umíte bránit, pak využijete spíše agrese útočníka ve svůj prospěch a takto jej zneškodníte...

Tedy i sebeobrana je umění a životní zkušenost,
vždyt bojová umění právě toto používají...

Nu změníte-li názor, jsem vám vždy k dispozici...
Mně nevadí, když mě obtěžujete svými kritikami mého psaní
a ani měně nevadí váš způsob psaní...

Děkuji za vaši oslavnou básen, je výborná,
i když tedy jeden verš poněkud pokulhává a také grafická úprava je šílená,
ale každý začátek je těžký...

Jen se poněkud mýlíte s tou opicí a ekonomikou,
já nejen že rozumím nejlépe ze všech ekonomice, ale rozumím nejlepe ze všech úplně všemu, bylo by tedy lépe mě srovnávat s broukem Pytlíkem,
nežli s opicí jenž umí provádět pouze vopičárny...

Tak snad raději příště zkuste toho brouka Pytlíka,
vždyt i na slovo "Pytlík" lze najít příhodný verš,
napadá mě třeba "šmytlik"

Pokud zmiňujete „lpění“, sám jste včera napsal majiteli, že svůj projev umravníte. Ovšem dnes už píšete zase tak ohavně. Takže lpíte na svých chybách Vy.
........................................................................

O tom vskutku nic nevím,
pokud se vám můj dnešní projev neumravněný, mohu lehce přejít k mému oblíbenému projevu, aby pak vaše tvrzení bylo pravdivé

Snažil jsem se Vám naznačit (a včera i jiní, včetně majitele), že jste patrně jediný, komu se Váš způsob psaní zamlouvá.
..................................................................................

No a ? Máte mě snad za člověka jenž nechápe co mu jiní říkají???
Bohužel, nejsem demokrat, takže se povětšinou neřídím názorem většiny,
ale svým, nejspíše tak jako i vy,
i když je možné, že vy se raději řídíte názorem většiny,
nu ale i to je váš názor..


Ano, Váš projev mi vadí do té míry, že když rozeznám na první pohled Vaši „typickou“ úpravu, post nečtu.
..................................................................................

Tím lépe, vidíte jak vám můj způsob psaní ulehčuje orientaci v tom, co číst a co ne.

hahaha...

že takováto úprava je přípustná pouze v poesii, jíž Vaše příspěvky rozhodně nejsou.
..................................................................................

Budete-li si přát,

mohu lehce psát,

úvahy duchovní o hlouposti vezdější

v rýmu či třeba ve verši

Enter tak nebude zahálet

když budu své myšlenky kutálet

tak jako kolo mlýnský

jenž stojí čtyři rýnský....


Mám tedy ve verší psát ???

Či vaší opětovné kritiky se raději bát ???

Nevím, pane Vostále, proč tvrdošíjně stojíte na tom,
....................................................
Důvod je prostý,
nebot i vy tvrdošíjně stojíte na tom.....

ČSN 01 6910,
............
Bohužel tuto normu neznám, většina norem mě poněkud v životě minula a tak jsem zůstal
"normalizačním analfabetem"
S tou zlomyslností máte trošku pravdu, my duchovnáci jsme občas zlomyslní,
a to proto, abychom druhým ukázali jak pak vyvádějí na podkladě svých představ a pocitů,
a jak je to začne ovládat a přejdou od neg. pocitů a emocí k nějakému komplexu,
jenž je pak ovládá ještě více...
Mně je to v podstatě jedno jakým způsobem bych měl psát,
ale vskutku mě zaujaly a i pobavily vaše reakce na můj způsob psaní
a jak šíleně vám to "vadí"

Takže, těžko říci, kdo zde na něčem lpí, když už mně to tedy podsouváte,
že zrovna já na něčem lpím.
Ano lpím, ale řekl bych že vy lpíte mnohem více, nebot já vás nijako nenutím aby jste činili tak jako já

Vím o svých hrubkách, možná ne ovšech,
to je tím že se občas pozapomenu si přečíst co jsem namastil,
a pak taky jsem zvyklej opravovat své reakce většinou až zpětně po odeslání,
což zde jaksi nejde

Mně to nevadí že na mě reagujete,
já jen, že jste mě chtěl ignorovat...

Jinak já stále píšu blbiny,
tedy své oblíbené duchovní blbiny,
Hitler a Beneš mně složí spíše jako případy toho, jak svět funguje,
nežli abych byl kvůli tomu nasrán a nenáviděl je...

Jinak samozřejmě chápu anarchisty, že vidí jako zlo stát,
ale stát přece vytvářejí lidé,
takže ona chyba či zlo není ve státě jenž je produktem lidí,
ale v lidech samých...

A je třeba se podívat kde leží příčina,
a o tom pak vypráví duchovno...

Taky bych to tak viděl,
ale v případě automobilismu vládne také hysterie,
sice se auta nezakazují,
ale neustále je zde snaha korigovat a omezovat na silnicích kde co pod pohrůžkou pokut


Ona snaha korigovat, zakazovat, vydávat zákony, pojištovat se proti neblahému osudu,
vychází z přirozeného pudu sebezáchovy,
tedy z "já" a "moje"

Potom na tomto podkladě začne Hitler vytrubovat do světa,
že židé ohrožují německý národ,
a stejně tak Beneš na stejném pudu sebezáchovy vydá dekrety na odsun němců,
nebot jeho pud sebezáchovy mu říká, že němci ohrožují český národ

Prostě stačí jen uvěřit tomu,
že vás něco ohrožuje a už automaticky začnete vydávat hromady zákonů jenž mají korigovat situaci..

Je třeba jít v uvažování více do hloubky a podívat se proč politici vydávají zákony a proč lidé s nimi souhlasí a nadšeně je vítají,
nebot lidé mají strach a cítí se ohroženi...

Je to snaha "obejít" a ignorovat hlavní příčinu toho stavu. Poslouchej MĚ, ty hloupej idiote, já tě vyvedu z tvé hlouposti.
...................................................................................

Vaším úkolem a předsevzetím bylo mě ignorovat,
což jste nedodržel,
takže si z toho vemte ponaučení,
jak těžké je se vymanit ze ztotožnění s pocity a názory...


Takže tady máte ve vlastní osobní zkušenosti "hlavní příčinu" stavu společnosti

Vcelku váš názor chápu, vždyt je naprosto správný...

Jenže duchovno není o tom, že se přidává (názor k názoru, myšlenka k myšlence)
jak činí kde kdo a především pak politici,
ale o tom, že se ubírá z vašich názorů a pocitů

Takže zatímco co normalní člověk "VÍ"

duchovní člověk "NEVÍ"

Jinak s tím co píšete souhlasím, ale svět už prostě takový je, že většina lidí funguje na poznání "já vím" a pak to vede k oněm situacím o nichž píšete,
pak prostě probíhá náká ta masírka...


Bytostně nesnáším jakýkoli "duchovní" výplod, který dělá z lidí blbce. Nesnáším to hrozně moc. To samé mi totiž říká státní propaganda.
..................................................................................

Už jsem to tady psal a tak vám to zopakuju,
duchvno není žádná prdel či procházka rájem,
pokud uděláte chybu, následky jsou katastrofální...

99,9% světového svinstva pochází právě z duchovní oblasti
nebot někdo někde udělal chybu a ostatní vopice to převzaly

Lidi nejsou hloupí. Já naopak za jejich zdánlivou hloupost čím dál víc nenávidím vládce/stát. Oni lidi jednou prohlédnou. Co ovšem v takové chvíli vládcům provedou, bůh suď. Hezké to nebude. Já doufám, že se nenechám davem k něčemu strhnout, ale litovat ty zmrdy nebudu. A možná se zájmem se na ně půjdu podívat, až budou viset na kandelábrech a z uší jim bude stříkat krev. Já je nenávidím tak hrozně, že fakt lituju, že se na jednom kandelábru "nepotkají" Klaus s Havlem...
To jsem si zas pustil hubu na špacír.
....................................................................................

V tom s vámi nesouhlasím,
lidi jsou "hloupí" a může za to příroda,
nebot zblbnutí člověka začíná již v dětství,
ovšem nikoliv a jen pouhou masírkou dětí dospělými a školou,
ale vcelku a přirozeně tím,
že se "člověk" ztotožní s tělem a uvědomí se jako individualita s uvědoměním "já"


To je "duchovní zhloupnutí" od něhož se vše odvíjí,
pak teprve startují ony programy dospělých a blbnutí dětí

Nakonec to pak vede k nenávisti mezi lidmi...
Nic proti nenávisti, ve skutečnosti je to velmi dobrý pocit s nímž lze duchovně pracovat, nebot pocit je pocit
horší ovšem je, přejde-li se od pocitu k činům a začne se věšet na kandelábry...

Já bych tento názoru nepodcenoval,
nebot na každé šprochu je pravdy trochu,
například v autoškole nám kladli na srdce,
abychom byli opatrní a předvídali,
nebot říkali, že řidičák udělá každý blbec,
takže bude velmi pravděpodobné, že dříve či později na nějaké blbce narazíme...

Přesto každý tento životní risk podstupuje,
a mrtvých je nemálo,
zatímco u střelných zbraní převládá histerie
a tak se zakážou,
což je asi tak chytré jako zakázat auta

Faktem ale je, že auta jsou na rozdíl od samopalů užitečnější...

Nejsem proti střelným zbraním,
jen si nejsem jistej, jestli adekvátní obranou proti znásilnění by mělo bejt ustřelení koulí,
vždyzt i v Bibli jest psáno : Oko za oko, zub za zub,

takže není radno míchat znásilnění s ustřelením koulí,
nýbrž pak platí znásilnění za znásilnění

Nejlepší obranou tedy je, když znásilnovaná sama přejde v znásilnování násilníka,
je přece známo, že žena může mít sex za jediný den třeba s dvaceti muži,
ale neznám muže jenž by mohl mít za jediný den sex s dvaceti ženami,
snad jedině po požití půl kila viagry

Kdyby ženy začaly takto postupovat, urřitě by ubylo podobného násilí,
nebot pak by vskutku šlo o koule a nejen koule,
nebot žena je sexuálně mnohem silnější nežli muž...

Myslím,
že to bude mnohem horší než píšete,
nedávno totiž psal i proti povinné školní docházce,
z čehož lze jednoduše vyvodit, že pan Urza je navíc nezletilý adolescent

To víte,
nikdo není dokonalý,
tedy nikdo kromě mě,
nebot já co chvíli píšu o duchovnu z čehož lze vyvodit že jsem Bůh

Děkuji za odpověd,

ale to je spíše o zrušení trvalého bydliště,

nežli o zrušení občanství...

Jak se to dělá radit nebudu. Dá se na to přijít dost snadno.
Obnáší to to, že od státu už nesmíte nic chtít. A on si Vás nesmí najít.
..........................................................................

To je jasné,

já jsem tím spíše myslel, jestli mohu prostě zrušit občanství legální cestou,

jako že někam zajdu, vypíšu žádost, nalepím kolek a počkám na rozhodnutí...

To já jen abych se nemusel skrývat a mít vítr ze zdravotní pojištovny apd.

hahaha,

no bez obav, na každýho jednou dojde,
jen se nemá nic uspěchat
a stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko...

Copak neznáte lidovou modrost jenž k našemu poznání a poučení praví :

POSPÍCHEJ POMALU !

OK,
souhlas,
můj způsob psaní tedy asi moc nesedí na tomto foru, takže se zkusím polepšit a začnu "blechařit"
ale pro mě je třeba tento druh fora taktrošku jako "dámská kabelka" v který když chcete něco najít tak nejjednoduší je vysypat celej obsah ven...

Tedy rozhodně mně přijde lepší ono forum jenž jsem odkazoval,
nebot tam je možno nacpat také hutný text a také dobrá grafická úprava a smajlíci apd.
ale to je vaše věc, pro jaký model se rozhodnete...

Vy pane Fiala píšete hezky,
ale grafická úprava textu je vyloženě pod psa...

Podívejte se na svoji poslední reakci,
na čtení je to hezký ale grafickou úpravu to má jak krabice od mlíka

Oč lépe by se to četlo, kdyby jste se pokusil nvytvořit odstavce a dopřál si sem tam dramatickou pauzu, jenž čtenáře napne v očekávání co bude dále..

Takto jsem to přečetl jako jednohubku,
nikoliv jako dramatický zápas se životem, drama pádu a povstání z popela k znovuzrození...

A co je na tom špatného ???

Kdyby jste měl umělecké cítění a nebyl blechař (to jsou ti co v první třídě psali písnenka tak malá že nebyla ke čtení)
tak by jste začal psát tak jako já,

aby to aspon trošku vypadalo k světu a ne jako připálenej madarskej guláš...

Já obdivuji sám sebe že mám s vámi trpělivost a učím vás,
že u textu je také důležitá grafická úprava,
a že není dobrý to mrvit vše na jednu hromadu jako kupku hnoje

Tady máte třeba ukázku na jaká fora jsem zvyklý psát,
přijdou mně mnohem přehlednější
než třeba toto forum
(i když bezpochyby může jít jen o zvyk)

Větší mně prostě přijde lepší....

http://www.inspiruj.cz/viewtopic.php?f=48&t=3734&p=21812#p21812

Aha,

no to je fakt, ale to je tím že tohle forum je takové poměrně minimalizované tím způsobem jakým bylo vytvořeno...

Jsem zvyklý na jiná fora, kde má grafická úprava byla spíše ozdobou, nežli překážkou minimalizace

Tak já se polepším....

Tedy at o tom přemýšlím z prava či zleva,
nemohu si pomoci a musím říci,
že mé reakce mají prostě nejlepší grafickou úpravu,
což je dáno mou dloholetou diskuzní praxí :

1) Jednak přímo vidíte na cože to reaguji, nebot překopíruji myšlenku na níž reaguji
takže to máte přímo na očích a nemusíte to hledat

2) Díky mezerám v textu máte možnost se zastavit a pomeditovat nad mými hlubokomyslnými myšlenkami a dát odpočinout unavenému zraku

3)Ani to nemusíte číst a již víte dle grafické úpravy kdo že tu reakci napsal,
takže když mě ignorujete,
tak již jen grafická úprava je vám orientačním bodem

No jo, ale takto píšete vy,

ale ted už je mně jasný proč mě kdekdo kritizoval, protože díky dlouhým píspěvkům nemohl najít reakce na něž bylo reagováno...

Ale ted už je to jasný a každý lehce najde na co která reakce reaguje,
i když mně přijde, že sice najdu reakci na níž je reagováno,
ale při mý skleroze mezi tím zapomenu reagující reakci a pak ji již nenajdu,
takže jsem stejně zase v háji
a nevím nic...



Tedy ted vlastně mohu psát jako je mým zvykem nebot situace se vypřehlednila...