Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

U nás je to stanoveno na 18 let, ale klidně bych to posunula na 21 :)

Děti jsou lidé, kteří mají potenciál rozumu (ten je potřeba rozvinout).
Děti rozhodně nejsou věci, se kterými je možné obchodovat.
Až děti vyrostou, stanou se voliči :)

Jak "chtějí", ale především jak "mohou", čili jak jsou silní = jaké mají koule, žaludek apod... :)

Volný trh by měl znamenat "svobodný trh", čili svoboda se vztahuje k trhu (a na lidi to bude dopadat různě).
Volný trh je něco jako divoká řeka, které je úplně jedno zda Vám zničí barák nebo ne.
Ale kombinace slov "liberální demokracie" je trochu křeč, něco jako že si dám dnes "lehčí obídek".

https://www.youtube.com/watch?v=Tvn96KTDQmY

https://www.youtube.com/watch?v=Tvn96KTDQmY

Víte, svět není černobílý.
A vidět spektrum barev je užitečná věc.

Když mluvím o fanatismu a předsudcích, tak reaguji na Vaše jednání.
Je zjevné, že s tím máte problém, ale dá se s tím pracovat.

Předsudky jsou znakem zúženého vidění.

Proto chci používat zdravý rozum.
Fanatismus je ztráta soudnosti.

A dítě navíc nemusí vědět o okolním světě nic. Může být "cvičeno" libovolně a záměrně nevzděláváno.

Záleží na tom jak si kdo NAP vykládá. Podle Urzy zřejmě ano. Dítě by podle této definice sice mělo mít sebevlastnictví, ale pravděpodobně nebude vědět co to znamená a co z toho pro něj plyne. Bude se řídit podle pravidel "pána domu".

Ano, svoboda je otroctví.

Ano. Běžte se vymočit, jinak Vám to působí stres a se soustředěním je konec.
Nihilismus je snad nejhorší ze všech možných náboženství.
https://www.youtube.com/watch?v=ZOvyn72x6kQ

Téma jsme tedy vyčerpali, to jsem ráda... :)

Slepota může být vrozená, např. při různých vývojových poruchách, kdy se oko vyvine chybně, zakrněle nebo úplně chybí (anoftalmie).

Závažnost zrakového postižení se definuje pomocí zrakové ostrosti udané Snellenovým zlomkem. Například silná slabozrakost se definuje jako kvalita vidění udaná Snellenovým zlomkem 1/10 nebo méně (ve zdravějším oku, s nejlepší dostupnou korekcí). To značí, že silně slabozraký jednotlivec musí stát 6 metrů od objektu, aby ho viděl stejně jasně, jako normálně vidící osoba ze vzdálenosti asi 60 metrů.

Slepota je nejvážnější postižení zraku, neschopnost vnímat vizuální informaci. Úplná slepota je trvalá a úplná ztráta zraku, kdy nemocný nemůže vůbec vnímat světlo. Jako praktická slepota se označuje podstatné snížení zrakových funkcí.

U některých živočichů však je slepota přirozená a není projevem žádného onemocnění. Slepí jsou velmi často živočichové, žijící v půdě (tzv. terikolní živočichové, např. červoři), v jeskyních, na dně moří, či jinde v temnotě. Slepé jsou také mnohé evolučně nižší skupiny živočichů, jako např. živočišné houby (Porifera)

Svatá prostoto. Lojzo, vůbec nevíš o čem mluvíš.

Slepého můžeme vodit přímo za ruku, případně pro něj vycvičit psa.
Speciálně vycvičený pes je pro řadu dospělých i dětí s různými typy hendikepu výraznou podporou, a usnadňuje jim fungování v běžném životě.

https://www.youtube.com/watch?v=4hIlDiVDww4&t=405s

https://www.youtube.com/watch?v=brN3nHf2S8g

Ledvina (lat. ren,renes, řec. νεφρός, nefrós) savců je párový orgán uložený v bederní části tzv.retroperitoneálním prostoru. Má celou řadu funkcí. Slouží k udržování stálosti vnitřního prostředí a odstraňování odpadních produktů, které z těla odcházejí v podobě moči.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ledvina

Čůráme, protože máme ledviny – a také proto, že "potřebujeme" čůrat.

Je to extrémně důležité téma. Pokud bude mít např. umělá inteligence zadefinováno, že lidé se dají vyrábět a prodávat, tak z toho plyne, lidé mohou být otroci. Argumentuji proti výrobě dětí, jak v ankapu tak v jakémkoli jiném systému. Co Vás pobuřuje? Byl byste rád otrokem?

Občas můžeme od některých zaslechnout, že máme „právo na dítě“ coby „základní lidské právo“; takové přesvědčení vychází nejspíše z toho, že mít dítě je hezká věc. Ani to však nikoho neopravňuje k tomu, aby druhého nutil násilím mu něco poskytnout. Zatímco negativně definované právo na dítě znamená, že nikdo dospělému páru nesmí bránit v sexu, pozitivně definované „právo na dítě“ říká, že každému musí být výroba dítěte poskytnuta; temnou stranou pozitivního „práva“ ovšem jest, že někdo musí být nucen se narodit a poskytovat se, což není eticky přijatelné. V souvislosti s tím se lze setkat s obavami, že někdo bude mít na děti monopol a všechny ovládne; to však nedává smysl, neboť děti se rodí všude – záleží jen na tom, jakou firmu zvolíte. Stoupne-li tedy cena dětí nad určitou mez, lidem se začne vyplácet jiná firma; zdaleka nemusí mít každý svou, mohou spojit síly, o zisky se podělit a monopolista má smůlu... :)

To, že člověk patří k nějaké skupině osob může být dost katastrofální...
Například člověk může patřit ke skupině bachařů v koncentráku, z toho jde mráz po zádech...
Člověk by si měl být především vědom své hodnoty jako člověka, ne jako jednotky v soukolí.
Pokud jste si vědom té "morální" hodnoty, tak máte zdravou sebeúctu.
Ta vám nedovolí se ponižovat (obhájíte své hranice), ale zároveň nemáte potřebu ponižovat jiné.

Tomu se říká stádovitost. Je to hodně vidět i mezi ankapáky.
Chce to mít kapku koule, aby člověk vystoupil z davu a obrátil se proti němu čelem.
V tom se mi líbí Szaszián, že tady klidně jde proti všem a je svůj.

Jo, ale tam jde o to, že to děláte pro koitus :)
Není to na základě toho, že vám činí dobře dobrý skutek (= dobrý pocit), ale že vám činí dobře ten koitus :)
Takže vám nečiní dobře "být solidární", jen vám činí dobře "být viděn, že jsem solidární" (= hoden soulože).
A o tom se právě celou dobu bavíme.

Např.: půjdete s nějakou kočkou okolo žebráka, žebrák vám bude ukradený a budete spíš cítit hnus a odpor... ale protože chcete budit dojem před tou kočkou, tak mu hodíte pár drobných... to ale není dobrý pocit, to je pravé pokrytectví, vycházející ze lhostejnosti :)

Kvůli dobrému pocitu to není, protože pokud uvnitř cítíte lhostejnost, tak na tomto podkladě není možné cítit dobrý pocit.
Je to jako kdyby jste pustil pomeranč a on by vzlétl k oblakům. Je v tom vnitřní zákonitost.

Když se člověku chce čůrat, tak se mu chce = půjde se vyčůrat.
Když jsou někomu lidi u zadku, tak jsou mu ukradený = nemá žádný důvod k tomu, aby jim dával ze svého.