Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Aničko, já vím jak to myslíte. Ale konformita je něco mimoběžného, souvisí s tím, že pokud chce člověk patřit k nějaké společnosti / skupině, tak se od něj toto chování skutečně očekává. Opakem konformity je antikonformita, což je záměrné popírání norem té společnosti / skupiny. Někdy to může přerůst až v obsedantní a deviantní chování a dá se očekávat, že ho společnost / skupina velmi brzy vyloučí, že se ho bude chtít stůj co stůj zbavit... :)
***
Asi nejlepší cesta je tzv. "nonkonformita", kdy člověk jedná s ohledem na normy své společnosti / skupiny, ale ohlíží se vždy na důsledky svého jednání (zda je to v souladu s jeho svědomím), bere v potaz několik úhlů pohledu... Pokud je tam rozpor, tak se obrací proti skupině a vymezuje se...

Takže byl tvůj argument platný nebo neplatný?
Případně měl být pouze "poplatný" smečce? :)

Občas se přihodí tzv. "kouzlo nechtěného"... :)
Argumentoval jsi v rámci "smečky" proti mému komentáři, ale zrovna tak proti Aničce :)
"podle me je to naroubovane spatne" není to naroubované, buďto argument platí, nebo ne :)
ať žije smečka! ať žije svoboda! :)

"dobrovolna konformita" je pořád "konformita"... :)
Pak je těžké vymezovat se "proti konformitě", problém bývá jinde :)

"Pokud si pak nekdo mysli, ze se proti nemu spikla nejaka skupina, tak neni od veci se zamyslet, jestli to nemuze byt nejak jinak."
Přesně tak, tohle je odpověď na Aničku. Ti, kteří neustále hledají chyby na škole jako takové, ti by o tom mohli popřemýšlet :)

Aničko, chodíte do školy, příp. do jaké? Konformita je obecně vzato přirozená lidská vlastnost... je to přizpůsobení se a akceptování převažujících názorů, požadavků, norem skupiny či společnosti, v níž člověk žije, a potlačení projevů vlastních. Určitá konformita přirozená a rozhodně to nemůžeme zúžit jen na školu. V Ježku bez klece je také vyžadována, je v tom určitá "loajalita" ke skupině, jinak by daná skupina přemýšlela o tom "jak se Vás nejlépe zbavit...". Tady na fóru se to u některých "konformních ankapáků" projevuje naprostou oddaností skupině, a je to i za cenu potlačení nějakých svých přesvědčení na jednotlivá témata. Jakmile vybočíte, skupina začne být agresivní a stáváte se nepřítelem (můj osud zde na fóru).
***
Takže problém vidím zejména v tom, že jakmile tzv. "konformita skupiny" není v souladu s přirozenou lidskou morálkou a skupina člověka tlačí do nějakého amorálního jednání, pak je nutné vystoupit z davu a vymezit se proti skupině. To udělá opravdová osobnost... ostatní ovce se k sobě přimknou a jedním hlasem bečí. Pokud si tedy chcete vyzkoušet být zde na fóru nekonformní, napište nějaké články, které v nějakých ohledech kritizují ankap. Pokud vůbec vyjdou, tak dojde ke střetu s konformitou v této bublině :)

Zkuste vyprošťováka, pak to třeba sepne a budete ready :)

Autoreferenční paradox :)
To znamená, že něco hodnotíte (říkáte, že by se něco MĚLO, protože Vám osobně něco vadilo) a zároveň že by se hodnotit pokud možno vůbec NEMĚLO.
K redukci schopnosti hodnocení dochází většinou nějakým onemocněním, pak Vám už je totiž VŠECHNO JEDNO, zdravý člověk totiž přirozeně hodnotí, je to funkce našeho mozku.

Nic jako dobro / zlo neexistuje.
Nic jako dobrý a špatný trip neexistuje.
Pokud to neexistuje, žijme klidně jako prasata :)
https://youtu.be/hWb6eVyfiS0?t=248

Aby se mi subjektivně nezkazily zoubky? :)

Například taková pravda, že Vaše peněženka se nekrade. Nebo si to každý vyloží subjektivně a podle toho bude jednat.
V ankapu by bylo "objektivní pravdou" svoboda v souladu s vlastnickými právy, jenže to je subjektivní blábol pro nějaké pánbíčkáře.
My ostatní se za břicho popadáme, vždyť Vaše práva jsou subjektivní kokotina, nemá to žádnou hodnotu (Váš život nemlich to samé) :)

Každému jen to, co dokáže pochopit. I v tom je jisté umění :)

Zde všechno podrobně, explicitně: https://www.youtube.com/watch?v=Ph0hzjLMbJw

Jak konkrétně si zkoumání svého světa představujete?
Do škol více filosofického myšlení, etickou výchovu, arteterapii... souhlas!
Do škol více úvah na téma "co je správné" a "co je morální jednání"... souhlas!
Školám zakázat vymývání mozků v podobě pošahaných novodobých gender ideologií.
Jenže jak to souvisí s ankapem? tam neexistuje dobré / špatné jednání, ne? :)

"Nálepkování může způsobit, že se člověk ztotožní s tím, jak o něm smýšlejí druzí."
Například když někdo dostane nálepku "fašista", "nacista", "chcimír", "homofob", "ankapák"... tak se s tím člověk prostě ztotožní, to je taková lidská vlastnost... :D
***
"A toto ztotožnění způsobí, že se pak dítě chová podle očekávání druhých, ne dle svého potenciálu a schopností."
Ano, pak se podle toho chováme, ale nejdřív se do toho musíme pořádně vcítit, přijmout tu roli a procítit ji... protože tato nálepka nám již zůstane, takže na své "image" musíme každý den pracovat, abychom si "zachovali tvář"... :D

Hlavní hřích ankapáků: PAPOUŠKOVÁNÍ
https://www.youtube.com/watch?v=f6O_gIu1-N8

Systém chápu, ale vládne v něm tedy princip "neagrese" nebo "agrese"?
Pokud by v něm měla vládnout agrese, tak ho v té podobě fakt nechci.
Takže se bavíme o tom malém detailu.

Modelovat znamená, že přemýšlíme o systému, který ještě nemá jasné kontury a my jsme v pozici tvůrce. Urza to nadhodil v hrubém obrysu a my mu dáváme zpětnou vazbu, můžeme tvořit společné dílo.

"Myslím, že my dva nerozhodneme zda se bude nebo nebude obchodovat s dětmi, takže je zbytečné to řešit."
OK, já tvrdím, že ankap právě modelujeme, to je důvod, proč tady diskutuju. Modelujeme právě princip neagrese. Rozebíráme téma, diskutujeme.
Pokud by byl ankap skutečně postaven na "neagresi", pak tvrdím, že by na svém území z logiky věci nikdo nemohl děti uměle vyrábět a obchodovat s nimi. Pokud se lidem dítě přirozeně narodí, pak dítě souhlas dalo. Pokud ne, je to projevený nesouhlas. Pokud by byl postaven na agresi, tak je to odporný systém.

Myslíte toto?
"Každý se samozřejmě nějak zachováme, podle toho, kolik odvahy / zbabělosti v sobě máme.
Řada lidí schová raději hlavu do písku, protože se cítí bezpečněji. A stádo to jistí."
***
To znamená, že pokud vnímáte, že skupina, ke které se počítáte, jedná v nějakém ohledu nesprávně, tak záleží na velikosti koulí, zda se postavíte sám za sebe, čelem proti davu... anebo jen hořce polknete a držíte krok.

Druhou část nechte uležet, může to být podnět k zamyšlení.

"A proč bych se měl proti tomu vymezovat?"
No pokud se to člověku nelíbí, tak se proti tomu vymezuje.
"Jestli se mi to líbí, nebo ne je už věc druhá."
Raději bez komentáře...

"Už dneska se obchoduje s dětmi."
Nebylo by tedy dobré se proti tomu vymezit?
Volíte strategii hlavy v písku... a ankap stádo to jistí.

Myslím si, že je dobré vyjadřovat v tomto ohledu nahlas naše preference, pro toto téma je na stole.
Zda budete volit od 18 nebo 21 je prkotina ve srovnání s obchodováním s dětmi.
Každý se samozřejmě nějak zachováme, podle toho, kolik odvahy / zbabělosti v sobě máme.
Řada lidí schová raději hlavu do písku, protože se cítí bezpečněji. A stádo to jistí.

Nebo třeba kvůli diktátu EU, že?

Přesně tak, inteligentně, konzistentně, logicky.

Takže jste také pro zákaz libovolné výroby dětí!
Super, to jsem ráda, že jste změnil názor! :)
Urza by o tom třeba mohl něco natočit, že?

díky šéfe! :)

Nepřišlo Vám někdy líto, že jste se nenarodil tak o 10 let dříve?
Kolik byste toho býval stihnul? kolik jste si mohl užít a tak? :)
Nenarozený člověk není mrtvola. Mrtvola je tělo, které zemřelo a čeká na rozklad.

Pokud bude nabídka vyvolána poptávkou z nadnárodních kruhů, musí stát trvat na svém a nepovolit.
Pokud by povolil, lidé by měli vyjít do ulic a nekompromisně bránit naše zájmy.
Společnost nemůže tolerovat zvěrstva.
***
„Šlechetný člověk je smířlivý, ale ne povolný. Člověk malý je povolný, ale ne smířlivý.“ (Konfucius)

Mají firmy právo rozhodovat o morálce? Pokud ano, pak jsme v prdeli. Pokud ne, musí stát jisté věci firmám zakazovat. Například obchodování s dětmi.

Myslím, že my dva konkrétní věk nezměníme, takže je zbytečné to řešit.
Co rozhodně není zbytečné je vymezovat se proti obchodování s dětmi.
https://www.youtube.com/watch?v=hyyyKcfJRGQ&t=140s