Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zajímá mě myšlení druhých, zejména těch "jinak založených". Ale určité zákonitosti univerzálně platí.
Pokud je tedy člověk apatický k druhým, pak necítí žádný užitek z toho, že pro ně něco dobrého udělá.
Pokud necítí ten užitek, tak nemá žádnou výraznější motivaci to dělat, leda by chtěl udělat "dojem".

https://www.youtube.com/watch?v=2I_u74hIZa4

Možností rozhodně není tolik, kolik je lidí.
Když pustíte předmět, tak spadne.
Když jsou vám ostatní u zadku, tak vinu nejste schopen cítit.
Zároveň nejste schopen cítit radost, že pomáháte.
Můžete cítit určitou "moc", že tím vyjádříte převahu, to je cit, který se vztahuje k vám, ne k druhému.

Nevěřím tomu, že když vám jsou ostatní u zadku, tak máte uvnitř dobrý pocit z toho, že jim něco dáte nebo že se k nim chováte vlídně.
To jde proti veškeré logice.
Pokud jsou vám u zadku, tak max. jednáte na oko, aby ostatní viděli, že pomáháte nebo se chováte dle pravidel, záměrně fabulujete.
Pokud vám jsou u zadku, tak máte dobrý pocit pokud se ztrapní nebo se jim něco blbého přihodí, budete mít radost z jejich ponížení.

A ty pocity přicházejí tedy nejčastěji s tím, že někomu půjčujete / darujete peníze?
Takže za tím asi vidíte nějaký vyšší smysl, ne? když Vám záleží na druhých, cítíte určité vazby k druhým lidem obecně, předpokládám že to není nahodilé...
Tím pádem jednáte z popudu určitého poznání, že pokud se k druhým chováte vlídně a laskavě, že Vám samotnému to přináší určitý užitek, ne? :)

můžeme to trochu rozebrat?
co konkrétně u toho cítíte?
a kdy takové solidární skutky nejčastěji děláte?

Ano ano, dnes je vedro. Už Vám uschlo prádlo? :)

jsou dvě možnosti:
1. buďto poznal smysl solidarity tím, že se dívá na svět z vyšší perspektivy
2. anebo je pokrytec a chce pouze před jinými "dobře vypadat"

"solidarity uzitek takovy, ze jsi solidarni proste kvuli tomu, ze ti to cini dobre"
***
podle mě ten užitek ze solidarity je právě v tom pochopení hlubších souvislostí...
to znamená, že máte ten pocit na základě bytostného poznání...
nedovedu si představit uvnitř lhostejnost a navenek projevovat solidaritu, to je čisté pokrytectví (= impulz je dobře působit, nic víc)

Být sobecký ve Vašem podání se solidaritou zcela vylučuje.
***
Být "sobecký" ve smyslu "většího horizontu" vidění by znamenalo chovat se altruisticky (ctnostně), protože by člověk viděl souvislosti v duchovním světě. Jenže takový člověk by rozhodně netvrdil, že na štěstí druhých mu nezáleží... "šťastný ať jsem já, ostatní jsou mi jedno", to mluví za vše... :)

https://youtu.be/FgTX3A_PEY0?t=44

Já jim právě do výchovy také nekecám (nevím zda jste si všiml).
Šťastny ať jsou všechny bytosti, včetně Vás i té skupiny lidí! :)

láska jako květina...
https://www.youtube.com/watch?v=bxrlK3iW9TE

https://www.youtube.com/watch?v=fMWSRl_m08A

Jo, jste takový "altruista", já vím... :)
Kdyby byl ankap složen z takových podobných, tak by charita zcela chcípla... :)

Jsem taky pro, aby si každý rodič mohl vybrat školu podle svého. Ale bude to divočina, vo tom žádná :)
S "optimalizací" se dá pracovat v mnoha směrech, takže doporučuji sundat ty růžové brýle :)
https://www.facebook.com/profile.php?id=100093589242246

souhlas! držme se toho :)

:)
https://youtu.be/zwGnLDeFxc8?t=25

No právě, proto může vzniknout přirozeně, ale ne že si ho koupíme / necháme vyrobit, že?
Takže zákaz výroby, kdy na něm někdo jiný parazituje... logika

= zákaz umělé výroby

sebevlasttnictví miminka znamená, že je zcela odkázané na milost i nemilost kupce?

Takže se klidně na dítěti "napakujete" a dál už je to jedno, konec konců vy už máte své jisté, že?
Dítě bude poslouchat pána domu, NAP je jen iluze, v ankapu nic závazného, směrodatného.

myslíte, že "sebe-vlastnictví" znamená, že si všichni okolo na dítěti "namastí kapsu" a vypustí dítě do světa tak, že mu nepřizná žádná pozitivní práva ani lidskou důstojnost?

konzistentní ve smyslu sebe-vlastnictví

"vono je to jedno"... protože v ankapu se sám můžete prohlásit soudcem
NAP a ankap není totéž, jen ankapu by snad mohl být částečně NAP dodržován, ale nikde na papíře to nebude...
https://youtu.be/k_G45jGPCr8?t=2104

Na konzistenci obecně.
Pokud plácám páté přes deváté tak je mi konzistence šumák.
Pokud diskutuji, pak je konzistence klíčová.

Tudíž tedy ani člověka nemůžeme uměle vyrobit. (pokud chceme být konzistentní)
Já celou konverzaci se S. nečetla, ale konzistence je dobrá věc, ne?

Jinými slovy: kupec stanovuje svému otrokovi podmínky
https://youtu.be/k_G45jGPCr8?t=526

anarchokapitalismus není to samé jako princip neagrese... :)
https://youtu.be/k_G45jGPCr8?t=153

Dítě, které ještě nemá rozum a samo by nepřežilo, takové dítě dle ankap a NAP teorie můžete prodat, protože je lepší být prodán než mrtev hladem. Jenže nekonzistence je v případě výroby takového dítěte. Pokud bylo vyrobené pro účel prodeje, tak zisk měl prodejce materiálu, výrobce i kupec novorozence - a to na účet novorozence, kterému tato bizarní teorie nepřipisuje žádná pozitivní práva ani lidskou důstojnost. (Pojem "důstojnost" si navíc mnohý autista nedovede definovat, neví co to je.)

Ano, s tím souhlasím, mnozí lidé obecně nejsou schopni příliš přemýšlet a přijde též jim to moc namáhavé, tudíž svůj potenciál nevyužijí.
Mladí nemají příliš mnoho zkušeností a řada starších lidí jednoduše celý život mozek nijak zvlášť nezatěžuje, příp. postupně nějakým způsobem zdegeneruje.
Řada lidí navíc vůbec není schopna vlastního názoru, to mne vždy fascinovalo a znepokojovalo...

Nová totalita nebude totožná s komunismem.
Ale s jistotou přichází.