Autor: Roman
Čas: 2017-02-24 00:00:02
Counter-Smoke
Prezident podepsal „protikuřácký“ zákon a nové dávce vymahatelného bullshitu už nestojí nic v cestě. Co jsem si z procesu schvalování tohoto zákona odnesl já (kromě samozřejmostí – jako že mé zdraví patří státu, soukromý pozemek je veřejný, zákazy jsou znakem civilizovanosti a podobně)?
1. Značka prodává. „Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“ je prodáván pod značkou „Protikuřácký zákon“ a skutečně – v málokteré diskuzi o něm nacházím jiné téma, než kouření. Kdyby se to jmenovalo třeba „Zákon na pokutování nevinných hostinských“, asi by to tolik netáhlo.
2. Politik nehlasuje nutně podle toho, zda věří v potřebnost daného zákona. Například takový Kalousek by zákon přijal, protože věří v jeho zdravotní poslání, ale horuje proti němu, že prý už je těch povinností na podnikatele moc. V hlasování se pak zdrží. Na kouření jako takové v rámci protikuřáckého zákona dlabe – cílem je rovnovážný stav buzerace: ani málo, ani moc, asi jako u termostatu. Nač potom číst programy a volit strany, že…
3. Jako vždy – někteří lidé, co nikdy neměli problém dohodnout se, kam skočí večer na pivko, se rozdělili na vítěze a poražené (vidíte, smraďoši, zákon dal za pravdu nám, heč).
Pěkně děkuju, milí zákonodárci, ale své „dary“ si nechte a když chcete páchat dobro, dejte mi třeba nové ponožky.
1. Značka prodává. „Zákon o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek“ je prodáván pod značkou „Protikuřácký zákon“ a skutečně – v málokteré diskuzi o něm nacházím jiné téma, než kouření. Kdyby se to jmenovalo třeba „Zákon na pokutování nevinných hostinských“, asi by to tolik netáhlo.
2. Politik nehlasuje nutně podle toho, zda věří v potřebnost daného zákona. Například takový Kalousek by zákon přijal, protože věří v jeho zdravotní poslání, ale horuje proti němu, že prý už je těch povinností na podnikatele moc. V hlasování se pak zdrží. Na kouření jako takové v rámci protikuřáckého zákona dlabe – cílem je rovnovážný stav buzerace: ani málo, ani moc, asi jako u termostatu. Nač potom číst programy a volit strany, že…
3. Jako vždy – někteří lidé, co nikdy neměli problém dohodnout se, kam skočí večer na pivko, se rozdělili na vítěze a poražené (vidíte, smraďoši, zákon dal za pravdu nám, heč).
Pěkně děkuju, milí zákonodárci, ale své „dary“ si nechte a když chcete páchat dobro, dejte mi třeba nové ponožky.
Přečtení: 57060
Komentáře
Komentář 12242
Přičemž zaznívají úplně irelevantní argument:
"U nás na vesnici žádná není" - tvl a co jako? Když dojdu do knihkupectví a tam nemají tu knihu, kterou chci, mám začít chtít po státu, aby tam byla?
Drtivá většina argumentů, které jsem na podporu zákona slyšel spadala do kategorie "jsem arogantní hovado a myslím si, že mi patří svět"
Komentář 12243
Komentář 12245
Komentář 12246
Komentář 12248
..............................
To vůbec nevadí, systémy s vnitřním rozporem jsou poměrně žádané zboží,
vnitřním rozporem se poměrně úspěšně zaobíral křestanský filozof Kierkegaard,
tedy vnitřním rozporem uvnitř křestanství...
Ze všech možných a nemožných systémů pouze budhistický dzogčhen a čínský taoismus neobsahují ve svém učení vnitřní rozpor...
Komentář 12247
Je známo že křestanství je postaveno na lásce k bližnímu a skutcích víry,
takže se zde uplatnuje onen duchovní princip -
cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly...
Komentář 12250
Komentář 12252
jednak to takto vidí většina lidí, jednak je to takto správně...
Myslím, že anarchisti se tomuto stádnímu ovčímu pudu neoprávněně vysmívají...
Bohužel, většina lidí ale vidí řešení v POTLÁČENÍ individualismu a egoismu,
proto žijeme v takové společnosti v jaké žijeme,
nebot lidé si neuvědomují, že individualismus a egoismus může být překonán jedině ROZVINUTÍM, nikoliv ovšem POTLÁČENÍM...
To je mimojiné i problém víceméně skoro všech filozofických. náboženských a duchovních směrů...
chtějí odstranovat individualismus pomocí potláčení...
Proto, jak správně říká pan Urza,
ta nejdůležitější věc či přednáška je právě to školství,
i když by to šlo posunout až k samým rodičům a jejich atoritářské výchově...
Komentář 12253
Komentář 12254
Komentář 12256
Ale i kdybych neměl ve svých úvahách pravdu, tak kolik tisíc let? Živočišný druh homo sapiens existuje na téhle planetě čtvrt milionu let! Kolik času z toho období existují skutečné státy = společenství s vládnoucí elitou schopnou efektivně rozhodovat o spoustě ostatních po zuby ozbrojených ozbrojených (!!!) lidech? Móře času muselo těm autoritám zabrat lidi kolem sebe odzbrojit, aby jim mohli vládnout.
Komentář 12257
Ještě dřív, někdy v pravěku, pak lidé fungovali v rodových společenstvích, soukromé vlastnictví nejspíš ani neexistovalo, respektive nikoho nenapadlo takovým způsobem uvažovat. A jako i dnes ještě bývá v rodině nějaká autorita, která rozkazuje, tak předpokládám, že tomu tak bylo i tehdy - ovšem s tím rozdílem, že když se to někomu z tlupy nelíbilo, tak se mohl sebrat, odejít a nikdo ho už nikdy nemusel najít (a taky dost možná umřel). Jinak náš druh existuje teprve asi 40 000 let, homo samozřejmě existuje déle, ale to jsme prostě ještě nebyly my, to byly jiné druhy.
Komentář 12258
Lidi měli kmenové uspořádání. Jistě je to docela efektivní způsob uspořádání komunity. Jen mi připadá, že vládcové si jakékoli socium uzurpují pro svou etatistickou propagandu a kdejaký spolek vydávají za "základ státu".
Komentář 12260
..................................................................................
Standartní postup to myslím je,
jen není převažující...
Ani zvířata se v rámci jednoho druhu neustále bratrsky neobjímají, nýbrž vedou boj o postavení ve smečce...
Ignorovat fakt, že silnější pes jebe jako něco co je v rozporu s přírodou znamená vytvářet falešnou ideologii abychom si podnusuli nějakou falešnou jistotu
a z prstu vycucané právo, že jebat se nesmí...
Komentář 12261
Už profesionální řemesla, hrnčířství a podobně, to je spíš záležitost neolitu a právě zhruba v této době už pozorujeme nějakou stratifikaci společnosti v pohřbech (chudé hroby vs. bohaté hroby). Tyhle jednotlivé specializace v masovém měřítku umožnilo zemědělství.
Nemyslím, že je to jakkoliv ve sporu s evoluční teorií, vždyť nedávno bylo v Africe pozorováno, že války včetně těch vyhlazovacích provádějí i šimpanzi. V přírodě je běžné, že se navzájem vraždí příslušníci stejného druhu, je běžné, že smečce vládne jeden alfa samec, který nemilosrdně zabije či vyžene kohokoliv, kdo by chtěl hierarchii změnit. Bylo by nemožné, aby v jednom společenství fungovali individualistická zvířata, to je pravda, protože každý by chtěl být šéfem, respektive nechtěl by si nechat rozkazovat. Jenže pro lidi je přirozené, že mezi nimi existují vůdci a lidé spíš podřízení, kteří poslouchají. A právě to jsem napsal - že lidé nejsou individualisté, právě proto tak mohou dlouhodobě fungovat.
To záleží, co považujete za stát, určitě mnoho z nich mělo blíž k obyčejným gangům lupičů, spojovali se za účelem nájezdů a ve zbytku času se nechávali být na pokoji.
Komentář 12262
Násilí, které by se v případě člověka dalo pojmenovat genocidou, bylo skutečně pozorováno nejen u šimpanzů (konkrétně ale jen u druhu bonobo), bylo pozorováno i např. u surikat a nepopírám to. Já to vím a sám jsem to tady v nějaké diskusi napsal. Jenže toto jednání není v žádném případě ani u jednoho z těch sociálních živočišných druhů druhu běžné a týká se celkem menšinového procenta vzájemných kontaktů mezi těmito jedinci (uvnitř i vně komunity). A ani nemůže být běžným, protože běžnost takového jednání je v rozporu s existencí těch živočichů. Bylo-li by vzájemné hubení se běžné, dávno by se navzájem jedinci toho druhu vyhubili. To je bohužel prostý fakt a tvrzení, že takto tyto živočišné druhy jednají běžně je pomíjením tohoto faktu. Aplikace jednání nějakého živočišného druhu do jednání jiného živočišného druhu je naprosto nevědecký nesmyslný postup. Nějaké vřískání a případné fyzické kontakty klidně s krvavými následky mezi zvířecími jedinci (teď nemám na mysli onu výše zmíněnou "genocidu", ale bežný kontakt mezi jedinci) ať v tlupě nebo mezi příslušníky různých tlup (bonobů nebo surikat) není možno jen tak jednoduše považovat za agresi jen proto, že v případě člověka takové jednání agresí jednoznačně je. V případě toho živočišného druhu to může mít jiný = značně posunutý význam, než jaký to má u člověka. Oni neumí mluvit a tak používají zcela odlišných projevů k vyjádření toho, co potřebují vyjádřit. Jen člověk si to neumí ještě "přeložit" do svého jazyka tak přesně, jak to dělá z angličtiny do češtiny např. Lidi nejsou individualisté, nevím, proč mi to píšete, já nic takového netvrdím. Naopak tvrdím, že lidi jsou sociální živočišný druh. Kooperují za účelem uspokojování svých potřeb, protože to jinak neumí. Není jim dáno.
Stát je teritoriální monopol na násilí. Tvrzení "spojovali se za účelem nájezdů" je účelové tvrzení. Nelze vyvrátit existenci takového počínání. Ovšem ty loupeživé gangy pokud existovaly, tak existovaly v prostředí po zuby neomezeně ozbrojených lidí. Porovnání náklady/užitek není příznivější pro variantu loupeživých gangů, zejména v situaci, kdy lidi nesvazovaly zákony o přiměřené obraně, nedovoleném ozbrojeném spolčení, dodržování práv agresora apod. Nemusíme chodit příliš daleko do prehistorie. Takoví dementi se vyskytli i na "divokém" Západě. Lidi si to ovšem s nimi dříve či později vyřídili krajním způsobem (prostě se jim podařilo je jednoho dne postřílet) a klidně je ještě živé, leč neschopné pohybu naházeli do výběhu u chlívu s prasatama (to se skutečně stalo). Pokud byste chtěl argumentovat tím, že loupeživý gang uměl loupit, zatímco ti rolníci, hrnčíři a tkalci to se zbraněma moc neuměli, tak jednak mezi nimi byli i lovci, kteří to uměli (a málo takových zase nebylo). A druhak zkuste vzít dva tři své kamarády a zkuste si zahrát fotbálek s deseti patnácti 8-10letýma klukama. Ze začátku jim nasázíte haldu banánů, ale ti špunti vás nakonec smetou. Je jich prostě moc a stejně jako při jakékoli jiné činnosti, jejich herní projev nebude statický (ve smyslu pořád stejný), ale pozorováním toho, jak hrajete, kde/v čem máte slabinu, kde/v čem oni mají výhodu se bude jejich herní projev (jednání) měnit = zdokonalovat. Při desátém zápase to nebude vypadat stejně, jako při prvním. No oni se vám v "zoufalství" budou klidně věšet na nohy. A těch lidí proti loupeživému gangu byl ještě daleko výhodnější poměr (+ jak jsem psal výše, ne všichni byli "ustrašení" plácači hlíny). A ze stejného "zoufalství"... no jako ti špunti si vůči loupeživému gangu nebudou lámat hlavu s nějakou férovostí.
Komentář 12266
Neolitická revoluce znamenala přelom, kdy už nějaké soukromé vlastnictví začalo mít smysl - přesto nenastalo hned. Místo toho na určité půdě společně hospodařil celý rod, oni dokonce ani nežili ve svých vlastních domech, místo toho spolu žilo třeba 80 lidí v jediném dlouhém domě, celé příbuzenstvo. Jak lidí ale samozřejmě přibývalo, tak začaly být příbuzenské vztahy řidší a řidší a místo rodů vznikly kmeny, kde už soukromé vlastnictví bezpochyby existovalo obdobně jako dnes. A to je období eneolitu. A z čeho dedukuji, že až v tomto období začalo existovat soukromé vlastnictví, jak ho známe dnes? Bohaté pohřby. Do té doby byly všechny pohřby v podstatě stejné, neexistovala diferenciace v předmětech, které se ukládaly k zemřelým. Z eneolitu už ovšem máme doklady nadstandardně vybavených a bohatých pohřbů. A to je i doba, kdy začal bujet obchod (právě v tomto období se mimochodem začalo ve velké míře začalo využívat jantarové stezky, o které jste psal).
"Lidi nejsou individualisté, nevím, proč mi to píšete, já nic takového netvrdím. Naopak tvrdím, že lidi jsou sociální živočišný druh." - Tak to se shodneme.
Co se týče těch nájezdů, tak to byla úplně jiná úroveň, než kterou asi předpokládáte - tady nešlo o bandy potulných lupičů, a krádeže pár krav, tady šlo o celé armády a soustavné drancování velkých území. Takhle to dělali třeba i "naši" Keltové. A nešli jen tak někam za kopec, z našeho území se chodilo drancovat třeba do sev. Itálie. A když v původním osídlení Keltů začalo být přelidněno, celé kmeny se byly schopny hromadně přesunovat tisíce kilometrů daleko - od Španělska až po Turecko. Proti tomu byla nějaká obrana velmi těžká, dokonce ani samotný Řím se ve svých počátcích neubránil. Germáni později byli snad ještě horší.
Komentář 12271
Ale nezlobte se. Tahle debata byla strašně fajn a fakt nebyla marná. Jenže já ráno ve 4 vstávám. To, co jste mi psal beru vážně. Ale jdu spát. Dobrou noc. Klidně ještě zareagujte, já si to zejtra přečtu, ale v práci nechci bejt chcíplej. :-)
Komentář 12273
No jasně, to chápu, ať se daří. :)
Komentář 12292
Možná to v mé argumantaci zaniklo. Já jsem vlastně nerozporoval to, co jste psal. A několikrát (zřejmě ke škodě námi vedené debaty ne dost důrazně nebo povšimnutelně) jsem s Vámi souhlasil. Mea culpa, bohužel popelník mám prázdný. :-)
Rodina vlastní všechno jaksi "komunisticky" společně - každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. To prosím pěkně není výsměch. Takhle skutečně rodina funguje a dokonce možná ještě "bolševičtěji", protože rodiče se snaží dát dětem (dalo by se říct potřebným) to nejlepší, co mohou, mnohdy i na úkor sebe. Vzhledem k tomu, že lidstvo/člověk žil v prvopočátku v komunitách rovnajících se trošičku větší rodině, tak skutečně život probíhal tak, jak jste psal a s tím souhlas. Proto i "distribuce" vytvořených/získaných statků vypadala v prvopočátku tak, jak jste popisoval. Jen nesouhlasím, že nejdřív nastal neolit a směna z něj vyplynula. Že počínající směnu lze neolitem vysvětlit. Já bych to totiž přeci jen otočil. Celý proces byl postupný, a i já sám jsem zmínil, že probíhal ruku v ruce. V každém případě k tomu, že člověk postupně rezignoval částečně nebo zcela na některé činnosti = zabezpečování některých potřeb přímo, nohlo dojít jedině díky tomu,že si začal uvědomovat, že některé a postupně mnohé své potřeby lze zajišťovat směnou za VLASTNÍ vyprodukované/získané statky. Že muselo postupně docházet k objevování a uplatňování konceptu vlastnictví, který směnu umožňuje nejlépe. Je to tak trochu debata o vejceti a slepici. Stojím si ovšem za svým, že nebýt konceptu vlastnictví, který teprve umožnil efektivně využívat možnost směny, tak by k žádnému skutečnému neolitu nedošlo. Viz právě ty přírodní národy, které sice klidně mají jakés takés zárodky řemesel a zemědělství, ale díky tomu, že všichni dělají všechno a všechno patří všem (nikoli v hanlivém slova smyslu), nedochází k masivní směně a díky tomu u nich žádný skutečná rozvinutá neolitická společnost nenastala. (Nesmějme se, komouši holt některá slovní spojení zprofanovali a tím je jejich používání problematické, ale na na to jsem se právě vysr...) On neo- u takových národů klepe na dveře nebo i těma dveřma nakukuje do jejich chýší, ale dokud neobjeví možnost soukromého vlastnictví a na jeho základě směny VLASTNÍCH statků, jakožto důležité součásti uspokojování svých potřeb a budou směnu maximálně používat řekněme "pro zpestření", ke skutečnému neolitu se nikdy nedohrabou. Proto tvrdím, že skutečné "spuštění" neo- bylo směnou umožněno, nikoli, že směna vznikla v neo-. Před objevením skutečném pochopení a používání konceptu "to je moje VLASTNÍ a jen moje a jen já rozhoduju o tom, co se stím bude dělat", bylo veškeré počínání člověka pouze "pokusy" o neo-. Nedomnívám se tedy řekněme jednoduše přímočaře, že nejdřív člověk začal směňovat a pak nastal neo-. Ono bylo zřejmě a s největší pravděpodobností vlastně jedno způsobeno druhým! Neolit směnou a směna neolitem. Jen si stojím za svým, že bez objevení vlastnictví a následnému používání směny by ke skutečnému rozvoji neolitu vůbec nedošlo.
Vy jste nas to šel od historických (zjistitelných) faktů, já od ekonomie. Ani jeden přístup není lepší. Ten Váš mi pomohl si trochu líp uvědomit, jak mohlo k nějakému vývoji dojít.
Komentář 12294
Já to podložím ještě jedním ekonomickým argumentem - ač si většina lidí myslí opak, tak přechod k zemědělství vůbec nebyl žádný med a ve svých počátcích ani zemědělství neumožňovalo vytvářet nějaký přebytek, se kterým by se obchodovalo, ba dokonce výnosy byly tak nízké, že první zemědělci na tom byli vlastně hůř než lovci a sběrači (to víme ze srovnání jejich kosterních pozůstatků, zemědělci byli často podvyživení a s chatrným zdravím).
Takže - neolit = zemědělství, nikoliv obchod, ALE bez obchodování by se neolit dostatečně nerozvinul a i kdybychom zemědělčili, stále bychom byli na velmi primitivní úrovni, ano, s tím souhlasím. Vznik neolitu s obchodem nesouvisí, jeho rozvoj už je však obchodováním podmíněn.
Komentář 12295
Komentář 12297
Komentář 12301
Ve skutečnosti z hlediska ekonomické kalkulace je mnohem důležitější uznávání soukromého vlastnictví někoho třetího či vzdálenějšího, než vlastnictví člena rodiny či tlupy. Ekonomové tak nějak uznávají, že socialismus v rodině nebo tlupě může fungovat, protože je možné snadno kontrolovat potřeby i výkon.
Komentář 12302
Komentář 12305
Komentář 12303
Komentář 12298
Přechod k zemědělství nebyl žádný med, ale zlepšení to zároveň bylo, jednoduše proto, že stávající lovci a sběrači se dostali do Malthusiánské pasti. Příliš mnoho lovců a sběračů příroda již nemohla utáhnout, tudíž lidem nezbylo než provést zlepšení své čím dál tím tragičtější situace skrze zemědělství.
S ohledem na pazourky a šíření některých znalostí bude obchod nejspíše starší než zemědělství.
Komentář 12304
Zlepšení to právě moc nebylo, protože máme důkazy o tom, že začínající zemědělci na tom byli zdravotně hůře než lovci. Naše oblast měla to štěstí, že sem už přišly plodiny slušně vyšlechtěné. Na Blízkém východě zas byly ohromně úrodné oblasti. Ale byl to nejspíš pohodlnější život. A nevím popravdě o situaci, kdy by lovci a sběrači dospěli do fáze přelidnění a ze zoufalství přijali zemědělství, o tom jsem nikdy neslyšel.
Obchod bude zcela jistě starší než zemědělství, to jsem nikdy nepopíral.
Komentář 59790
.Vítáme všechny v této společnosti, kde, ať jste hudebník, fotbalista, hvězda, politik atd., Každý může [VÍCE LIDÍ VÍCE SÍLA $ POWERS ZÍSKÁME], Připojte se hned. Další informace získáte na telefonním čísle +19136084584 e-mailem 666illuminatiinitiation29@gmail.com
Komentář 59791
.Vítáme všechny v této společnosti, kde, ať jste hudebník, fotbalista, hvězda, politik atd., Každý může [VÍCE LIDÍ VÍCE SÍLA $ POWERS ZÍSKÁME], Připojte se hned. Další informace získáte na telefonním čísle +19136084584 e-mailem 666illuminatiinitiation29@gmail.com
Komentář 12263
Komentář 12267
Komentář 12264
Komentář 12265
Komentář 12268
Komentář 12272
Komentář 12274
Komentář 12276
Já doopravdy nevím, nejsem zdaleka natolik fundován v historii, abych si na to mohl vytvořit alespoň částečně kvalifikovaný názor. Jen si na to vzpomenu pokaždé, když uvidím určité jevy v dnešní společnosti...
Komentář 12277
Komentář 12278
Komentář 12279
a možná jen ten vobyčejnej pud sebezáchovy a zachování rodu...
Komentář 12280
můžete na ní vidět, jak se ten základní pud sebezáchovy různě ideologicky vokecává ku prospěchu věci, tu je svaté to hovno a tu zase ono hovno, jsou toho hromady hoven, nebot lidská mysl umí vymýšlet hovadiny a i je zdůvodnovat,
takže si pak klidně můžete najít i vaše svatý anarchistický hovno,
protože základem je furt že silnější pes jebe,
at už si mele kdo chce co chce....
Tenhle svět je fakt hroznej, kdykoliv totiž může přijít někdo silnější a vnutit vám svou vůli, co s tím budete dělat....hahaha...
Komentář 12281
ovšem je to v prdeli, když si z teorie uděláte náký svatý dogma,
to je nebezpečí teorií...
Svět totiž z vešky sere na náký teorie,
a pak se vám ten svět jeví nesprávnej a zlej a napravování hodnej...
Komentář 59789
.Vítáme všechny v této společnosti, kde, ať jste hudebník, fotbalista, hvězda, politik atd., Každý může [VÍCE LIDÍ VÍCE SÍLA $ POWERS ZÍSKÁME], Připojte se hned. Další informace získáte na telefonním čísle +19136084584 e-mailem 666illuminatiinitiation29@gmail.com
Komentář 12296
https://www.casopis-sifra.cz/vestba-karla-gotta-z-roku-2001-bojim-se-orwellovske-totality/
https://books.google.cz/books?id=CrncDAAAQBAJ&pg=PT300&lpg=PT300&dq=%C4%8Dapek+alexandr+velik%C3%BD&source=bl&ots=MD_bMnaK1n&sig=UA3zr6xJgPMxBOLD6HbIUtnUrO8&hl=cs&sa=X&ved=0ahUKEwiGkez__63SAhVFFSwKHRcACZ04ChDoAQgzMAg#v=onepage&q=%C4%8Dapek%20alexandr%20velik%C3%BD&f=false
Komentář 12269
Komentář 12270
Komentář 12275
..................
No jo, no jo,
vy jste vychovanej, což bychom mohli i číst že jste degenerovanej a od přírody vodtrženej
či případně ideologicky zblblej...
Tedy slušněji řečeno, vy jste civilizovanej čili vochočenej...
Komentář 12249
Citát pro dnešní den:
- Jaký je rozdíl mezi člověkem a zvířetem?
- Rozum?
- Ne, kázeň!
Komentář 12251
- Jaký je rozdíl mezi člověkem a zvířetem?
- Rozum?
- Ne, kázeň!
...............................................................
Myslím,
že ten rozdíl je v tom plánování...
Raději to nebudu dále rozvádět,
protože pro zdejší osazenstvo je pochopitelné že dlouhodobé plánování je konraproduktivní,
a nedokáže si představit, že rozum lze ještě úspěšněji používat bez plánování
Hlavně abych někoho zase nenasral,
nebot o tom ještě nikdy neslyšel, takže je to pro něj hovadina,
asi tak jako rádio pro troglodyta...
Komentář 12255
http://dfens-cz.com/polemika-s-c-hoschlem-o-zakazu-koureni/
Komentář 12259
Komentář 50761
VÝHODY DÁVANÉ NOVÝM ČLENŮM, KDO JOIN ILLUMINATI.
1. Peněžní odměna 650 000 USD.
2. Nový elegantní CAR CAR v hodnotě 150 000 USD
3. Dům snů koupený ve vaší zemi.
Měsíc schůzky s 5 nejlepšími na světě.
Lídři a 5 nejdůležitějších osobností na světě. V případě zájmu kontaktujte předchozí e-mailovou adresu: greatilluminate99@gmail.com
POZNÁMKA; k tomuto iluminátskému bratrstvu, ke kterému se můžete připojit odkudkoli na světě, v Indii, Turecku, Africe, Spojených státech, Malajsii,
Dubaj, Kuvajt, Velká Británie, Rakousko, Německo, Evropa. Asie, Austrálie atd.,
Zdravím TEMPLE ILLUMINATI SPOJENÉ STÁTY
Komentář 55309
student a chce
být bohatý, mocný a slavný v životě
potřebují sílu
k dosažení svých snů můžete dosáhnout svých
sny pro
člen iluminátu. s tím vám všechno
sny a
touhy srdce, kterých lze plně dosáhnout, pokud
Opravdu chci
být členem velkých jmen
Osvícte se
můžete kontaktovat (illumenatirichtemple@gmail.com)
Země ................. ............................. Stát.
nebo
zavolejte slečnu sarah a můžete také přidat har na WhatsApp +2348104857337 díky
Komentář 59331
VÝHODY DANÉ NOVÝM ČLENŮM, KTEŘÍ SE PŘIPOJÍ K ILUMINATI.
1. Peněžní odměna ve výši USD 650 000 USD.
2. Nové elegantní auto CAR v hodnotě 250 000 USD
3. Dům snů zakoupený v zemi podle vašeho výběru.
Měsíc schůzky s 5 nejlepšími na světě. Bohemian Grove Měsíční platba 1 000 000 USD na váš bankovní účet každý měsíc jako člena
Vedoucí představitelé a 5 nejdůležitějších osobností na světě. Pokud máte zájem, kontaktujte předchozí e-mailovou adresu: greatilluminate99@gmail.com
POZNÁMKA; toto bratrství Iluminátů, ke kterému se můžete připojit odkudkoli na světě Indie, Turecko, Afrika, Spojené státy, Malajsie,
Dubaj, Kuvajt, Spojené království, Rakousko, Německo, Evropa. Asie, Austrálie atd.,
Zdravím TEMPLE ILLUMINATI SPOJENÉ STÁTY
Komentář 59787
.Vítáme všechny v této společnosti, kde, ať jste hudebník, fotbalista, hvězda, politik atd., Každý může [VÍCE LIDÍ VÍCE SÍLA $ POWERS ZÍSKÁME], Připojte se hned. Další informace získáte na telefonním čísle +19136084584 e-mailem 666illuminatiinitiation29@gmail.com
Komentář 60250
Ste obchodný muž alebo žena, politik, hudobník, farár, právnik, herec, herečka, bankár, futbalista, model, absolvent, študent, inžinier a chcete byť v živote bohatí, slávni a mocní?
TOTO JE VAŠA ZLATÁ PRÍLEŽITOSŤ A ŽIADNA ĽUDSKÁ OBETA. Veľké bratstvo Iluminátov z vás urobí bohatého, mocného, slávneho a bohatého. Všetky svoje sny a túžby po srdci môžete dosiahnuť tým, že budete členom bratstva Iluminátov. Dlhý život a prosperita tu na Zemi. A sú tu veľké výhody a odmeny.
Ak sa naozaj chcete stať členom skvelých iluminátov, kontaktujte nás ešte dnes.
E-mail ....: Illuminati666.confirmed01@gmail.com
Telefón ....: +1 (707) 6027784
Komentář 62916
Komentář 65124
Komentář 12287
Tlupy až do mezolitu cirkulovaly po nějakém území, desítky kilometrů tam a zpět, ale, že b se třeba všechny tlupy třeba z území dnešního Maďarska vypravily do Polska a Slezska, aby si donesly pazourky, to je krajně nepravděpodobné. nvíc některé t těžební lokality byly tak rozsáhlé, že minimálně musely některé tlupy se na daných lokalitách potkávat.
Zrovna tento týden jsem si koupil knihu "Věčné tajemství Byčí skály", a jako nejpravděpodobnější se jeví, že zde v době halštattské pobývala asi 50 let podnikatelská tlupa ze severní Itálie a Slovinska, která tu těžila a zpracovávala železo, a na kterou zřejmě nakonec spadl strop jeskyně. Sousloví podnikatelská je přímo uvedeno v této knize a prvně na to upozornil někdo už roku 1948. Wanklova představa o velmožově pohřbu je již dnes vyvrácena.
Další věcí je to, že tlupy musely rozlišovat mezi svým majetkem a majetkem jiných tlup. Z tohoto pohledu také muselo existovat de facto nějaké soukromé vlastnictví. Tak jako asi dnešní rodiny jsou schopny odlišit svoje soukormé (jinak v rámci rodin socialisticky spravované) vlastnictví od vlastnictví jiných rodin.
Komentář 12288
To území bývalo mnohem větší než desítky kilometrů. Žádná centrální autorita neexistovala, nikdo nenařizoval náhlé přesuny na obrovské vzdálenosti a ani jsem to netvrdil. Naopak jsem sám napsal, že k nějakému obchodování bezpochyby docházelo. Že by to ale bylo v nějak velké míře a že by vznikaly specializované tlupy usazené v okolí nalezišť a spoléhající na obchod? To ne. Byla to migrující společnost. Včetně mezolitu. Do příchodu zemědělství opravdu nemělo význam zůstávat na jednom místě, ba by to ani nebylo možné.
Doba halštatská to už je úplně jiná záležitost, to je už dávno po vynálezu zemědělství, to už byly stálé osady běžné. A jak to bylo s Býčí skálou, to se asi už přesně nedozvíme. Jsou tam jak doklady zpracování železa (je tam i kovárna), tak i doklady jakýchsi rituálů (třeba pohár z lidské lebky).
Tak jestli si někdo z nudy vyrobil přívěsek, tak byl nejspíš jeho, ale s tím soukromým vlastnictvím jsem to myslel spíš tak, že všechny produkty se sdílely - ulovilo se zvíře, dostal najíst každý, nejen ten, kdo ho ulovil, stejně s kůžemi, nástroji, plody atd.
Komentář 12289
spíše hledí na vývoj jedince od narození,
nejspíše by to mohlo bejt to samý, co vývoj společnosti, tedy ta historie...
Komentář 12290
ale na toto existuje dvojí náhled, ten VĚTŠINOVÝ to považuje za negativitu jenž je třeba rozpustit, což je i většinový názor ve společnosti jenž se snaží potláčet individualitu
ten MENŠINOVÝ to naopak považuje za pozitivum, jenž je třeba rozvinout a takto překročit omezený individualismus
což je pak na úrovni psychologické dzogčhen
a na úrovni konání či činnosti taoismus...
Anarchokapitalismus prostě nekončí jen v té úrovni kapitalismu, který známe dnas a který je deformovaný a potlačovaný,
prostě je zde vývoj,
proto porovnávat dnešní kapitalismus s anarchokapitalismem není až tak správná věc,
leda tak jako přechodovou fázi od jednoho k druhému...
Komentář 12299
Komentář 12300
Komentář 12306
Komentář 49939
VÝHODY DÁVANÉ NOVÝM ČLENŮM, KDO JOIN ILLUMINATI.
1. Peněžní odměna 650 000 USD.
2. Nový elegantní CAR CAR v hodnotě 150 000 USD
3. Dům snů koupený ve vaší zemi.
Měsíc schůzky s 5 nejlepšími na světě.
Lídři a 5 nejdůležitějších osobností na světě. V případě zájmu kontaktujte předchozí e-mailovou adresu: greatilluminate99@gmail.com
POZNÁMKA; k tomuto iluminátskému bratrstvu, ke kterému se můžete připojit odkudkoli na světě, v Indii, Turecku, Africe, Spojených státech, Malajsii,
Dubaj, Kuvajt, Velká Británie, Rakousko, Německo, Evropa. Asie, Austrálie atd.,
Zdravím TEMPLE ILLUMINATI SPOJENÉ STÁTY
Komentář 49944
ale já jsem se již dávno stal na Hofmanův popud členem spolku SCHLARAFFIA,
takže mohu na vaši nabídku říci pouze a jen : "Lulu !"
Komentář 65125
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.