Autor: sad clown
Čas: 2020-01-06 00:00:02
Evil corps vs stát
Jedním z hlavních argumentů etatistů proti anarchokapitalismu je obava, že bez „ochrany“ státu by velkým korporacím nic nebránilo lidi zotročit. Nicméně velká korporace je v podstatě takový malý stát, stejně zoufale neefektivní, plná byrokracie, korupce, atd. A proč? Protože čím složitější struktura/hierarchie, tím obtížnější komunikace, tím hůře se vymáhají stanovená pravidla. Dnešní Evil corps existují díky státům, díky státním regulacím které jim hrajou do karet. Odstraňme stát, odstraníme i korporace kterých se etatisti tak bojí.
Přečtení: 71919
Komentáře
Komentář 47880
Komentář 47883
Komentář 47884
Komentář 47886
Komentář 47907
Komentář 47889
To se nesnažíš pochopit ale vyvrátit za každou cenu.
Že máme odstranit velké korporace a že žádné nové nevzniknou?
Nejspíše chtěl říci že velké korporace nám nevadí. Ale monopoly na neregulovaném trhu jo.
A na to přišel jak?
Pomohlo by vám. Zkuste se podívat na AK jako fungující společnost lidí a pak se jí zkuste zničit jejíma slabiny.
"Velká korporace může být méně neefektivní relativně ke své velikosti, v absolutních číslech však bude pořád silnější než malá korporace."
Jak silnější? Poruší vlastnické práva jde po ní každý a začne se rozpadat rychleji protože ne všichni zaměstnanci budou chtít porušovat vlastnické právo když vina je hlavně na kdo vykonal zločin.
Bude provádět nekalé činnosti na hraně zákona nebo zkoušet uplácet atd? Její pověst značky bude negativní ztratí zákazníky. Peníze ne ni bohactví, jedno dojde když vyschne příjem a náklady se budou zvětšovat.
Pokut svoji výhodu v absolutním zisku využije na vytvoření ještě většího zisku. Tak to znamená že poskytne více služeb nebo věcí ostatním lidím a ty dají firmě
to větší bohactví a moc. Ty lidi když tak moc dobře vědí co lidi chtějí a jak jím dát co chtějí budou od určitého bodu chtít opak ? Kolik takových znáte? (jména)
Uznal jste že velká společnost může být méně efektivní pak tedy % si lidé budou vydělávat méně než lidé pracující u malého podnikatele nebo sami na sebe. Máte problem uvnitř firmy a to jste ještě nezačal boj proti konkurenci.
Jinak děkuji za minulí rok že neustále hledáte negativa Anarchokapitalismus. Doufám že v tom budete pokračovat a že i s ostatníma pořádně pochopíme Anarchokapitalismus. Bez vás, bychom si neměli s kým pokecat a zasmát se.
Komentář 47892
Víš, chlapče, abys mohl něco vyvracet, musíš to napřed pochopit. Tak si prosím nech ty kecy o tom, že jsem se ten jeho blábol nepokusil pochopit.
Nejspíše chtěl říci že velké korporace nám nevadí. Ale monopoly na neregulovaném trhu jo.
Stát nemá jaksi pak úplně monopol, jestli sis neráčil všimnout, na světě je jich více než jeden. Stát se snaží o monopol některých věcí na území, která ovládá. Přesně o totéž se bude snažit velká korporace - o monopol na území, které ovládá. Ostatně to je vlhký sen všech anarchokapitalistů - mít absolutní mocenský monopol na území, které tzv. vlastní.
Pomohlo by vám. Zkuste se podívat na AK jako fungující společnost lidí a pak se jí zkuste zničit jejíma slabiny.
Takže si mám představit společnost složenou ze samých "nových anarchisticky správně uvědomělých lidí" a až poté hledat její slabiny, to chceš říct? To je jako bych ti řekl, ať si komunismus představíš jako fungující společnost a teprve pak ho kritizuješ :-D
Jak silnější? Poruší vlastnické práva jde po ní každý
No jistě, jako nyní jde každý po státě, že?
Bude provádět nekalé činnosti na hraně zákona nebo zkoušet uplácet atd?
Na hraně jakého zákona :-D? V polycentrickém právu si jistě vytvoří své zákony a na jejich hraně jistě nebude :-D
Doufám že v tom budete pokračovat a že i s ostatníma pořádně pochopíme Anarchokapitalismus. Bez vás, bychom si neměli s kým pokecat a zasmát se.
Bohužel anarchokapitalismus, který "chápete", je utopický anarchokapitalismus, který je složen jen ze samých uvědomělých soudruhů. Pokud chcete chápat anarchokapitalismus jako skutečný systém pro skutečné lidí, chce se to méně smát a více myslet.
Komentář 47948
"Stát nemá jaksi pak úplně monopol, jestli sis neráčil všimnout, na světě je jich více než jeden. Stát se snaží o monopol některých věcí na území, která ovládá. Přesně o totéž se bude snažit velká korporace - o monopol na území, které ovládá. Ostatně to je vlhký sen všech anarchokapitalistů - mít absolutní mocenský monopol na území, které tzv. vlastní."
Velká korporace v AK se o to bude snažit ale nedocílí toho. Protože nemůže nařizovat zákony. Vy se považujete za anarchokapitalistu že víte o čem sní? Takže kritikou zlepšujete naše argumentační schopnosti, to je chválihodné.
"nových anarchisticky správně uvědomělých lidí" ne nových. Když k tomu přistupujete jako k nefunkčnímu systému tak to je stejný jako byste si před zápasem a po celou dobu zápasu říkali že prohrajete.
Ano skoušení obcházet a vytunelovat stát co nejvíce.
Korporace může vytvořit zákony ale zaměstnanci, zákaznici, konkurence, ostatní je schvalují.
Bohužel anarchokapitalismus, který "chápete", je utopický anarchokapitalismus, který je složen jen ze samých lidech co nemají rodinu, kamarády. Pokud chcete chápat anarchokapitalismus jako skutečný systém pro skutečné lidí, chce se to méně psát a více přemýšlet.
Komentář 47949
Nemůže? Máte to nějak ideologicky pomíchané. V polycentrickém právu si naopak může nařizovat zákony mnohem snáze!
Vy se považujete za anarchokapitalistu že víte o čem sní?
Stačí vidět, co tu píší.
Korporace může vytvořit zákony ale zaměstnanci, zákaznici, konkurence, ostatní je schvalují.
To fakt neschvalují :-D
Bohužel anarchokapitalismus, který "chápete", je utopický anarchokapitalismus, který je složen jen ze samých lidech co nemají rodinu, kamarády.
Ne, anarchokapitalismus, který chápu, hlavně není složen pouze z anarchokapitalistů.
Komentář 47951
=> je jednoduší přesvědčit voliče o otázkách který se jích netýkají než zákazníky o věci kterou chtějí využívat.
Stačí vidět, co tu píší.
=> Takže vy jste ten legendární autoritář co ví co ostatní chtějí a o čem sní když zrovna spí. :D
To fakt neschvalují :-D
=> :D to máte špatně. použil jste stejný trik jako já. To NE tam nepatří.
Ne, anarchokapitalismus, který chápu, hlavně není složen pouze z anarchokapitalistů.
=> a proto vám s toho vždy vytvoří něco jiného. :-( Ale nebuďte smutný přenechám vám poslední slovo jak to máte rád. (ps: to jsem poznal z vašeho psaní :-))
Komentář 47953
Když je organizace silná, nepotřebuje někoho přesvědčovat. Nehledě na to, že není důvod myslet si, že půjde zrovna proti svým zákazníkům.
=> Takže vy jste ten legendární autoritář co ví co ostatní chtějí a o čem sní když zrovna spí. :D
Nerozumíš běžným obratům českého jazyka? Obrat, že někdo o něčem sní, prostě znamená, že si to přeje.
=> a proto vám s toho vždy vytvoří něco jiného. :-( Ale nebuďte smutný přenechám vám poslední slovo jak to máte rád. (ps: to jsem poznal z vašeho psaní :-))
V reálném světě se lidé chovají jako reální lidé. Ve vašich utopistických představách však tomu tak není, tam se každý chová jako uvědomělý anarchokapitalista jednající s souladu s vaší ideologií zcela bez ohledu na lidskou přirozenost.
Komentář 47891
Komentář 47893
Komentář 47896
Komentář 47897
Komentář 47901
Komentář 47903
Komentář 47914
Komentář 47915
A k čemu ti je, že rychle vybuduješ malou armádu, když bude pořád slabší než ta obrovská :-D?
Komentář 47916
Komentář 47918
Komentář 47922
Komentář 47932
Stačí se podívat kolik je dnes opravdu velkých firem a kolik z nich nemá vazbu na politiku. A kolik jich je v porovnání s menšími firmami, které působí ve stejném odvětví. Vždycky samozřejmě najdete výjimky, ale obecně to platí. Jen málokterá firma se stane nadnárodní korporaci a jen málokterá k tomu nevyužije státu.
S velikostí zkrátka roste složitost a pak stačí jedno špatné rozhodnutí a je konec, pokud vás zase stát nezachrani, viz "krachy Bank" (too big to fail) apod. vs Nokia atd
Komentář 47940
Komentář 47942
Komentář 47945
Komentář 47943
Tak to pro organizaci, která se chce stát velkou, asi není zrovna motivace, aby hrála podle takových pravidel, když by tu nebyl nikdo, kdo by jí k nim nutil, nemyslíš?
Komentář 47920
A to více menších celků se mezi sebou jen tak domluví, že preventivně na někoho zaútočí, že?
koordinace těch menších celku už pak bude zanedbatelná ztráta efektivity
Koukám, že koordinace masy lidí je efektivní podle toho, jak je to zrovna ideologicky potřeba :-D
Komentář 47894
Komentář 47895
Komentář 47898
Uvážiť, ako sa to líši od situácie, keď tá tzv. "nemorálna" korporácia bude podobne silná ako bezpečnostné agentúry, ktoré sa v zmysle tu zdôrazňovaného princípu "válka je drahá" do nej púšťať nebudú, prípadne dokonca keď najsilnejšou bezpečnostnou agentúrou bude práve tá "nemorálna" z nich, nechám na čitateľa.
Komentář 47902
Komentář 47904
Rozdiel v čase a dostupnosti informácií je to, oč tu beží. Tváriť sa milo kým nemáme silu na to, aby sme to nepotrebovali, môže byť súčasťou firemnej stratégie.
Komentář 47905
Musí? To zase nějak přeskakuješ ty. Jaká síla je donutí k tomu, aby hráli zrovna podle těchto pravidel?
Komentář 47909
Komentář 47910
Komentář 47911
Komentář 47919
Komentář 47924
Komentář 47925
Komentář 47927
Komentář 47933
- Lidi věděli houby o světě a společnosti, technická úroveň nula, společenská taky nic moc.
- Vznikl stát. Etatisté budou tvrdit, že se sami nějak dohodli, já se přikláním ke střízlivějšímu odhadu, že když lidé nerozuměli světu, tak snadno věřili na různé duchy, což se stalo zneužitelným, takže časem přišla božstva, šamani a vládci. A když si někdo vzal vládu silou, tak mu to prošlo, protože vládce je v tomhle vidění světa potřeba.
V této fázi, tedy vzývání božstev, šamanů, vládců, se nyní nacházíme. Pro mě je to doba bronzová. Ale něco se přece jen mění.
- Osvícenství, vědecký a technický pokrok.
- Populační exploze, šíření myšlenek, doba informační.
Už toho víme hodně o světě. Nepotřebujeme duchy, božstva, šamany, vládce... k vyplnění mezer. Dřív býval vládce všemohoucí, protože jednak byl božstvem (nebo přinejmenším božstvem vyvolený), jednak měl všechny informace (a to ne jen to, že na každého něco věděl). Dnes se ale informace šíří mnohem snáz, a vládce už zdaleka není jediný, kdo má informace, a kdo má vliv na jejich šíření. Internet je džin vypuštěný z lahve... a teprve až poslední si státy tuto hrozbu uvědomují.
Pokud dříve nebyly státy, nebyly ani ty znalosti o světě a lidské společnosti, jaké máme teď. Pokud v nějaké budoucnosti nebudou státy, bude to za zcela jiných okolností.
Komentář 47936
Komentář 47941
Komentář 47958
Komentář 47960
Komentář 47972
Komentář 47912
Komentář 47913
Komentář 47917
Komentář 47923
Komentář 47929
Komentář 47944
Komentář 47947
Komentář 47935
Komentář 47937
Komentář 47952
Komentář 47954
když se to nepovede, tak v nejhorším skončíte v nemocnici,
stejně si musíte platit pojištění,
a pokud vím, infuze jsou skvělá věc, vždycky se člověk cítí vo pět let mladší a je v něm pak síla jak v tuně uranu...
PS.
Infuze Babiš zcela určitě nedělá, takže bez vobav....
Komentář 47956
Komentář 47957
Ale co me zaujalo - tobe CHUTNA neco, co vyrabi "Babis"? Musim rict, ze na neco takovyho jsem snad nenarazil. Chleba z Penamu je proste...bez chuti a zapachu...Kostelecke uzeniny dokazou vyrobit uherak, co prodavaj za 40kc/10 deka a ma podobne vlastnosti, jak ten chleba...mas nejakej tip na neco, ze bych to zkusil?
Komentář 47959
Komentář 47961
Komentář 47962
Komentář 47963
Komentář 47964
Snad to bylo to posledni. Jen jsem se ptal, jestli skutecne je neco, co by ti od "Babise" chutnalo. Ja nic moc takoveho neznam, tak se ptam. Uplne stejne, kdyby ses zeptal, co chutna me a jestli muzu doporucit, tak to udelam (a nebo neudelam, ale nebudu si o tobe myslet, ze se ptas z nejakych ideologickych duvodu, paneboze.)
Komentář 47965
Komentář 47967
Komentář 47969
Komentář 47970
Komentář 47966
je to asi tím, že mám furt hlad,
a hlad jak známo je nejlepší kuchař...
Komentář 47968
Komentář 47921
Komentář 47926
Komentář 47928
Komentář 47930
1) Do určité úrovně brání firmám v podnikání, protože náklady na zvládnutí regulací jsou vysoké.
2) Od určité úrovně už se náklady dají pokrýt, takže v podnikání nebrání.
3) Od ještě větší úrovně má firma skrze stát vliv na podmínky na trhu, tedy různými regulacemi může zabránit firmám (1), aby se z nich staly firmy (2), které by mohly ohrozit postavení firmy (3); jako bonus mohou některé firmy přejít z (2) do (1).
Komentář 47931
Komentář 47934
Komentář 47938
Komentář 47939
...
Takže zase nic.
Komentář 47946
Komentář 47950
Komentář 47955
Komentář 47977
Komentář 47978
Komentář 47986
Že politici nejsou nějací zvolení služebníci, chápe každý, kdy vyndal hlavu z prdele a trochu se zajímá; že to sice hezky vypadá na papíře (a to ještě možná jen na první hodně letmý pohled), ale praxe, kde převládá skutečná lidská povaha, je úplně jiná, než si ti různí teoretici společenských věd vybájili. Politici jsou manipulátoři, podvodníci, zloději, mnohdy i vrazi, kteří sem tam předhodí ostatním psům nějakou tu kost. Obratně kličkují mezi tím, aby byli uctíváni a tím, aby byli rozdupáni. Kdysi dávno stačilo vládci tvrdit, že je bůh, dnes byste ho poslal do blázince. Později mu stačilo tvrdit, že je vládcem z boží vůle, no dnes byste se tomu smál. Dnes mu stačí tvrdit, že ho vybrali lidé, no reálně se vybral sám obratnými manipulacemi. Pokud nevidíte průsery etatismu 20. století (a další průsery bohužel přijdou ve 21. století, protože etatismus je stále silný), při kterých zařvaly desítky až stovky milionů lidí, pak jste to Vy, kdo by se měl zdržet psaní o jakýchsi slintech od cesty a rozporech s empirickými pozorováními.
Komentář 47992
Komentář 47994
......................................................................
S tím se dá souhlasit všemi pěti (prstíky)
Já osobně bych všechny ty věci o nichž se zde hovoří viděl jako vývoj základního pudu sebezáchovy (jenž máme společný se zvířaty)
a který se vyvíjí s rozvojem technologií,
tedy člověka sběrače, lovce, zemědělce, technologa
tedy vše je závislé na ekonomické situaci lidstva, tedy na našem bohatství...
Jinak samozřejmě člověk není Bůh všemohoucí,
takže každý vyjadřuje pak svůj subjektivní náhled,
který pak samozřejmě považuje za objektivní,
což pak vede k mnohým problémům a průserům...
Komentář 47997
Komentář 48001
Komentář 48002
......................................................................
Voni si asi zrovna nemyslej,
že jejich náhled je ten správnej, vždyt si mohou vybírat z různých politických náhledů,
ale taknějak si říkaj, že když všichni budou dělat něco nějako stejně,
tak to bude sjednocenější a lepšejší...
Prostě stát je bůh a když káže jít do války, tak se holt de,
i když se třeba nechce...
Pamatuji že v dětství mně moje máma říkávala :
"Kdyby všichni skákali z vokna, tak ty budeš taky"
No a etatista prostě bude...
Komentář 48003
"Kdyby všichni skákali z vokna, tak ty budeš taky"
.............................................
Tedy na konci věty má bejt votazník,
pak to má poněkud lepčejší smysl,
i když na vojně to říkali bez toho votazníku....
Komentář 48006
Komentář 48004
Komentář 48005
Komentář 48009
tenhle problém s kočkou řešil Schrödinger,
a už je dokonce vyřešeno, že kvantová fyzika může platit i pro kočky
https://www.youtube.com/watch?v=EfpPUXOKcIY
to řešení pro větší objekty najdete v 14:40 min tohoto videa :
https://www.youtube.com/watch?v=9yhU-QIPUvU
PS.
Myslím, že takto nějak funguje to wu wei,
jen je třeba se dostat do té superpozice (tao)
Komentář 48010
Koukám že u videa se nastavuje čas,
tak snad tady je to nastaveno na těch 14:40
https://www.youtube.com/watch?v=9yhU-QIPUvU
Komentář 48013
Komentář 48020
jedné "duše" v běhů času...
Komentář 48007
Komentář 48008
Komentář 48012
Komentář 48022
Komentář 48023
Komentář 48027
..........................................................................
Vždyt si to zkuste sám v praxi,
vemte si nějakou (jakoukoliv) sbírku zákonů,
a pokud u toho neusnete tak se z toho nejspíše poserete...
Komentář 47991
Komentář 47993
Komentář 47995
Komentář 47996
Komentář 47998
na základce ve Vodičkový ulici mají na nástěnce napsáno :
ÚČELEM VZDĚLÁNÍ NENÍ MYSL ZAPLNIT, ALE OTEVŘÍT
To je třeba si vždycky pohlídat, ani ta věda není všemohoucí a co platilo včera nemusí platit už zítra, naše poznání se neustále vyvíjí...
Komentář 47999
Komentář 48000
jak to pozoruji v duchovnu, většinou jedna představa je nahrazena jinou představou která pak již je "pravdou"
pro mě to pak znamená to známé :
Vím, že nic nevím