Kanál Svobodného přístavu: Debata se socialistou Pavlem Šandou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dalsi z lepsich debat.
Ps: prvni

Poslední otázky náráželi na myšlenku:
Stát vlastní všechen majetek a proto může vybýrat daně (neboli nájemné) a tím pádem i určovat zákony na tom pozemku.
Jáký máte na to názor?

můj názor:
Státu patří jen veřejný pozemek. Takže by stát měl ferově napsat (přiznat) do podmínek využívání jeho majetku. Pokut využíváte státní majetek třeba silnice tak souhlasíte s placením daní, se zákony a právy.
Ti co tvrdí že mi stát zádný pozemek ve výsledku neprodal, ale pronajal a obrací se na listinu lidských práv, nemají pravdu. Když kupuji pozemek tak je tam skryté podmínky. Stát prodává majetek za podmínky že se zavazujete na tomto pozemku dodržovat aktuální zákony, který stát nařizuje a tento závazek je dědičný. A při prodeji majetku se zavazujete že závázek předáte novému majitely. Tyto zavasky vyžaduje. ale při podpisu smlouvy už je neuvádí, takže podvádí zákazníka. (co čekat od mafianské společnosti)

Něco jako Hofman v lepší společnosti?

Vy jste se z té bludné anarchokapitalistické teorie dočista zblbnul. :-)

Urza vs. Šanda 48 : 0. ale uznávám, nejsem úplně nezávislý rozhodčí

Socialismus je dobrý pro lidi. Tečka!

socialismus forever